Постановление от 9 января 2019 г. по делу № А60-66145/2017

/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8914/2018-АК
г. Пермь
09 января 2019 года
Дело № А60-66145/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ф. Чадовой,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу

должника Черкайкина Вадима Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2018 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего А.С. Саитова, представленной в суд 21.09.2018,

вынесенное судьей Ю.А. Журавлевым

в рамках дела № А60-66145/2017

о признании Черкайкина Вадима Николаевича несостоятельным (банкротом),



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2017 принято к производству заявление общества «Сбербанк России» о признании Черкайкина В.Н. несостоятельным (банкротом), в отношении указанного гражданина возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о признании должника банкротом и введение реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018.

08 августа 2018 года финансовый управляющий должника Саитов А.С. обратился в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, включенных в конкурсную массу должника на основании инвентаризации, произведенной финансовым управляющим.

Кредиторы должника ознакомлены с порядком продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2018 года ходатайство финансового управляющего Саитова А.С. удовлетворено. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Черкайкина Вадима Николаевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить: исключить из положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина движимое имущество, согласно перечню, итого 13 позиций на сумму 55 900 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим ему не был представлен проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в связи с чем должник был лишен возможности своевременно представить обоснованные возражения относительно содержания данного положения. Указывает, что имущество, включенное в Положение о реализации, ему не принадлежит, поскольку является собственностью семьи Шугаевых, считает его подлежащим исключению из Положения о реализации. Черкайкин В.Н. зарегистрирован и проживает в квартире с 24.03.2016. Его дочь Шугаева Анастасия Вадимовна, 1989 года рождения, проживает в указанной квартире с сентября 2010 года, с 2012 года с мужем Шугаевым Александром Олеговичем самостоятельной семьей, в ноябре 2012 года родила дочь Шугаеву Еву Александровну. Семья Шугаевых на собственные средства приобретала имущество, находящееся в квартире, в том числе детскую мебель. Полагает, что имущество, принадлежащее другим собственникам, в том числе детское имущество, не подлежит продаже в деле о банкротстве и не может являться предметом публичных торгов.

В материалы дела от лиц, участвующих в деле, письменных отзывов не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Саитов А.С.

08.08.2018 года финансовый управляющий должника Саитов А.С. обратился в арбитражный суд Пермского края с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, включенных в конкурсную массу должника на основании инвентаризации, произведенной финансовым управляющим. Согласно которому реализация на торгах подлежит следующее имущество:

Лот № 1:

№
Наименование имущества

Количество (шт.)

Стоимость (руб.)

1
Диван светло-коричневого цвета


7 000

2
Телевизор


1 700

3
Шкаф платяной (детский)


3 500

4
Кровать односпальная (детская)


3 500

5
Туалетный столик с зеркалом (детский)


1 800

6
Стул детский


500

7
Комод для вещей (4 ящика)


2 600

8
Музыкальный центр


2 400

9
Шкаф встроенный


4 500

10

Тумба под телевизор


1 300

11

Кухонный гарнитур (навесной кухонный шкаф на 3 дверцы, на 2 дверцы, напольные шкафы из 3 секций с тремя ящиками, стол (барная стойка)


6 500

13

Вытяжка кухонная


3 500

14

Варочная поверхность


7 500

15

Встроенный духовой шкаф


11 000

18

Напольный комод на 8 ящиков


2 700

19

Проигрыватель


1 200

Итого

19

61 200


Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Черкайкина В.Н., не противоречит положениям стетй 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просит утвердить Порядок и условия реализации имущества гражданина в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного спора усматривается, что 08.08.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Саитова А.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Черкайкина В.Н. в предложенной им редакции.

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве финансовым управляющим Саитовым А.С. разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому к продаже на условиях, в порядке и сроки, определенные указанным Положением, предлагается следующее имущество: диван светло-коричневого цвета, телевизор, шкаф платяной (детский), кровать односпальная (детская), туалетный столик с зеркалом (детский), стул детский, комод для вещей (4 ящика), музыкальный центр, шкаф встроенный, тумба под телевизор, кухонный гарнитур (навесной кухонный шкаф на 3 дверцы, на 2 дверцы, напольные шкафы из 3 секций с тремя ящиками, стол (барная стойка), вытяжка кухонная, варочная поверхность, встроенный духовой шкаф, напольный комод на 8 ящиков, проигрыватель.

В обоснование ходатайства ссылается, что в результате процедуры реализации имущества им выявлено вышеуказанное движимое имущество, принадлежащее Черкайкину В.Н., стоимостью менее 100 тыс. рублей.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается на основании решения финансового управляющего Саитова А.С., составленного 18 июля 2018 года в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 61 200 рублей.

Результаты оценки имущества должника ни одним из кредиторов не обжалованы (пункт 3 статьи 130 Закона о банкротстве).

Имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В отношении доводов апеллянта о принадлежности имущества семье Шугаевых суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. Должником ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств принадлежности спорного имущества указанным лицам.

Соответственно, на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего, объекты движимого имущества обоснованно признаны судом находящимися в собственности Черкайкина В.Н. – физического лица.

С учетом изложенного, данное имущество правомерно включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника – физического лица. В связи с чем, имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Черкайкина В.Н. о том, что финансовым управляющим ему не был представлен проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в связи с чем должник был лишен возможности своевременно представить обоснованные возражения относительно содержания данного положения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с приложением доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, в том числе должнику (реестр почтовых отправлений от 31.07.2018, почтовое отправление 62098826024515).

К тому же судом первой инстанции направлялось определение суда от 13.08.2018 о принятии ходатайства финансового управляющего к производству и назначении судебного заседания. Корреспонденция направлялась должнику по месту его регистрации: г. Екатеринбург, ул. Сурикова,31-159, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Определение суда от 13.08.2018 года о принятии заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания на 07.09.2018 года с 09 час. 40 мин. опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2018г. в 15:58:43 МСК.

Ссылки апеллянта на то, что часть имущества, включенного в Положение о реализации, ему не принадлежит, поскольку является собственностью семьи Шугаевых, в результате продажи которого могут быть нарушены имущественные права семьи Шугаевых, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств принадлежности имущества иным лицам и не представлены сведения об обращении должника с ходатайством об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Апелляционная жалоба должника, по сути, сводится к его несогласию с перечнем имущества, подлежащим реализации в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для изменения принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2018 года по делу № А60-66145/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Л.М. Зарифуллина


Судьи


И.П. Данилова



С.И. Мармазова