Постановление от 7 октября 2021 г. по делу № А68-10165/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-10165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 28.09.2021 секретарем ФИО1, после перерыва 05.10.2021 помощником судьи Скрыльковой Е.В., при участии в судебном заседании до и после перерыва от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» – представителя ФИО2 (доверенность от 31.12.2020), от муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района в лице администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района – главы администрации ФИО3 (решение от 15.10.2020 № 13-89), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2021 по делу № А68-10165/2015 (судья Нестеренко С.В.), вынесенное по заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Южно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (пос. Стрелецкий Одоевского района Тульской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальному образованию Южно-Одоевское Одоевского района в лице администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (пос. Стрелецкий Одоевского района Тульской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и пени,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец, взыскатель, АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области к муниципальному казенному предприятию «Южно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Южно-Одоевское» Одоевского района (далее – первый ответчик, основной должник, предприятие, МКП «Южно-Одоевское ЖКХ») и муниципальному образованию «Южно-Одоевское» Одоевского района в лице администрации муниципального образования «Южно-Одоевское» Одоевского района (далее – второй ответчик, субсидиарный должник, Администрация МО «Южно-Одоевское») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в субсидиарном порядке основного долга в сумме 250 724 руб. 20 коп. и пени в сумме 4 227 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены, с МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взысканы основной долг в сумме 250 724 руб. 20 коп. и пени в сумме 4 227 руб. 59 коп., распределены судебные расходы; при недостаточности имущества предприятия взыскание должно производиться за счет средств казны муниципального образования в лице в лице Администрации МО «Южно-Одоевское».

10.05.2016 взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 007468648.

29.03.2021 АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2021 в удовлетворении заявления взыскателя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свою правовую позицию несогласием с выводом суда о том, что исполнительный лист находится на принудительном исполнении в УФК по Одоевскому району и не может считаться утраченным, поскольку данный вывод противоречит представленным в материалы дела доказательствами, свидетельствующим об утрате исполнительного листа и наличию оснований для восстановления срока предъявления его к исполнению. Кроме того, апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, Управления Федерального казначейства по Тульской области (далее – УФК по Тульской обл.). Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе (т.2 л.д. 6-9).

Администрация МО «Южно-Одоевское» в отзыве на апелляционную жалобу, с учетом поступивших к нему дополнений просила определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 судебное заседание отложено на 28.09.2021. Протокольным определением от 28.09.2021 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.10.2021.

В судебном заседании после перерыва 05.10.2021 стороны поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление и ходатайство взыскателя удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании вступившего в законную силу судебного решения Арбитражного суда Тульской области от 29.02.2016 взыскателю 10.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 007468648 (т.2 л.д. 104-108), на основании которого постановлением от 10.10.2016 №71017/16/71914, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области, возбуждено исполнительное производство №10783/16/7107-ИП, оконченное на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) с возвращением исполнительного листа взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2016 (т.1 л.д. 146-150).

30.01.2017 регистрируемым почтовым отправлением указанный исполнительный лист АО «ТНС энерго Тула» в качестве приложения к заявлению от 16.01.2017 исх. №11/1-94нр направлен в УФК по Одоевскому району Тульской области по адресу: <...> (т.1 л.д.122-123, 127-128; т.2 л.д. 27-28).

Письмом от 24.02.2021 исх. 02/1-388р взыскатель обратился в Администрацию МО «Южно-Одоевское» с требованием о предоставлении информации об исполнении исполнительных документов, в том числе по делу №А68-10265/2015, в ответ на которое субсидиарный должник письмом от 04.03.2021 исх 146 сообщил, что исполнительные документы в его адрес не поступали (т.1 л.д. 129-133).

29.03.2021 АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока на предъявление его к исполнению (т.1 л.д. 115-116).

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 007468648 находится на исполнении в УФК по Одоевскому району и процессуальный срок на предъявление его к исполнению не пропущен, ввиду чего данный исполнительный лист не считается утраченным.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда области, как сделанными с нарушением норм процессуального права без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих определяющее правовое значение для правильного разрешения рассматриваемого заявления, и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области от 08.12.2016 №71017/16/71914 исполнительный лист возвращен взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в связи с отсутствием у основного должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС № 007468648 получен АО «ТНС энерго Тула» не позднее 16.01.2017 (т.1 л.д. 122-123), ввиду чего на основании части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления данного исполнительного документа к исполнению истек не позднее 16.01.2020. При этом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению взыскатель обратился в арбитражный суд 29.03.2021.

В поданном в суд первой инстанции заявлении взыскатель ссылается на то, что 30.01.2017 он направил исполнительный лист серии ФС № 007468648 в Администрацию МО «Южно-Одоевское», однако, по его утверждению, данная корреспонденция не была доставлена адресату и исполнительный лист вследствие этого был утрачен, а содержащееся в нем требование не исполнено, что, по мнению апеллянта, является достаточным основанием для выдачи ему в порядке, предусмотренном статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления его к исполнению (т.1 л.д. 115-116).

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом и подтверждено апеллянтом в судебном заседании, исполнительный лист регистрируемым почтовым отправлением №30000007475604 был 30.01.2017 направлен по реквизитам, указанным в описи по форме 107 (т.2 л.д. 128), то есть в адрес УФК по Одоевскому району по адресу: <...> (т.2 л.д. 27-28). В данной описи в составе вложения в регистрируемое почтовое отправление указаны «сопроводительное письмо №11/1-94нр» и «и/л А68-10265/2015», а также другие документы.

Основным должником по рассмотренному в рамках настоящего дела исковому требованию являлось МКП «Южно-Одоевское ЖКХ», которое согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), исключено 25.09.2019 из данного реестра как недействующее юридическое лицо (т.2 л.д. 37-39) и материалы дела не содержат доказательств того, что предприятием до момента прекращения правоспособности судебный акт исполнен.

В представленном взыскателем в материалы дела заявлении от 16.01.2017 №11/1-94нр адресатами указаны УФК по Тульской обл. и Комитет финансов Администрации МО «Одоевский район» с указанием одного адреса: <...>. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, УФК по Тульской обл. с 13.07.2012 располагается по адресу: <...>, а указанный в письме адрес с 21.02.2016 указан местонахождением Комитета финансов Администрации МО «Одоевский район». Вместе с тем, по указанному в сопроводительном письме адресу фактически почтовая корреспонденция не направлялась и в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что Комитет финансов Администрации МО «Одоевский район» является применительно к положениям пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовым органом, полномочным осуществлять исполнение судебных актов по искам к Администрации МО «Южно-Одоевское». Неправильное указание в письме от 16.01.2017 №11/1-94нр адреса, равно как и второго адресата представитель апеллянта в судебном заседании объяснил техническими ошибками при изготовлении сопроводительного документа.

Фактически исполнительный лист ФС № 007468648, как пояснил взыскатель, был направлен на исполнение в подразделение федерального казначейства, поименованное как УФК по Одоевскому району, с указанием адреса доставки корреспонденции: <...> (т.2 л.д. 27-28).

Вместе с тем, в соответствии с приложением №72 к приказу Казначейства России от 27.12.2013 № 316 территориальным органом данного ведомства в Тульской области является УФК по Тульской обл. и в Одоевском районе такое управление не создавалось и не осуществляло деятельности в спорный период. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, до 31.12.2010 на территории данного муниципального образования осуществляло деятельность в качестве юридического лица отделение по Одоевскому району УФК по Тульской обл. (ОГРН <***>), которое располагалось по адресу: <...>, а в последующем по данному адресу находился отдел №1 УФК по Тульской обл., который является структурным подразделением указанного управления и создан для осуществления его полномочий на территориях Одоевского, Арсентьевского и Белевского районов Тульской области. При этом, согласно письма УФК по Тульской обл. от 30.09.2021 исх. 66-11-04/18-4132 данный территориальный орган казначейства в 2017 году осуществлял организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета МО «Южно-Одоевское» в отношении должника – Администрации МО «Южно-Одоевское» (т.2 л.д. 124-129, 150).

Ошибка взыскателя в наименовании подразделения УФК по Тульской обл., в адрес которого почтовым отправлением с идентификатором №30000007475604 был направлен исполнительный лист, является очевидной и действия АО «ТНС энерго Тула» следует считать направленными на предъявление 30.01.2017 исполнительного листа к исполнению соответствующему подразделению УФК по Тульской обл., осуществляющему деятельность на территории Одоевского района Тульской области, а получение от организации почтовой связи уведомления о вручении 01.02.2017 данной корреспонденции не должно было вызвать у отправителя сомнений в надлежащем качестве оказанных ему услуг почтовой связи.

При этом, допущенные АО «ТНС энерго Тула» ошибки в наименовании структурного подразделения УФК по Тульской обл. и адресе его местонахождения не порочат правового значения совершенных взыскателем юридически значимых действий, так как при оказании услуг почтовой связи в соответствии с требованиями подпунктов «в» и «д» пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (далее – Правила №234), при отсутствии адресата по указанному адресу или иных обстоятельствах, исключающих возможность вручения адресованной ему корреспонденции, последняя подлежала возврату отправителю либо организация связи могла произвести ее пересылку по правильному адресу. Вместе с тем, организацией связи корреспонденция почтовым идентификатором №30000007475604 была вручена 01.02.2017 инспектору по имущественным и земельным отношениям Администрации МО «Южно-Одоевское» ФИО4 (далее - ФИО4; т.2 л.д. 122-123, 130), то есть работнику субсидиарного должника, что последняя, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила в судебном заседании апелляционного суда (т.2 л.д. 143, 146-148). Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что расписавшись 01.02.2017 в уведомлении о получении почтовой корреспонденции с идентификатором №30000007475604 (т.2 л.д. 137) и получив почтовый конверт, она, обнаружив, что он адресован не Администрации МО «Южно-Одоевское», а подразделению федерального казначейства в Одоевском районе, в тот же день 01.02.2017, не вскрывая данный конверт, возвратила его почтальону без какого-либо документального оформления факта возврата корреспонденции.

Вместе с тем, согласно письма АО «Почта России» от 04.06.2021 исх. Ф71-09/1724 в связи с истечением срока хранения производственной документации проверить перемещение корреспонденции с почтовым идентификатором №30000007475604 не представляется возможным, а согласно автоматизированной системе учета регистрируемых почтовых отправлений данная корреспонденция 01.02.2017 вручена адресату (т.2 л.д. 6). Таким образом, показания инспектора по имущественным и земельным отношениям Администрации МО «Южно-Одоевское» ФИО4 не могут быть документально подтверждены, а совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об утрате исполнительного листа ФС № 007468648.

Из материалов дела в действиях взыскателя не усматривается какого-либо злоупотребления правом, лишающего его права требовать восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку полученное им от организации связи уведомление с подписью о получении документов, являющееся в соответствии с пунктом 33 Правил №234 достоверным подтверждением факта получения корреспонденции адресатом, позволяло АО «ТНС энерго Тула» обоснованно полагать, что лист находится в органе, полномочном осуществлять его исполнение. Об утрате исполнительного листа взыскатель узнал только из писем Администрации МО «Южно-Одоевское» от 04.03.2021 исх. 146 (т.1 л.д. 129-133), Комитета финансов Администрации МО «Одоевский район» от 20.04.2021 исх. 02/1-673р (т.2 л.д. 134-135) и УФК Тульской области от 05.05.2021 исх. 66-24-14/016 (т.2 л.д. 35-36, 133), являвшихся ответами на запросы о розыске исполнительного листа, и в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «ТНС энерго Тула» 29.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата. Доказательств исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд признает доказанным факт утраты исполнительного листа серии ФС № 007468648, полагает обоснованными ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и заявление о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа, который в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ является основанием для исполнения судебного акта, ввиду чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» указано, что судом области при рассмотрении его заявления допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации УФК по Тульской обл. Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела не следует, что в суде первой инстанции взыскателем заявлялось подобное ходатайство, равно так и положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывают данный орган в числе обязательных участников судебного разбирательства по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Вынесение судебного акта по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата не способно повлиять на права и обязанности УФК по Тульской обл. по отношению к сторонам спора, а выполнение им полномочий, предусмотренных бюджетным законодательством, по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов, не свидетельствует о необходимости привлечения данного органа к участию в судебном разбирательстве.

Приведенный субсидиарным должником довод о невозможности установить какие документы направлялись почтовым отравлением с идентификатором №30000007475604 противоречит материалам дела, в которое представлена опись по форме 107, содержащая описание почтовой корреспонденции, в составе которой указан исполнительный лист по делу № А68-10165/2015 (т.1 л.д. 127; т.2 л.д. 28)

Ссылка субсидиарного должника на нарушение организацией почтовой связи пункта 10.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п (далее – Порядок №98-п), выразившегося во вручении ФИО4 корреспонденции, адресованной подразделению федерального казначейства в Одоевском районе, не является основанием к отказу в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку по существу именно указанный работник Администрации МО «Южно-Одоевское» фактически допустила утрату исполнительного листа серии ФС № 007468648, не обеспечив документально оформленный возврат этой корреспонденции в организацию почтовой связи.

Длительное несовершение взыскателем действий, связанных с исполнением направленного им 30.01.2017 исполнительного листа по настоящему делу, на что ссылается Администрация МО «Южно-Одоевское», обусловлено получением от организации почтовой связи уведомления о вручении данного документа органу, полномочному обеспечить его исполнение, и разумное ожидание исполнения судебного акта при рассматриваемых обстоятельствах не может лишать АО «ТНС энерго Тула» возможности обеспечить защиту своих законных интересов с момента, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного листа.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами Администрация МО «Южно-Одоевское» о злоупотреблении правом со стороны АО «ТНС энерго Тула», выразившемся в том, что взыскателем требования об исполнении судебного акта не были заявлены в порядке статей 63-64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационной комиссии МКП «Южно-Одоевское ЖКХ». Субсидиарным должником не были оспорены основания окончания судебным приставов-исполнителем исполнительного производства в отношении основного должника, свидетельствующие об отсутствии у него имущества, на которое могло быть обращено взыскание. При этом, согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ исключение МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» из реестра произведено не в результате окончания процедуры ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ), а на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) ввиду наличия признаков недействующего юридического лица, о чем Администрация МО «Южно-Одоевское» как учредитель казенного предприятия не могла не знать и напротив должна была обеспечить исполнение подконтрольным ему основным должником обязательств перед кредиторами, включая АО «ТНС энерго Тула», а не ссылаться на неверно, по ее мнению, избранный взыскателем способ защиты права.

Апелляционный суд также отказывает в удовлетворении ходатайства Администрации МО «Южно-Одоевское» о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имущественный спор между сторонами разрешен Арбитражным судом Тульской области путем принятия решения от 29.02.2016, а прекращение правоспособности казенного предприятия на основании пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие его исключения из реестра не препятствует продолжению процедуры исполнения судебного акта в отношении субсидиарного должника и не может создавать оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 322 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2021 по делу № А68-10165/2015 отменить.

Заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Восстановить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Выдать акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН 1067105008376ИНН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № А68-10165/2015 на взыскание с муниципального казенного предприятия «Южно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 250 724 руб. 20 коп. задолженности, 4 227 руб. 59 коп. неустойки, а всего 254 951 руб. 79 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска. При недостаточности имущества муниципального казенного предприятия «Южно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района произвести взыскание за счет средств муниципальной казны с муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района в лице Администрации муниципального образования ЮжноОдоевское Одоевского района.

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС № 007468648, выданный 10.05.2016 на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 29.02.2016 по делу № А68-10165/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

А.Г. Селивончик