Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А33-36763/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-36763/2023
г. Красноярск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена    «23» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен             «30» сентября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевец А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕРСМ Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» июня 2024 года по делу № А33-36763/2023, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктика Карго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 499 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 125 000 рублей по договору оказания услуг по перевозке грузов воздушным транспортом от 01.04.2021 № 332-021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на неполное выяснение имеющих значение для разрешения настоящего спора обстоятельств по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕРСМ Сибири» (заказчиком) и ООО  «Арктика Карго» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов воздушным транспортом от 01.04.2021 № 332-021, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по организации воздушных перевозок пассажиров и багажа на воздушных суднах марки Ту-134, а также воздушными суднами иных марок, пригодных для выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнитель осуществляет сдачу оказанных услуг по каждому факту перевозки (чартеру). Исполнитель обеспечивает получение заказчиком на все оказанные услуги по каждому чартеру подписанного со своей стороны акта приемки оказанных услуг (в двух экземплярах), оригинала счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, иных документов, связанных с перевозкой, в течение 7 рабочих дней со дня совершения посадки воздушного суда в пункте высадки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик обязуется уплатить исполнителю стоимость услуги в размере и в порядке, оговоренном в приложениях к договору на основании выставленных счетов.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по перевозке на общую сумму 2 125 000 рублей, в обоснование чего истцом представлены подписанные между сторонами без возражений счета-фактуры (УПД): от 18.01.2023 № 50, от 18.01.2023 № 53, от 19.01.2023 № 54, от 19.01.2023 № 59, от 24.01.2023 № 133, от 24.01.2023 № 136, от 25.01.2023 № 142, от 27.01.2023 № 157, от 27.01.2023 № 159, от 03.02.2023 № 256, от 03.02.2023 № 259, от 13.02.2023 № 357, от 21.02.2023 № 468, от 02.12.2022 № 4079, от 13.12.2022 № 4206, от 16.12.2022 № 4222, от 20.12.2022 № 4249, от 20.12.2022 № 4256, от 29.12.2022 № 4357, от 29.12.2022 № 4360.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности истцом факта оказания услуг ответчику на заявленную сумму, наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции верно установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Коммерческая воздушная перевозка – воздушная перевозка, предоставляемая за плату (статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

Факт оказания услуг по договору на сумму 2 125 000 рублей подтвержден представленными в материалы доказательствами и надлежащим образом ответчиком не оспорен.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Принимая во внимание наличие в материалах дела подписанных с обеих сторон без замечаний универсально-передаточных документов, подтверждающих факт оказания спорных услуг на заявленную в иске сумму, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Текст апелляционной жалобы не содержит конкретных доводов, по которым апеллянт не согласен с обжалуемым решением суда.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2024 года по делу № А33-36763/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


И.Н. Бутина

Судьи:


Н.Н. Белан



О.В. Петровская