Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А40-149398/2022

1048/2024-65039(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-102/2024

Дело № А40-149398/22
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Боффер»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-149398/22 (157-42) о признании требования ООО «Боффер» в размере 7 540 439,14 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротство) ООО «Боэс Констракшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от ООО «Боффер»: ФИО1 по дов. от 04.03.2024 от к/у ООО «Боэс Констракшн»: ФИО2 по дов. от 27.11.2023 иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 ООО «Боэс Констракшн» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (член Ассоциации «МСО ПАУ», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 109147, <...>), о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 187 (7388) от 08.10.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 01.08.2023 по почте поступило заявление ООО «Боффер» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7 540 439,14 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 требования ООО «БОФФЕР» в размере 7 540 439,14 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением в части очередности удовлетворения требований, ООО «Боффер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО «Боффер» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника представил отзыв на

апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела. С учетом фактических обстоятельств спора апелляционную жалобу ООО «Боффер» оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части очередности удовлетворения требований кредитора, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в части очередности удовлетворения требований в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 20.05.2020 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № СК1-С-4235 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым ООО «БОФФЕР» собственными и привлеченными силами, с использованием своих материалов (если иное не предусмотрено приложениями) и оборудования обязуется в установленный договор срок провести стеклянные ограждения мостов (Корпуса 2.1-2.4) на Объекте, расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Работы ООО «БОФФЕР» по вышеуказанному договору с учетом четырех дополнительных соглашений были выполнены в полном объеме, все акты выполненных работ, в том числе КС переданы должнику.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте объекта разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 23.03.2021 за номером № 77-210000- 009971-2021.

Должник свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Таким образом, общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 20.05.2020 № СК1-С-4235 на выполнение подрядных работ составляет 926 244,48 руб. и 4 037 евро.

19.09.2019 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № СК1-С-3322 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым ООО «БОФФЕР» собственными и привлеченными силами, с использованием своих материалов (если иное не предусмотрено приложениями) и оборудования обязуется в установленный Договором срок провести работы по изготовлению и монтажу витражей (Корпуса 2.1-2.4) (далее — работы) на объекте, расположенном по адресу: РФ, г. Москва, ЦАО, ул. Усачева, вл. 11, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Все акты о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 были подписаны сторонами надлежащим образом, претензий у должника к выполненным работам не возникало.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте объекта разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 23.03.2021 года за номером № 77-210000- 009971-2021.

Должник свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Таким образом, общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 19.09.2019 № СК1-С-3322 на выполнение подрядных работ составляет 5 336 771,15 руб.

03.09.2018 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № ТС21-С-533 на выполнение проектных и подрядных работ (далее - Договор № 533), в соответствии с которым заявитель

принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на стадии «Р» по устройству зенитных фонарей на основании выданной документации стадии «П» (далее - проектные работы), расположенного по адресу: г. Москва, <...> (далее - Объект). В соответствии с п. 1.2 Договора № 533 заявитель собственными и привлеченными силами, с использованием своих материалов (если иное не предусмотрено приложениями) и оборудования обязуется в установленный договором срок в соответствии с разработанной проектной документацией выполнить работы по устройству зенитных фонарей (далее - СМР) на объекте, расположенном по а адресу г. Москва, <...> а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Все работы по вышеуказанному договору были выполнены заявителем в полном объеме, принятые должником без замечаний.

Общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 03.09.2018 № ТС21-С-533 на выполнение подрядных работ составляет 1 176 730,13 руб.

15.11.2017 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № СЛ24-С-7902 на выполнение работы, дополнительные работы по облицовке парапетов над входными группами оцинкованными окрашенными листами, работы, дополнительные работы по устройству стеклянной облицовки панорамных лифтов ПЛП 11, ПЛП 12, а также часть остекления ПЛП 1 и ПЛП 2 на объекте по адресу: Москва, Новомосковский и Троицкий административный округ, поселение Московский, деревня Саларьево.

Все работы были выполнены заявителем в срок, приняты должником без замечаний, что подтверждается подписанными закрывающими документами.

Между тем, должник свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 15.11.2017 № СЛ24-С-7902 на выполнение подрядных работ составляет 300 843,98 руб.

Общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» составляет 7 540 439,14 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал требования ООО «БОФФЕР» в размере 7 540 439,14 руб. обоснованными. В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При этом отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника и признавая их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность данных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1, пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты

опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 187 (7388) от 08.10.2022.

В связи с чем, реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2022.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из представленной в материалы дела описи почтового отправления (Т.1 л.д. 9) заявление ООО «Боффер» о включении в реестр требований кредиторов согласно оттиску штампа почтового отделения ФГУП "Почта России" сдано в организацию почтовой связи 10.10.2022. Указанная дата проставлена и на конверте, содержащем требование кредитора (Т.1 л.д. 74).

Как указывалось ранее, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.05.2018 (объявление N 77210112205).

В порядке части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Боффер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 10.10.2022, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного для предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов.

При данных обстоятельствах требование ООО «Боффер» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции о том, что расчет с ООО «Боффер» должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, не соответствует установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения суда в обжалуемой части и признании требований ООО «Боффер» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-149398/22 в обжалуемой части отменить.

Признать требование ООО «Боффер» в размере 7 540 439,14 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Боэс Констракшн».

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-149398/22 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев