Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-175851/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79150/2023

Дело № А40-175851/16
г. Москва
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 о прекращении производства по делу №А40-175851/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАНКО-1»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 31.08.2023,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 30.09.2020,

ФИО6 – лично, паспорт РФ,

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, ООО «ЛАНКО-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №45 от 17.03.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2021 (в электронном виде) поступило заявление о разрешении осуществить погашение требования кредиторов к должнику ООО «ЛАНКО-1» в полном объеме, в течение 10 (десяти) дней с моменты вынесения Арбитражным судом г. Москвы, соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 заявление ФИО6 о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов ООО «ЛАНКО -1» - удовлетворено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, признаны погашенными требования кредиторов ООО «ЛАНКО-1», включенных в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 прекращено производство по делу №А40-175851/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАНКО-1».

ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просила отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От ФИО4 и ФИО6 поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель ФИО2 поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ФИО6 и представитель ФИО4 возражали на доводы жалобы, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пункт 3 ст.113 Закона о банкротстве лицо, намеренное погасить требования должника, должно произвести погашение на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В соответствии с п.5 ст.113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- срок удовлетворения требований кредиторов;

- дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

- способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства установлена возможность погашения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр, с обязательным соблюдением при этом установленного указанным законом порядка погашения с целью прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестру требований кредиторов, сумма задолженности перед ФИО2 составляла 8 415 619,57 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 1 397 рублей были зарезервированы конкурсным управляющим для расчетов с банком (расчеты по открытию специального счета и за операцию по переводу денежных средств).

11.05.2023 нотариусом ФИО8 на специальный счет № 42108810329100000001 в банке «ВТБ» были переведены денежные средства в размере 8 515 619,17 рублей, поступившие от ФИО6 по распоряжению №28/ПДСН/2023, регистрационный №170 от 11.05.23 с назначением платежа «Погашение требований кредитора ФИО2 в процедуре банкротства ООО «ЛАНКО-1» НДС не облагается.».

09.06.2023 указанная сумма была полностью перечислена ФИО2.

В силу требований п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или на депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Таким образом, требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника третьим лицом, были погашены полностью, другого реестра требований кредиторов должника на момент погашения задолженности не было представлено.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с тем, обязательства должника перед кредиторами были исполнены, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу.

Наличие иной задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, в том числе текущей задолженности, не является препятствием для прекращения производства по делу. Равно как не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве удовлетворение требований кредиторов третьим лицом, а не должником.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ФИО2 о том, что требование ФИО4 не погашено.

Из материалов дела следует, что в материалы дела представлен реестр требований кредиторов, из которого следует сумма задолженности перед ФИО2 составляет 8 415 619.57 рублей, сумма задолженности перед ФИО4 составляет 100 000 рублей.

Как указано ранее, нотариусом ФИО8 на специальный счет № 42108810329100000001 в банке «ВТБ» были переведены денежные средства в размере 8 515 619.17 рублей, поступившие от ФИО6

То есть, заявленная в реестре требований кредиторов сумма была полностью погашена.

09.06.2023 года конкурсный управляющий перечислил на счет ФИО2 поступившие денежные средства в полном объеме, при этом, в отчете конкурсного управляющего от 13 сентября 2023 года указано, что вся сумма задолженности по реестру ООО «ЛАНКО- 1» была погашена, однако, у ФИО4 возникает право требовать свою задолженность в размере 100 000 рублей с ФИО2

Таким образом, конкурсным управляющим подтверждено отсутствие непогашенных требований в реестре кредиторов вопреки доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, подтвердили, что в настоящий момент в реестре требований кредиторов должника отсутствуют непогашенные требования кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение кредитора с апелляционной жалобой является одной из форм реализации защиты нарушенного права.

Вместе с тем, возражающий кредитор ФИО2, чьи требования погашены в полном объеме, не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд путем подачи апелляционной жалобы, каким образом обжалуемым судебным актом были нарушены его права и законные интересы, какие неблагоприятные последствия претерпевает он в связи с прекращением производства по делу о банкротстве и какие именно его нарушенные права или охраняемые законом интересы будут восстановлены путем отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2023 по делу №А40-175851/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.В. Лапшина


Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


С.Л. Захаров