Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А41-17356/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10952/2024

Дело № А41-17356/24
10 июля 2024 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Торгмаркет» на решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2024 по делу № А41-17356/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО «Торгмаркет»(ИНН 6312132780, ОГРН 1136312009426) к ООО «Вайлдберриз» (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) об обязании произвести перерасчет вознаграждения, взыскании неосновательного обогащения в размере 1163792, 37 руб., расходов в размере 33000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24638 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгмаркет» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" об обязании произвести перерасчет вознаграждения, взыскании неосновательного обогащения в размере 1163792, 37 руб., расходов в размере 33000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24638 руб. 00 коп.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торгмаркет» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТоргМаркет" и ООО "Вайлдберриз" заключен Договор о реализации товара на условиях Оферты, размещенной на сайте (Портал) https://seller.wildberries.ru (п. 2.1. Оферты).

Истец для последующей реализации товара через Портал силами Поставщика - ООО "Байкал-Сервис Транспортная Компания" и за свой счет поставил на основании договора N СМР-67 2021 от 19.03.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (ранее был заключен договор N ТСМ 59 2020 от 13.05.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг) на склады ответчика косметические товары, в том числе: бальзамы, шампуни, гели, жидкое мыло, кондиционеры для волос, маски косметические и другое.

В общей сложности за период с 24.12.2020 по 07.12.2023 было поставлено 17 595 единиц товара на общую сумму 3 062 494, 14 рубля 14 копеек.

Для реализации товара на Портале Продавец должен в своем личном кабинете самостоятельно осуществлять заполнение карточки продаваемого на Маркетплейсе товара.

Ответчик работает по следующему принципу: Wildberries реализует за Вознаграждение (п. 6.2. Оферты) товар Продавца третьим лицам (покупателям), использующие Сайт. По факту реализации Ответчик в личном кабинете формирует еженедельный отчет и выставляет Универсальный передаточный акт об оказанных услугах.

При этом ООО "Вайлдберриз" от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства Продавцу, после удержания Вознаграждения и иных, выставленных, по мнению Ответчика, штрафов, пеней и каких-то услуг.

Согласно пункту 5.7 договора Wildberries выплачивает денежные средства Продавцу, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Wildberries перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается на Портале в личном кабинете и обновляется ежедневно.

Согласно п. 6.2. Оферты, Вознаграждение за реализацию товара от имени Продавца, последний обязуется уплатить Wildberries в соответствии с Правилами расчета (раздел 12 Оферты), а также возместить издержки, понесенные на исполнение поручения.

При этом, Вознаграждение (п. 6.2. Оферты), возмещаемые Продавцом издержки (п. 6.3. Оферты), стоимость оказанных услуг (п. 6.7. Оферты), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров, подлежащих перечислению Продавцу.

Согласно условиям Оферты (п. 7.2), Ответчик оставляет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Договор, которые вступают в силу с 00 часов 00 минут. Уведомление о внесении изменений публикуется в виде новости. А в случае изменения Тарифов, установленных в Договоре и/или приложениях к нему, не относятся установленные сроки в п. 7.2., 7.3. Договора, а подлежат изменению с момента их опубликования на портале (п. 7.4. Договора).

Истец указал, что, начиная с 13 октября 2022 г., в новостной ленте портала начал опубликовывать уведомления о том, что Маркетплейс продлили срок заполнения габаритов упаковки товара т.к. это в дальнейшем влияет на расчет логистики и хранения по габаритам.

В ноябре 2022 г. Истец разместил свой ассортимент для продажи путем заполнения карточек на каждый товар. Однако, ввиду отсутствия информации о смене единиц измерения габаритов товара (новостная лента за 21.11.2022 г. - несвоевременное размещение инструкции с изменениями о заполнении карточки товара) в карточке товара допустил технические ошибки и указал размеры товара не в СМ, а в ММ, при этом сами цифры были указаны верно, если их математически переводить из одной единицы измерения в другую.

В результате данного факта, в течение периода, начиная с 28.11.2022 (отчет N 20674827) Истцу начали рассчитывать "Прочие удержания" и "Логистику". Таким образом, по состоянию на 13.03.2023 (отчета N 28459846 от 13.03.2023) истец обязан уже был выплатить Ответчику Вознаграждение в размере 11 714 591,49 рубль, в т.ч. НДС на основании Универсальных передаточных актов (далее - УПД) за период с 30.01.2023 по 12.03.2023:

- N 0205076458 от 05.02.2023 в размере 91316,60 рублей;

- N 0212057386 от 12.02.2023 в размере 1114822,45 рублей;

- N 0219400332 от 19.02.2023 в размере 2466218,63 рублей;

- N 0226382905 от 26.02.2023 в размере 2264243,05 рублей;

- N 0305396351 от 05.03.2023 в размере 2590949,40 рублей;

- N 0312382771 от 12.03.2023 в размере 3187041,36 рублей.

После неоднократных обращений в техподдержку через личный кабинет (диалог N 14588872 от 03.05.2023, N 14812910 от 10.05.2023, N 14979582 от 15.05.2023, N 15347767 от 25.05.2023, N 15551684 от 31.05.2023, N 15635823 от 02.06.2023, N 15639387 от 02.06.2023 N 15766450 от 06.06.2023, N 15766554 от 06.06.2023, N 15821801 от 07.06.2023), Истцу рекомендовали внести соответствующие изменения в карточках товара о габаритах, после чего Ответчик возможно произведет перерасчет услуг по логистике и хранению. Однако, по факту перерасчет за услуги, логистику и издержки произведены не были.

Анализируя ответы сотрудников Ответчика - они не производят перерасчет (диалог N 14979582 от 15.05.2023).

По состоянию на 31 января 2024 г., Продавец обязан выплачивать сумму Вознаграждения, которая, по мнению Ответчика составляет 1 409 207, 20 рублей. За период с ноября 2022 г. по 31 января 2024 г. Ответчик необоснованно удержал в счет не признанных Продавцом Вознаграждения и Издержек в размере 1163 792, 37 руб.

В досудебной претензии от 04.09.2023 исх. N 1402 Истец повторно требовал у Ответчика осуществить перерасчет размера Вознаграждения и Издержек и вернуть удержанные суммы (неосновательное обогащение) за период с ноября 2022 г. по август 2023 г., однако, ответ на досудебную претензию получил 29.10.2023 с отказом о перерасчете.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 2.2. Оферты, для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале https://seller.wildberries.ru/.

В соответствии с п. 2.4. Оферты, Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

В соответствии с п. 4.3. Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах ("форма Отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

В соответствии с п. 4.4. Оферты, Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ разумные сроки 7 дней.

Истец указывает, что начиная с 05.02.2023 по 12.03.2023, ему начислены прочие удержания, за логистику и хранение, в следующих отчетах:

- N 0205076458 от 05.02.2023 в размере 91316,60 рублей;

- N 0212057386 от 12.02.2023 в размере 1114822,45 рублей;

- N 0219400332 от 19.02.2023 в размере 2466218,63 рублей;

- N 0226382905 от 26.02.2023 в размере 2264243,05 рублей;

- N 0305396351от 05.03.2023 в размере 2590949,40 рублей;

- N 0312382771 от 12.03.2023 в размере 3187041,36 рублей.

Свое несогласие с вышеуказанными начислениями, истец выразил только 03.05.2023, спустя три месяца с момента выставления отчетов.

Соответственно пропустив сроки на обжалование отчетов, истец в соответствии с п. 4.4. оферты, Отчеты принял и с ними согласился.

Ответчик указал, что как только истец исправил карточки товара, ему перестали начислять повышенную логистику.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно счел, что сумма удержаний за хранение и логистику, за период с ноября 2022 г. по 31 января 2024 г. включительно, в размере 1 163 792 рублей 37 коп. была удержана законно и обоснована.

На портале "Вайлдберриз" публикуются новости, в которых ответчик просит продавцов проверять карточки товаров, и указывать верные габариты.

Истец, вступая в договорные отношения с ООО "Вайлдберриз", должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, правомерно счел требования истца не подлежащими удовлетворению.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2024 по делу № А41-17356/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов