Постановление от 15 января 2020 г. по делу № А53-24244/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24244/2014
город Ростов-на-Дону
15 января 2020 года
15АП-22711/2019

15АП-22713/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-24244/2014 о снижении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – заявитель) о снижении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Цифровой доступ» ФИО2 (далее – управляющий) до 18 594 руб. 44 коп. за период с 08.08.2017 по 27.08.2019.

Определением от 18.11.2019 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» частично и снизил размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 за период с июня по декабрь 2018 года и за август 2019 года на 85 000 руб. В остальной части заявленных требований судом отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – копии справки из лицевого счета Филиала Южного ПАО Банк «ФК Открытие» с 10.12.2019 по 10.01.2020.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительное доказательство как непосредственно связанное с предметом исследования по настоящему спору.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда в части снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» ФИО2 за период с июня по декабрь 2018 года и за август 2019 года на сумму 85 000 руб. - отменить, в остальной части просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, дополнения и отзыва, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 13.02.2015 (резолютивная часть от 11.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в Газете «Коммерсантъ» № 35 от 28.02.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 (резолютивная часть от 16.07.2015) общество с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2017 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ» утвержден ФИО2.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что основной целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы за счет реализации имущества должника, причем скорейшее проведение этих мероприятий способствует минимизации текущих расходов для большего удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель указывает, что конкурсным управляющим ФИО2 в рамках дела о банкротстве ООО «Цифровой доступ» с 08.08.2017 по настоящее время проделана следующая работа:

14.08.2017 - опубликование сообщения в ЕФРСБ о судебном акте (об утверждении его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Цифровой доступ»); 31.10.2017 - проведение комитета кредиторов; 01.11.2017 - сообщение в ЕФРСБ о комитете кредиторов;

16.11.2017 - направление материалов в арбитражный суд по итогам комитета кредиторов;

14.12.2017 - ходатайство о продлении конкурсного производства;

31.01.2017 - проведение комитета кредиторов;

02.02.2018 - сообщение о результатах комитета кредиторов;

06.03.2018 - направление материалов в арбитражный суд по итогам комитета кредиторов;

28.03.2018 - сообщение о комитете кредиторов в заочной форме;

28.04.2018 - ходатайство о продление конкурсного производства;

03.05.2018 - сообщение о результатах комитета кредиторов;

27.06.2018 - сообщение о комитете кредиторов в заочной форме;

01.08.2018 - сообщение о результатах комитета кредиторов;

07.08.2018 - направление материалов в арбитражный суд по итогам комитета кредиторов;

21.08.2018 - ходатайство о продлении конкурсного производства;

26.09.2018 - уведомление о проведении комитета кредиторов в заочной форме;

30.10.2018 - сообщение о результатах комитета кредиторов;

07.11.2018 - направление материалов в арбитражный суд по итогам комитета кредиторов;

27.11.2018 -ходатайство о продлении конкурсного производства;

20.12.2018 - уведомление о проведении комитета кредиторов в заочной форме;

29.01.2018 - направление материалов в арбитражный суд по итогам комитета кредиторов;

02.02.2019 - сообщение о результатах проведения комитета кредиторов; 22.03.2019 - уведомление о проведении комитета кредиторов в заочной форме; 27.03.2019 - ходатайство о продлении конкурсного производства; 25.04.2019 - сообщение о результатах комитета кредиторов;

29.04.2019 - направление материалов в арбитражный суд по итогам комитета кредиторов;

21.06.2019 - уведомление о проведении комитета кредиторов в заочной форме;

27.06.2019 - ходатайство о продлении конкурсного производства;

25.07.2019 - сообщение о результатах проведения комитета кредиторов;

30.07.2019 - отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим не выполнено ни одно из основных мероприятий, направленных на достижение цели конкурсного производства - удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Так, за период с 08.08.2017 (начала осуществления полномочий) по настоящее время - 25 месяцев проводились комитеты кредиторов, в основном в заочной форме, по одному и тому же вопросу об утверждении отчёта конкурсного управляющего, по итогу проведения комитетов сдавались однотипные документы в суд, подавались аналогичные ходатайства о продлении конкурсного производства, практически без изменений сдавался в суд отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности.

По мнению заявителя, работа, проделанная за этот период управляющим, носит технический и формальный характер, мероприятия по наполнению конкурсной массы не проводились, расчёты с кредиторами не осуществлялись, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения законом формально не поставлен в зависимость от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами. Основной задачей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника. Мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного арбитражным судом.

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя, но только в том случае, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 7140/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 28.05.2013 № 12889/12 по делу № А73-3983/2011).

В силу указанных разъяснений уменьшение вознаграждения осуществляется по усмотрению суда на основании анализа характера допущенных арбитражным управляющим при осуществлении своих полномочий нарушений Закона о банкротстве. Таким образом, во внимание может быть принято и то, насколько существенными являются указанные нарушения, привели ли они к неблагоприятным для должника и его кредиторов последствиям.

Исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения конкурсному управляющему, законодательно не установлено, а вопрос определения наличия либо отсутствия оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом представленных доказательств.

Конкурсным управляющим указаны следующие мероприятия, проведенные им в процедуре конкурсного производства ООО «Цифровой Доступ».

Август 2017.

10.08.2017 ФИО2 направлены запросы в адрес бывшего конкурсного управляющего ООО «Цифровой Доступ» ФИО5 о передаче документов.

14.08.2017 на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о судебном акте, согласно которому 08.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Цифровой Доступ» утвержден ФИО2 Подготовлена и направлена соответствующая публикация в официальном издании «Коммерсантъ».

19.08.2017 в официальном издании «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о судебном акте, согласно которому 08.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Цифровой Доступ» утвержден ФИО2

22.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Цифровой Доступ» ФИО2 подготовлены и направлены запросы в регистрирующие органы и банки о предоставлении информации.

24.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Цифровой Доступ» ФИО2 подготовлены и направлены уведомления об отказе от исполнения договоров в адрес ООО «Актор» и ООО «Эксперт».

Сентябрь 2017.

01.09.2017 подготовлено и направлено ходатайство об ознакомлении с материалами банкротного дела ООО «Цифровой Доступ».

19.09.2017 подготовлено и направлено сопроводительное письмо и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону.

Октябрь 2017.

06.10.2017 подготовлен и направлен запрос об определении места хранения документов по личному составу в Министерство культуры Ростовской области.

08.10.2017 составлен и направлен отчет 4 ФСС за 9 м-в 2018 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

10.10.2017 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за 9 месяцев 2017 ОО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

16.10.2017 подготовлены и направлены уведомления о заседании заочного комитета кредиторов на 31.10.2017 в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов.

17.10.2017 подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам за 9 мес. в 2017;

- единая (упрощенная) налоговая декларация за 3 кв. 2017;

-6-НДФЛ за 9 мес. - в 2017;

-декларация по налогу на прибыль 9 м - в 2017.

19.10.2017 подготовка материалов к собранию кредиторов.

Ноябрь 2017.

Опубликование результатов комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

03.11.2017 подготовлены (протокол комитета кредитов, отчет о ходепроцедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены документы в Арбитражный суд Ростовской области.

Декабрь 2017.

05.12.2017 подготовлен и направлен запрос в МКУ Муниципальный архив г. Ростов-на-Дону.

05.12.2017 подготовлена и направлена претензия в адрес ООО «КПД Медиа».

07.12.2017 подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

18.12.2017 подготовлено и направлено исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «КПД Медиа» в Арбитражный суд Ростовской области.

28.12.2017 подготовлен и направлен запрос в МИНФ России № 23 по Ростовской области.

Январь 2018.

11.01.2018 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за год 2017 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

16.01.2018. подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам за год 2017;

- единая (упрощенная) налоговая декларация за 4 кв-л 2017;

- 6 НДФЛ за год 2017;

- декларация по налогу на прибыль год 201 -7;

- расчет среднестатистической численности.

16.01.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано уведомление о проведении комитета кредиторов ООО «Цифровой Доступ».

Подготовка документов к комитету кредиторов для ознакомления.

18.01.2018 подготовлено и направлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в рамках дела № А53-38748/2017 (дебиторская задолженность ООО «КПД Медиа»).

Февраль 2018.

02.02.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения комитета кредиторов.

05.02.2018 подготовлены (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены документы в Арбитражный суд Ростовской области.

07.02.2018 подготовлено и направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (с приложениями) в рамках дела № А53-38748/2017 (дебиторская задолженность ООО «КПД Медиа»).

26.02.2018 подготовлены и направлены в УПФР в Октябрьском районе г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»: ОДВ-1, СЗВ-СТАЖ за 2017.

28.02.2018 подготовлено и направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (с приложениями) в рамках дела № А53-38748/2017 (дебиторская задолженность ООО «КПД Медиа»).

Март 2018.

26.03.2018 подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-па-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

-баланс и форма 2 за 2017 г.;

-2-НДФЛ за год 2017;

-корректные 6НДФЛ за бм-в, 9 м-в, год 2017.

27.03.2018 подготовлены и направлены письма в адрес ФИО5, ООО «Учреждение Корпус». Подготовлены и направлены уведомления о проведении комитета кредиторов.

28.03.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано уведомление проведении комитета кредиторов.

Апрель 2018.

12.04.2018 подготовлен и направлен ответ в Еосударственную инспекцию труда по Ростовской области об отсутствии задолженности перед работниками ООО «Цифровой Доступ» по; заработной плате.

18.04.2018 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за 1 кв-л 2018 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ЕУ-РРО ФСС РФ.

19.04.2018 подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам за 1 кв-л 2018;

- единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 кв-л 2018.

26.04.2018 подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

Май 2018.

03.05.2018 подготовлены (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены документы в Арбитражный суд Ростовской области. Опубликованы результаты проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

17.05.2018 подготовлено и направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу № А53-38748/2017 (дебиторская задолженность ООО «КПД Медиа»).

Июнь 2018.

27.06.2018 подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликование уведомления о проведении заочного комитета кредиторов на сайге ЕФРСБ.

Июль 2018.

05.07.2018 конкурсным управляющим подготовлен и направлен запрос о представлении выписки по счету в Воронежский РФ АО "Россельхозбанк". Подготовлен и направлен ответ в Прокуратуру Октябрьского района города Ростов-на-Дону об отсутствии задолженности перед работниками. ООО «Цифровой Доступ» по заработной плате, размере дебиторской задолженности, о сумме включенных требований в реестр требований кредиторов ООО «Цифровой Доступу, а также о размере погашенных требований.

Август 2018.

01.08.2018 подготовка документов (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) ж их направление в Арбитражный суд Ростовской области. Опубликованы результаты проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

14.08.2018 подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

Сентябрь 2018.

26.09.2018 подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Октябрь 2018.

09.10.2018 подготовлены и направлены запросы в МИФНС России № 23 по Ростовской области и ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о предоставлении информации по текущих платежам в отношении ООО «Цифровой Доступ».

17.10.2018 подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам за 9 мес. 2018;

- единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 мес. 2018.

30.10.2018 подготовлены (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены документы в Арбитражный суд Ростовской области. Опубликованы результаты проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Ноябрь 2018.

23.11.2018 подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

29.11.2018 подготовлены и направлены запросы в банки о предоставлении информации по счетам.

Декабрь 2018.

10.12.2018 подготовлены и направлены требования о перечислении в конкурсную массу ООО «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков в адрес арбитражного управляющего ФИО5

20.12.2018 подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Январь 2019.

11.01.2019 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за год 2018 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

17.01.2019 подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам год 2018;

- едина (упрощенная) налоговая декларация за год 2018;

- сведения о среднесписочной численности на 01.01.2019.

24.01.2019 подготовлены документы (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены в Арбитражный суд Ростовской области, опубликованы результаты проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

24.01.2019 подготовлены и направлены отзыв на апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2018 по делу № А53-24244/2014.

31.01.2019 подготовлены и направлены документы по продлению полномочий в 11АО Банке «ФК Открытие».

Февраль 2019.

25.02.2019 подготовлены и направлены бухгалтерский баланс и форма 2 за 2018 г. ООО «Цифровой Доступ» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону.

Подготовительная работа с документами по личному составу организации для последующего определения видов и количества, передаваемых документов в архив на длительное хранение.

Март 2019.

Подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

21.03.2019 подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

25.03.2019 подготовлен и направлен ответ на претензию ООО «Эксперт».

28.03.2019 подготовлен и направлен запрос о состоянии счетов в Воронежский РФ АО «Россельхозбанк».

Апрель 2019.

04.04.2019 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за 1 кв. 2019 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

04.04.2019 подготовлено и направлено требование о перечислении в конкурсную массу ООО «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков в адрес арбитражного управляющего ФИО5

05.04.2019 подготовлено и направлено в Арбитражный суд Ростовской области ходатайство о возобновлении производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО5 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

08.04.2019 подготовлено и направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2018 по делу № А53-24244/2014.

Подготовлено и направлено требование о перечислении в конкурсную массу ООО «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков с ФИО5 в адрес НП СОАУ «Эгида».

08.04.2019 подготовлено и направлено требование о перечислении в конкурсную массу ООО «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков с ФИО5 в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

15.04.2019 подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам за 1 кв-л 2019;

- едина (упрощенная) налоговая декларация за 1 кв-л 2019.

25.04.2019 подготовлены (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены документы в Арбитражный суд Ростовской области.

Опубликованы результаты проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Май 2019.

16.05.2019 подготовлено и направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 в УФССП России по Липецкой области.

20.05.2019 подготовлен и направлен отзыв на заявление ФИО5 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в адрес Арбитражного суда Ростовской области и ФИО5

23.05.2019 подготовлено и направлено письмо в УФССП России по Липецкой области об информировании управления о приостановлении исполнения судебного акта до окончания рассмотрения кассационной жалобы ФИО5 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2018 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу №А53-24244/2014

25.05.2019 подготовлен и направлен ответ на требование ФИО5 о перечислении невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего.

25.05.2019 подготовлена и направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках взыскания дебиторской задолженности с ООО «КПД Медиа» в адрес Прокуратуры Ростовской области и руководителя управления ФССП по Ростовской области.

23.05.2019 подготовлены и направлены документы для продления полномочий конкурсного управляющего в Воронежский РФ АО «Россельхозбанк».

Июнь 2019.

09.04.2019 подготовлен и направлен отзыв на кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2018 по делу № А5 3-24244/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу № А53-24244/2014.

19.06.2019 подготовлено и направлено требование о перечислении в конкурсную массу ООО. «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков с ФИО5 в адрес АО «АльфаСтрахование».

20.06.2019 подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО'«Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

20.06.2019 подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов.

Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Обработка документов по личному составу (составление исторической справки, предисловия и описи документов, передаваемых в архив) для последующего согласования со специалистами архива, передачи документов в архив и оформления договора.

Июль 2019.

01.07.2019 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за 1 полугодие 2019 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

05.07.2019. подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»:

- расчет по страховым взносам за 2 кв-л 2019;

- единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 полугодие 2019.

10.07.2019 подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2019 по делу № А53-24244/2014.

15.07.2019 подготовлено и направлено требование о перечислении в конкурсную массу ООО «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков в адрес ФИО5

19.07.2019 подготовлен и направлен запрос в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону о размере текущих платежей ООО «Цифровой Доступ».

25.07.2019 подготовлены (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) и направлены документы в Арбитражный суд Ростовской области.

Опубликовано сообщение о результатах проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ. Окончательная обработка документов по личному составу для передачи в архив.

Август 2019.

05.08.2019 подготовлен и направлен запрос о состоянии счета в Ростовский филиал ПАО Банк «ФК Открытие».

26.08.2019 подготовлен и направлен запрос о ходе исполнительного производства в отношении дебиторской задолженности ООО «КПД Медиа».

26.08.2019 подготовлен и направлен запрос о ходе исполнительного производства в отношении ФИО5 в УФССП по Липецкой области.

29.08.2019 подготовлен и направлен ответ на запрос конкурсного кредитора ООО «Стандарт».

Сентябрь 2019.

05.09.2019 подготовлено и направлено письмо в отдел продаж и обслуживания АО «Россельхозбанка» о представлении информации по системе «Интернет-Клиент» с использованием личного кабинета для специального счета №40702810114000001809.

05.09.2019 подготовлен и направлен запрос о ходе выплатного дела в ПАО «Росгосстрах».

13.09.2019 подготовлена и направлена жалоба в АО «Россельхозбанк».

17.09.2019 подготовлен и направлен отзыв на кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2019 по делу № А53-24244/2014 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-24244/2014.

19.09.2019 подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов.

Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

23.09.2019 подготовка и направление запроса о ходе исполнительного производства в отношении дебиторской задолженности ООО «КПД Медиа» в Советский РОСП г. Ростов-на-Дону и УФССП по Ростовской области.

30.09.2019 подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

Октябрь 2019.

01.10.2019 подготовлен запрос о состоянии расчетных счетов в АО «Россельхозбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие».

01.10.2019 подготовлен и направлен отзыв на заявление о снижении вознаграждения.

03.10.2019 подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за 9 м-в 2019 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ.

Как видно из материалов дела, заявитель в суде первой инстанции ходатайствовал о снижении размера вознаграждения до 18 594 руб. 44 коп.

Проанализировав представленный отчет о проделанной работе, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего на 85 000 руб., из которых за июнь 2018 года на 15 000 руб., за июль 2018 года на 15 000 руб., за август 2018 года на 10 000 руб., за сентябрь 2018 года на 15 000 руб., за ноябрь года 2018 на 10 000 руб., за декабрь года 2018 на 10 000 руб., за август 2019 года на 10 000 руб.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что основной целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов, которая в настоящем деле не достигнута. Деятельность арбитражного управляющего в конкурсном производстве заключалась в направлении запросов в регистрирующие органы и ожидании ответов на них, присутствии в судебных заседаниях. При этом, имелись периоды, когда арбитражный управляющий не проводил никаких мероприятий в рамках дела о банкротстве.

Довод кредитора о том, что деятельность арбитражного управляющего в конкурсном производстве носила лишь технический характер, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно отчету, в письменных и устных пояснений представителя конкурсного управляющего, подверженными имеющимися в деле доказательствами, конкурсным управляющим добросовестно исполняются его обязанности.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения, в связи с тем, что жалобы на его действия (бездействие) в период исполнения им обязанностей в деле о банкротстве должника не подавались, судебных актов о взыскании убытков не имеется, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, ввиду необоснованности.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, с учетом фактических обстоятельств дела.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, конкурсным управляющим в июне 2018 года проведена следующая работа: подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов.

Опубликование уведомления о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ; в июле 2018 подготовлен и направлен запрос о представлении выписки по счету в Воронежский РФ АО «Россельхозбанк», подготовлен и направлен ответ в Прокуратуру Октябрьского района города Ростов-на-Дону об отсутствии задолженности перед работниками ООО «Цифровой Доступ» по заработной плате, размере дебиторской задолженности, о сумме включенных требований в реестр требований кредиторов ООО «Цифровой Доступу, а также о размере погашенных требований; в августе 2018 подготовлены документов (протокол комитета кредитов, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) направлены в Арбитражный суд Ростовской области. Опубликованы результаты проведения заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ. Подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов.

В сентябре 2018 года подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

В ноябре 2018 года подготовлены и направлены документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов, подготовлены и направлены запросы в банки о предоставлении информации по счетам.

В декабре 2018 года подготовлены и направлены требования о перечислении в конкурсную массу ООО «Цифровой Доступ» взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта убытков в адрес арбитражного управляющего ФИО5, подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

В августе 2019 года подготовлен и направлен запрос о состоянии счета в Ростовский филиал ПАО Банк «ФК Открытие»; подготовлен и направлен запрос о ходе исполнительного производства в отношении дебиторской задолженности ООО «КПД Медиа»; подготовлен и направлен запрос о ходе исполнительного производства в отношении ФИО5 в УФССП по Липецкой области, подготовлен и направлен ответ на запрос конкурсного кредитора ООО «Стандарт».

Судом первой инстанции учтено, что арбитражным управляющим ФИО6 надлежащим образом исполняются обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве, однако в указанные выше периоды работа носит исключительно технический характер, в связи с чем, суд посчитал необходимым снизить размер вознаграждения на 85 000 руб. за указанный период. Судом также установлено, что в остальной период деятельности конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве надлежащим образом, оснований для снижения размера вознаграждения суд не усмотрел.

Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Дополнительные доказательства, приобщенные конкурсным управляющим должника ФИО2, в качестве подтверждения довода о погашении требований кредиторов должника, а именно выписка из лицевого счета должника, не опровергает правомерность выводов, сделанных судом первой инстанции.

В целом доводы заявителей жалоб, приведенные в апелляционных жалобах и дополнении к жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-24244/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

СудьиН.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева