Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № А40-9221/2020

042/2020-240487(3)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-46293/2020-ГК
г. Москва
26 октября 2020 года
Дело № А40-9221/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу № А40-9221/20, принятое судьёй ФИО2, по иску АО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" о взыскании 2 830 322 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Дом на ленинском «Вертикаль» долга в размере 2 829 143 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2020 по 05.04.2020 в размере

47 007 руб. 31 коп., а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.07.2020 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 2 829 143 руб. 70 коп. и пени в размере 47 007 руб. 31 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на наличие споров по управлению домом между ТСЖ «Дом на ленинском «Вертикаль» и ТСН «Веллхаус».

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2015 г. стороны заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг

№ 99081270.

АО «Мосэнергосбыт» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, счетом, счет- фактурой, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (л.д. 24-32). Факт оказания истцом услуг ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Дом на ленинском «Вертикаль» долга в сумме 2 829 143 руб. 70 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 47 007 руб. 31 коп. Расчет пени проверен апелляционным судом и является правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истец решение суда в части отказа в иске не обжалует.

Ссылка на наличие у ответчика спора по поводу управления многоквартирным домом с иной управляющей организации не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку решение собственников и протокол общего собрания, либо иные документы, свидетельствующие об избрании управляющей организацией иного лица, в материалы дела не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу № А40-9221/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: О.Г. Головкина

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00