Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А59-3311/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3311/2023
г. Южно-Сахалинск
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  17.07.2025, решение суда в полном объеме  изготовлено 31.07.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи   Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора поставки № САХ-22/1291 от 25.10.2022, возложении обязанности принять товар, поставленный по договору № САХ-22/1291 от 25.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей,

при участии: от истца – конкурсного управляющего ФИО1, (полномочия подтверждены), от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2025, от третьих лиц: от ООО «Рим-Цифра» - представителя ФИО3 по доверенности от 26.12.2024, от АО «ПО «Электробалт» - представителя ФИО4 по доверенности от 13.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТДЭ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ответчик) о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора поставки № САХ-22/1291 от 25.10.2022, возложении обязанности принять товар, поставленный по договору № САХ-22/1291 от 25.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик в одностороннем порядке без достаточных к тому оснований отказался от исполнения договора поставки № САХ-22/1291 от 25.10.2022.

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А59-3311/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «ТДЭ» ФИО1, ООО «Рим-Цифра», АО «Производственное объединение «Электробалт».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления консолидированной позиции по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебном заседании не возражали против отложения судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, отказать.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 17.07.2025 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал на необходимость назначения повторной судебной экспертизы, заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В ранее представленном отзыве на иск, ответчиком указано, что срок поставки по договору  истек 22.02.2023.

Общее количество реклоузеров к поставке по договору – 24 штуки, 8 реклоузеров не поставлено, 16 реклоузеров поставлены с недостатками, которые не устранены ни  к моменту расторжения договора, ни до настоящего времени. Просрочка поставки на 15.05.2023 (дата уведомления ПАО «Сахалинэнерго» об отказе от договора) составила 82 календарных дня, что более чем в 5 раз больше срока просрочки, признанного сторонами существенным.

Представители третьих лиц в ходе судебного разбирательства исковые требований поддержали, представитель третьего лица (АО «ПО «Электробалт») в судебном заседании заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его отклонения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 25 октября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № САХ-22/1291, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю реклоузеры (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Техническим требованиям (Приложение № 2 к договору) и оказать услуги по Шефмонтажу товара (далее – услуги), а покупатель обязуется принять товар и услуги и уплатить цену договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора объем и состав услуг по договору определяется Техническими требованиями (Приложение № 2 к договору). Услуги оказываются поставщиком в строгом соответствии с Проектной и Рабочей документацией, требованиями Применимого права.

Согласно п. 1.4 договора место поставки товара и оказания услуг: <...>.

Место оказания услуг: в пределах Сахалинской области, указывается при вызове шеф-инженера.

Согласно п. 1.5 договора общий срок поставки: начало – 25.10.2022, окончание – 22.02.2023.

Согласно п. 1.6 договора срок поставки товара (партий товара) и оказания услуг (Этапов услуг) указаны в Календарном графике поставки и оказания услуг (Приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Расчетом стоимости услуг (Приложение № 4 к договору) является предельной и составляет 44 870 144 рубля 83 копейки без учета НДС, при этом НДС исчисляется по ставке, установленной ст. 164 Налогового кодекса РФ. Цена договора с НДС 20 % составляет 53 844 173 рубля 80 копеек.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется партиями в место поставки, указанное в п. 1.4 договора.

Согласно п. 3.2 договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого по договору товара должны соответствовать Проектной и рабочей документации, требованиям договора и покупателя, а также Применимого права.

Согласно п. 3.3 договора поставляемый товар должен быть новым, не бывшем в употреблении, пригодным для использования по своему назначению. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на законном основании, в споре, залоге или под арестом не состоит, и не обременен правами третьих лиц.

Согласно п. 3.4 договора одновременно с передачей партии товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов: сертификат качества в 1 экз.; технический паспорт на русском языке в 1 экз.; инструкция по эксплуатации на русском языке в 1 экз.; упаковочный лист в 1 экз.; иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о прохождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого товара; товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или транспортная железнодорожная накладная (форма № ГУ-27) в 2 экз.; накладная ТОРГ-12 в 2 экз.

Согласно пункту 3.5. договора поставщик обязан обеспечить присутствие во время приемки товара и в месте поставки своего представителя, уполномоченного надлежащим образом оформленной доверенностью на передачу товара покупателю, подписание акта рекламации.

При отсутствии представителя поставщика или отсутствии у такого представителя надлежащим образом оформленной доверенности покупатель вправе отказаться от приемки товара, при этом такой отказ не будет являться нарушением обязательств покупателя по договору. Стороны будут рассматривать неявку представителя Поставщика как просрочку поставки.

Согласно п. 3.12 договора при обнаружении фактов некомплектности, недопоставки товара, отсутствия необходимых принадлежностей и/или документов, относящихся к товару, покупатель вправе прекратить приемку товара до момента устранения выявленных нарушений. Поставщик обязан в течение 3 календарных дней с даты выявления указанных нарушений представить покупателю необходимые принадлежности и/или документы, а также восполнить недопоставку партии товара в срок, письменно согласованный с покупателем.

Устранение допущенных нарушений не освобождает поставщика от ответственности за убытки, причиненные покупателю нарушением условий поставки.

Согласно п. 3.14 договора в случае обнаружения внутри тары и упаковки недопоставки, некомплектности, недостатков, несоответствий и/или дефектов товара, а также в случае отсутствия необходимых принадлежностей, относящихся к товару, стороны составляют акт рекламации. В акте рекламации сторонами указывается, в том числе, сроки и способ устранения недостатков, несоответствий и/или дефектов товара.

Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки, несоответствия и/или дефекты товара, в том числе путем его замены на новый, в течение 10 календарных дней со дня составления сторонами акта рекламации, если иной способ и сроки не согласованы сторонами. После устранения недостатков, несоответствия и/или дефектов товара его приемка осуществляется в соответствии с настоящим разделом договора.

Согласно п. 3.15 договора в случае неисполнения поставщиком обязательств по устранению выявленных недостатков, несоответствия и/или дефектов партии товара в порядке, предусмотренном пунктами 3.12, 3.14 договора, покупатель вправе отказаться от приемки товара, направив соответствующее письменное уведомление поставщику.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется партиями в место поставки, указанное в п. 1.4 договора.

Согласно п. 3.2 договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого по договору товара должны соответствовать Проектной и рабочей документации, требованиям договора и покупателя, а также Применимого права.

Согласно п. 3.3 договора поставляемый товар должен быть новым, не бывшем в употреблении, пригодным для использования по своему назначению. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на законном основании, в споре, залоге или под арестом не состоит, и не обременен правами третьих лиц.

Согласно п. 3.4 договора одновременно с передачей партии товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов: сертификат качества в 1 экз.; технический паспорт на русском языке в 1 экз.; инструкция по эксплуатации на русском языке в 1 экз.; упаковочный лист в 1 экз.; иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о прохождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого товара; товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или транспортная железнодорожная накладная (форма № ГУ-27) в 2 экз.; накладная ТОРГ-12 в 2 экз.

Согласно пункту 3.5. договора поставщик обязан обеспечить присутствие во время приемки товара и в месте поставки своего представителя, уполномоченного надлежащим образом оформленной доверенностью на передачу товара покупателю, подписание акта рекламации.

При отсутствии представителя поставщика или отсутствии у такого представителя надлежащим образом оформленной доверенности покупатель вправе отказаться от приемки товара, при этом такой отказ не будет являться нарушением обязательств покупателя по договору. Стороны будут рассматривать неявку представителя Поставщика как просрочку поставки.

Согласно п. 3.12 договора при обнаружении фактов некомплектности, недопоставки товара, отсутствия необходимых принадлежностей и/или документов, относящихся к товару, покупатель вправе прекратить приемку товара до момента устранения выявленных нарушений. Поставщик обязан в течение 3 календарных дней с даты выявления указанных нарушений представить покупателю необходимые принадлежности и/или документы, а также восполнить недопоставку партии товара в срок, письменно согласованный с покупателем.

Устранение допущенных нарушений не освобождает поставщика от ответственности за убытки, причиненные покупателю нарушением условий поставки.

Согласно п. 3.14 договора в случае обнаружения внутри тары и упаковки недопоставки, некомплектности, недостатков, несоответствий и/или дефектов товара, а также в случае отсутствия необходимых принадлежностей, относящихся к товару, стороны составляют акт рекламации. В акте рекламации сторонами указывается, в том числе, сроки и способ устранения недостатков, несоответствий и/или дефектов товара.

Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки, несоответствия и/или дефекты товара, в том числе путем его замены на новый, в течение 10 календарных дней со дня составления сторонами акта рекламации, если иной способ и сроки не согласованы сторонами. После устранения недостатков, несоответствия и/или дефектов товара его приемка осуществляется в соответствии с настоящим разделом договора.

Согласно п. 3.15 договора в случае неисполнения поставщиком обязательств по устранению выявленных недостатков, несоответствия и/или дефектов партии товара в порядке, предусмотренном пунктами 3.12, 3.14 договора, покупатель вправе отказаться от приемки товара, направив соответствующее письменное уведомление поставщику.

Установлены требования к комплектности, в том числе, поставляемые реклоузеры должны быть предназначены для установки в сетях как 6кв так и 10кв без замены компонентов, входящих в комплект поставки, коммутационный модуль со встроенными датчиками тока и напряжения; птицезащитные устройства для вводов коммутационного модуля, программное обеспечение для наладки и обслуживания оборудования, оборудование должно поставляться полностью сконфигурированным (параметры РЗА, карта ТМ) для конкретного применения.

Сроки поставки  - в течение 120 календарных дней с момента подписания договора, сроки оказания услуг – в течение 30 дней с момента вызова шеф-инженера.

Поставка комплектующих или дополнительного оборудования отдельно от разъединителей запрещена.

Отправленное оборудование должно иметь следующие сопроводительные документы: паспорт на каждый разъединитель; протокол заводских испытаний руководство по эксплуатации, содержащее раздел по ремонту, декларация соответствия; инструкция по сборке; инструкция по транспортированию, хранению, монтажу и вводу в эксплуатацию; ведомость эксплуатационных документов, ведомость ЗИП, габаритный или монтажный чертеж; протокол испытаний на сейсмостойкость с приложениями испытаний на сейсмическое воздействия.

Приложением № 3 «Календарный график поставки товара и оказания услуг» установлено, что поставки осуществляется в течение 120 календарных дней с даты подписания договора, услуги оказываются в течение 30 дней в момента вызова шеф-инженера.

Письмом от 30.11.2022 № 402/3011 истец обратился к ответчику с указанием на необходимость прояснить технические требования к поставляемым реклоузерам, поскольку при размещении заказа на производство обнаружилось несоответствие указанных в Приложении № 2 к договору технических характеристик вакуумных реклоузеров опросным листам, а именно: п. 19 ТТ: Измерение фазных напряжений с двух сторон при отключенном положении коммутационного модуля; п. 28: Направленность защит – для всех токовых защит; п. 29: Контроль напряжения со стороны питания при любом положении выключателя.

При этом во всех опросных листах по объектам указано требование о комплектации реклоузеров трансформатором собственных нужд в количестве 1 шт., что не позволяет реализовать вышеуказанные функции реклоузеров.

Письмом от 02.12.2022 № Исх-5723.ФРС/02, ответчик сообщил истцу, что утверждение о невозможности реализации перечисленных функций реклоузеров с комплектацией реклоузеров трансформатором собственных нужд в количестве 1 штуки является ошибочным.

Трансформатор собственных нужд предназначен для организации оперативного тока вакуумного реклоузера, а не для выполнения функций контроля напряжения, направленности защит, измерения фазных напряжений. Требования, указанные в таблице № 2 («Технические характеристики») «Технических требований на поставку товара», являются обобщенными для всех приобретаемых вакуумных реклоузеров и не противоречат опросным листам. В случае необходимости, истцом предложено провести рабочее совещание с представителями завода – изготовителя и специалистами филиала «Распределительные сети».

Письмом от 22.12.2022 № Исх-6098.ФРС/02, ответчик сообщил, что  потребность в реклоузерах со схемой двухстороннего питания составляет 8 штук из всего объема поставки по спорному договору.

Письмом от 29.12.2022 № 448/2912 истец просил ответчика согласовать откорректированные опросные листы на поставку реклоузеров по договору № САХ-22/1291 от 25.10.2022.

10.01.2023 ответчиком согласована частичная досрочная поставка товара.

Письмом от 19.01.2023 № Исх-203.ФРС/02, ответчик согласовал представленные опросные листы на поставку реклоузеров.

Письмом от 15.02.2023 № 054/1502 истец уведомил ответчика, что в адрес ответчика направлена первая партия реклоузеров в количестве 16 комплектов.

Письмом от 28.02.2023 № 073/2802 истец уведомил ответчика о доставке первой партии реклоузеров в количестве 16 комплектов на склад ПАО «Сахалинэнерго» и просил произвести оплату согласно условиям договора.

Согласно транспортной накладной от 10.02.2023, товарной накладной от 19.04.2023 №3 поставщиком поставлено 16 вакуумных реклоузеров.

Реклоузеры не приняты покупателем в связи с выявленными недостатками в комплектации и состоянии поставленного оборудования.

Составлен Акт рекламации № 2 от 10.03.2023, содержащий подробное описание дефектов.

Письмом от 13.03.2023 № Исх.-213.4, ответчик направил Акт рекламации № 2 от 10.03.2023 в адрес истца, а также, на основании п. 3.14 договора просил своими силами и за свой счет устранить выявленные замечания, в том числе путем замены товара на новый, в течение 10 календарных дней со дня составления акта рекламации. До момента устранения выявленных замечаний покупатель вправе не производить любые платежи, предусмотренные договором, до исполнения поставщиком своих обязательств по договору.

В ответ на указанное письмо, истец направил в адрес ответчика разъяснения производителя по дефектам, указанным в акте рекламации № 2 от 10.03.2023 года (письмо от 14.03.2023 № 086/1403).

Указал, в том числе, что информация в паспортах на вакуумные реклоузеры была внесена ошибочно по другому заказу. В адрес ПАО «Сахалинэнерго» будут направлены исправленные паспорта.

Информация о заводе-изготовителе будет нанесена на информационной табличке оборудования, информация в паспортах ошибочно внесена на другую модификацию реклоузеров. В адрес ПАО «Сахалинэнерго» будут направлены исправленные паспорта.

Производителем были внесены конструктивные изменения в исполнение реклоузеров, не ухудшающие эксплуатационные качества оборудования.

Конструктивные изменения отражены в актуализированной инструкции по эксплуатации, поставляемой с оборудованием. В комплект поставки реклоузеров включены встроенные (комбинированные) датчики тока и напряжения КДТН в соответствии с требованиями пп.17 п.2 Технических требований.

В процессе уточнения параметров в техническом задании и опросных листах была выявлена и утверждена необходимость поставки реклоузеров для линий с двусторонним питанием, для чего необходима установка второго трансформатора собственных нужд.

Наличие 2-х ТСН не было предусмотрено договором, однако мы согласились доукомплектовать ими реклоузеры.

В первой партии выполнена поставка 16 штук реклоузеров для сетей с односторонним питанием, в соответствии с согласованными исх. 203.ФРС/02 от 19.01.2023  опросными листами (16 штук для сетей с односторонним питанием и 8 штук для сетей с двусторонним питанием).

Оставшиеся 8 штук реклоузеров для сетей с двусторонним питанием готовы к отгрузке, но отправка второй партии товара отложена в связи с полученными в процессе приёмки первой партии замечаниями.

В данном конструктиве шкафа управления предусмотрена установка на дверь двух потайных замков с ключами, что усложняет взлом двери шкафа управления. Подключения кабелей спрятано под антивандальным чехлом, с болтами под секретный ключ. За 5 лет эксплуатации не было вскрыто ни одного шкафа управления. Дополнительно установлена сигнализация: при открытии двери передается сигнал диспетчеру. Просим согласовать внесенные конструктивные изменения, не ухудшающие эксплуатационные качества оборудования.

Птицезащитные устройства для вводов коммутационного модуля будут поставлены в составе второй партии товара.

Требуемые настройки параметров РЗА и ТМ не были включены в состав технических требований по договору и дополнительно заказчиком в адрес поставщика не направлялись, в связи с чем конфигурация реклоузеров на заводе-производителе не осуществлялась.

А также предложил, с целью согласования мер по устранению выявленных при проведении входного контроля замечаний, провести совещание с участниками представителей производителя и поставщика, а также технических специалистов заказчика, на территории ПАО «Сахалинэнерго» в удобное для ответчика время.

В ответе на письмо истца о разъяснениях производителя по дефектам согласно акту рекламации, ответчик, письмом от 12.04.2023, сообщил, что оборудование поставленное по договору поставки от 25.10.2022 № САХ-22/1291 не соответствует условиям договора и  имеет следующие недостатки, требующие больших временных затрат на исправление:

1.                  Номинальное напряжение оперативного питания шкафа не соответствует уровню напряжения, указанному заказчиком – нарушены условия подп. 7 таблицы 2 Технические характеристики, приложение № 2 Технические требования договора.

2.                  Материал корпуса коммутационного модуля – коррозионно-стойкий материал, покрытый порошковой краской – нарушены условия подп. 13 таблицы 2. Технические характеристики, приложение № 2 Технические требования договора. Корпус коммутационного модуля отсутствует.

3.                  В шкафу управления реклоузером на микропроцессорном блоке управления нет индикатора и информации о срабатывании направленной защиты, вызванной однофазным коротким замыканием на землю (далее – ОЗЗ) – нарушены условия подп. 26 таблицы 2. Технические характеристики, приложение № 2 Технические требования договора.

4.                  В шкафу управления реклоузером отсутствует возможность отображения на панели управления состояния защит, активной группы уставок, режима управления о срабатывании направленной защиты, вызванной ОЗЗ – нарушены условия подп. 30 таблицы 2. Технические характеристики, приложение № 2 Технические требования договора.

Номинальное напряжение оперативного питания шкафа управления не соответствует уровню напряжения, указанного заказчиком – нарушены условия подп. 7 таблицы 2. Технические характеристики, приложение № 2 Технические требования договора.

Также указанным письмом, ответчик уведомил истца об отказе в приемке товара, так как поставщиком не исполнены обязательства по устранению выявленных недостатков, несоответствию партии товара в порядке, предусмотренном пунктами 3.12, 3.14 договора, и предложил не позднее 5 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления обеспечить вывоз со склада соответствующей партии товара, от которой отказался покупатель, возвратить стоимость товара по ранее полученным авансовым платежам, произведенным 01.11.2022 по счету от 27.10.2022 № 10 на сумму 6 000 000 рублей, 22.11.2022 по счету от 07.11.2022 № 11 на сумму 9 289 252,14 рублей.

Претензией от 20.04.2023 № 117/1004, истец просил ответчика произвести оплату поставленной партии товара в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Письмом от 15.05.2023 № Исх-953.СИ, ответчик сообщил истцу, что оборудование, поставленное по договору поставки № САХ-22/1291 от 25.10.2022, не соответствует техническим требованиям и не может быть принято по следующим причинам:

- в документации отсутствует протокол испытаний (сертификат соответствия), подтверждающий соответствие оборудования сейсмичности не менее 9 баллов по MSK-64;

- коммутационный модуль поставлен отдельно, датчики тока и напряжения отдельно (в соответствии с п. 1 раздела 3 (требования к комплектности) приложения № 2 к договору датчики тока и напряжения должны быть встроенные);

- отсутствует протокол испытаний электрической прочности изоляции по ГОСТу 1516.3-96;

- в поставке отсутствуют АРМ для TELARM Dispetcher в составе компьютера с развернутой ПО TELARM;

- в поставке отсутствуют птицезащитные устройства для вводов коммутационного модуля (п. 8 раздел 3 (требования к комплектности) приложения № 2 к договору);

- не исполнен пункт технических требований: поставляемые реклоузеры должны быть предназначены для установки в сетях как 6 кВ, так и 10 кВ без замены компонентов, входящих в комплект поставки (раздел 3 (требования к комплектности) приложения № 2 к договору).

А также указал, что письмом от 14.03.2023 № 086/1403 ООО «ТДЭ» подтвердило вышеуказанные недостатки, однако мер по их устранению не приняло, таким образом, ПАО «Сахалинэнерго» не имеет оснований для приемки и оплаты поставленной партии товара в соответствии с п. 3.14 договора, ответчик обратил внимание, на то, что срок поставки по договору истек 22.02.2023, поставка не исполнена.

На основании изложенного ПАО «Сахалинэнерго» в соответствии с п. 15.2 договора уведомил истца об одностороннем отказе от договора (исполнения договора) со дня, следующего за днем получения ООО «ТДЭ» настоящего уведомления и просил оплатить начисленную неустойку, и вернуть выплаченный аванс в течение 15 календарных дней со дня получения настоящей претензии.

Письмом от 23.05.2023 № 154/2305, истец подтвердил готовность товара к отгрузке, а также указал, что неправомерными действиями ответчика по расторжению договора, истцу причинены убытки размере 38 554 921 рубль 66 копеек и просил их погасить.

18.09.2023 истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке партии товара в количестве 8 штук

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта, подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По смыслу приведенной нормы товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи субсидиарно применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно взаимосвязанным положениям статей 513, 514 ГК РФ в случае обоснованного мотивированного отказа покупателя от приемки товара обязательства продавца по поставки не считаются исполненными, а товар считается находящимся на ответственном хранении у покупателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, либо в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец, считая поставленный товар соответствующий условиям договора, требованиям к качеству, обратился с требованием о признании незаконным расторжение договора № САХ-22/1291 от 25.10.2022 и возложении обязанности на ответчика принять товар, поставленный по договору.

Учитывая, что между сторонами возник спор по качеству и комплектности поставленного товара, по соответствию техническим характеристикам товара условиям договора, судом в соответствии со статьей 82 АПК РФ, по ходатайству представителей сторон назначена судебная экспертиза.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначая экспертизу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 82 АПК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определил круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, исходя из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Производство экспертизы поручено эксперту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО5

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

-  Соответствует ли поставленный по товарной накладной от  19.04.2023 № 3  товар требованиям договора от 25.10.2022 №САХ-22/1291 с учетом приложений к нему? В случае выявления несоответствий – перечислить их.

-  Влияют ли выявленные несоответствия (в случае обнаружения) на монтаж и техническое обслуживание оборудования?

-  Являются ли выявленные несоответствия (в случае обнаружения) недостатками или улучшенными характеристиками товара по сравнению с требованиями договора.

-  Являются ли выявленные несоответствия (в случае обнаружения) существенными и неустранимыми?

В заключении эксперта по результатам судебной технической экспертизы сделаны следующие выводы:

1.      Товар, поставленный по товарной накладной от 19.04.2023 № 3 включает в себя 16 вакуумных выключателей в комплектации, перечисленной в таблице № 2 настоящего заключения.

Комплекты поставленного товара по товарной накладной от 19.04.2023 № 3 не включаю в себя п. 8, п. 10, п.12, п. 15 и п. 3 Приложения № 2, Требования к комплектности, а именно: п. 8 Птицезащитные устройства для вводов коммутационного модуля; п. 15 Оборудование должно быть полностью сконфигурированным (параметра РЗА, карта ПМ) для конкретного применения. Отсутствуют параметры РЗА, а именно, карты селективности установок релейной защиты микропроцессорного терминала БЭМП; п. 10 Отсутствуют документы подтверждающие передачу программного обеспечения для наладки и обслуживания оборудования; п. 12 Отсутствуют инструкции по монтажу и пуско-наладке реклоузеров вакуумных.

Для ответа на вопрос о соответствии поставленного оборудования по товарной накладной от 19.04.2023 № 3 требованиям договора необходимы актуальные (действующие) паспорта на реклоузеры вакуумные, полное техническое описание реклоузеров вакуумных, произведенных производителем ООО «Ньютон-Сервис» в соответствии п. 2 Приложения 2, а также протоколы испытания на реклоузеры вакуумные, подтверждающие соответствие характеристик, указанных в договоре поставки требованиям ГОСТ или ТУ.

2. В связи с отсутствием инструкции по монтажу и пуско-наладке реклоузеров вакуумных, неполным руководством по эксплуатации реклоузеров ООО «Ньютон-Сервис», отсутствием документов, подтверждающих передачу программного обеспечения для наладки и обслуживания оборудования, монтаж и эксплуатация оборудования затруднительны.

Так как оборудование не сконфигурировано для конкретного применения в соответствии с приложениями №№ 2.1-2.13 Приложения 2 договора поставки, а именно отсутствуют параметры РЗА, оформленные карты селективности уставок релейной защиты для настройки микропроцессорного терминала БЭМП реклоузеры вакуумные не могут быть использованы по назначению в соответствии с местами установки реклоузеров вакуумных, указанных в приложениях №№ 2.1-2.13 к приложению 2 договора поставки.

На основании изложенного, следует сделать следующие выводы при ответе на вопрос № 2: Выявленные несоответствия, препятствуют монтажу и техническому обслуживанию поставленного оборудования для мест установки реклоузеров, предусмотренных в приложениях №№ 2.1-2.13 к приложению 2 договора поставки.

3. Товар, поставленный по товарной накладной от 19.04.2023 № 3 включает в себя 16 вакуумных выключателей в комплектации, перечисленной в таблице 2 настоящего заключения. Комплекты поставленного товара по товарной накладной от 19.04.2023 № 3 не включают в себя п. 8, п. 10, п. 12, п. 15 из п. 3 Приложения 2, Требования к комплектности, а именно: п. 8 Птицезащитные устройства для вводов коммутационного модуля; п. 15 Оборудование должно быть полностью сконфигурированным (параметра РЗА, карта ПМ) для конкретного применения. Отсутствуют параметры РЗА, а именно карты селективности уставок релейной защиты микропроцессорного терминала БЭМП; п. 10 Отсутствуют документы подтверждающие передачу программного обеспечения для наладки и обслуживания оборудования; п. 12 Отсутствуют инструкции по монтажу и пуско-наладке реклоузеров вакуумных.

На основании изложенного, следует сделать следующий вывод при ответе на вопрос № 3: выявленные недостатки комплектности реклоузеров вакуумных являются не выполнением требований к комплектности в части п. 8, п. 12, п. 15 из п. 3 Приложения 2 договора поставки.

4. Выявленные несоответствия являются существенными, но устранимыми. Птицезащитные устройства для вводов коммутационного модуля могут быть поставлены дополнительно. Оборудование в части настройки должно быть полностью сконфигурированным (параметра РЗА, марта ТМ) для конкретного применения. Необходимо выполнить расчет параметров РЗА для настройки уставок релейной защиты микропроцессорного терминала БЭМП. Требуется передать в надлежащем порядке программное обеспечение для наладки и обслуживания поставленного оборудования. Требуется передать покупателю инструкции по монтажу и пуско-наладке реклоузеров вакуумных.

На основании изложенного, следует сделать следующие выводы при ответе на вопрос № 4: Выявленные несоответствия являются существенными, но устранимыми путем доукомплектации вакуумных выключателей птицезащитными устройствами, передачей покупателю необходимой документации и программного обеспечения, а также настройкой параметров срабатывания микропроцессорного терминала БЭМП.

Исследовав представленное в материалы дела заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта, либо доказательств, опровергающих выводы проведенной экспертизы, истцом суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно положениям части 4, 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Требования к содержанию заключения эксперта содержатся в статье 86 АПК РФ. Нарушений положений указанной статьи судом не установлено.

Судом учтено, что из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом. Основания несогласия с экспертным заключением должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела заключение эксперта, суд установил, что заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 АПК РФ), в связи с чем, оснований для признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения. Нарушения экспертом основополагающих методических и нормативных требований при производстве экспертизы не установлены. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы ясны, противоречия в выводах отсутствуют.

Представленную в материалы дела рецензию на заключение судебной экспертизы суд  не принимает во внимание, поскольку она не опровергает выводы, сделанные экспертом, привлеченным судом для проведения экспертизы. Рецензия на заключение эксперта является мнением иного лица, не привлеченного к участию в деле, сама по себе не может стать причиной для отклонения заключения эксперта.

Отклоняя ходатайство о назначении повторной экспертизы, суд учитывает, что повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

Несогласие с выводами эксперта не свидетельствует о нарушении экспертом положений части 2 статьи 87 АПК РФ и само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение заключения судебной экспертизы.

Действительно, в заключении экспертизы экспертом указано, что для ответа на вопрос о соответствии поставленного оборудования по товарной накладной от 19.04.2023 № 3 требованиям договора необходимы актуальные (действующие) паспорта на реклоузеры вакуумные, полное техническое описание реклоузеров вакуумных, произведенных производителем ООО «Ньютон-Сервис» в соответствии п.2 Приложения 2, а также протоколы испытания на реклоузеры вакуумные, подтверждающие соответствие характеристик, указанных в договоре поставки требованиям ГОСТ или ТУ.

Вместе с тем, все протоколы испытаний, относящиеся к спорному оборудованию представлены истцом уже в ходе судебного разбирательства.

На момент назначения экспертизы иных протоколов, кроме как направленных эксперту, в материалы дела не представлено.

При этом, экспертом сделан однозначный вывод относительно того, что комплектность поставленного товара по накладной от 19.04.2023 нарушена, в связи с отсутствием, в том числе, инструкции по монтажу и пуско-наладке реклоузеров вакуумных, документов, подтверждающих передачу программного обеспечения для наладки и обслуживания оборудования, монтаж и эксплуатация оборудования затруднительны.

Так как оборудование не сконфигурировано для конкретного применения в соответствии с приложениями №№ 2.1 - 2.13 Приложения 2 договора поставки, а именно отсутствуют параметры РЗА, оформленные карты селективности установок релейной защиты для настройки микропроцессорного терминала БЭМП реклоузеры вакуумные не могут быть использованы по назначению в соответствии с местами установки реклоузеров вакуумных, указанных в приложениях №№ 2.1 - 2.13 к приложению 2 договора поставки, выявленные несоответствия препятствуют монтажу и техническому обслуживанию поставленного оборудования для мест установки реклоузеров, предусмотренных в приложениях №№ 2.1 - 2.13 к приложению 2 договора поставки.

В силу статьи 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В случае невыполнения требования покупателя о доукомплектовании товаров или комплекта товаров покупатель вправе согласно пункту 2 статьи 478 ГК РФ отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства истец не отрицал  отсутствие птицезащитных устройств в спорной поставке, обосновывая свою позицию ссылкой на то, что договором предусмотрена поставка партиями.

Вместе с тем, условиями договора предусмотрена поставка реклоузеров в комплекте, состав комплекта согласован сторонами, соответственно, с учетом положений статьи 479 ГК РФ в данном случае обязательство по поставке 16 реклоузеров не считается исполненным.

Кроме того, сроки поставки  установлены договором  в течение 120 календарных дней с момента подписания договора, то есть – 22.02.2023.

К этому моменту фактически ответчику поставлены 16 недоукомплектованных реклоузеров, 8 – не поставлено, техническая документация, надлежащим образом оформленная,  на момент одностороннего отказа ответчику не предоставлена.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Реализация права на односторонний отказ от договора влечет изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. Для наступления таких последствий достаточно воли отказывающейся стороны.

Согласно п. 15.3 договора стороны установили, что существенным нарушением договора поставщиком является: нарушение поставщиком общего срока поставки товара и оказания услуг по договору, а также промежуточных сроков поставки товара и оказания услуг, установленных договором, более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от покупателя; несоблюдение поставщиком требований к качеству товара, услуг, если исправление выявленных покупателем недостатков (дефектов) товара, услуг влечет нарушение сроков поставки товара, оказания услуг, более чем на 15 календарных дней либо такие недостатки (дефекты) являются неустранимыми.

Таким образом, обществом нарушены условия договора поставки в части сроков поставки более, чем на 15 календарных дней, товар поставлен некомплектный, не в полном объеме, на момент поставки сопровождающие документы, надлежащим образом оформленные покупателю не переданы, о данных недостатках поставщик извещен еще в марте 2023 года, но и после этого указанные недостатки истцом не устранены.

Выводами судебной экспертизы подтверждается невозможность использования реклоузеров вакуумных по назначению в соответствии с местами установки.

Доводы общества относительно того, что сроки поставки нарушены, в том числе, по причине согласования измененных технических характеристик реклоузеров судом отклоняются.

Само по себе изменение технических характеристик не является безусловным основанием для изменения срока поставки, дополнительных соглашений к договору об изменении срока поставки стороны не заключали.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что отказ в удовлетворении требования о возложении обязанности принять товар, при фактическом нахождении данного товара на хранении покупателя, что последним не  оспорено, не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных сторонами при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Последнее означает, что суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/19).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате судебной экспертизы, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возложить на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТДЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар, указанный в товарной накладной от  19.04.2023 № 3 в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления доступа к  товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                            П.Б. Мисилевич