Постановление от 4 марта 2022 г. по делу № А66-19241/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-19241/2017
г. Вологда
04 марта 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 марта 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО2 по доверенности от 27.09.2021, от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2021 года по делу № А66-19241/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, ООО «ТрикВол», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждён ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113.

Решением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 15.11.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Определением суда от 27.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6, член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170100, Тверь-100, а/я 171.

Определением суда от 16.05.2019 ФИО6 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 08.08.2019 ФИО6 вновь утверждена конкурсным управляющим должника.

Конкурсный кредитор должника ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 02.11.2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ТрикВол» от 15.10.2021 по второму вопросу повестки дня: об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТрикВол» (оборудование котельной) (далее – Положение).

Определением суда от 16.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы сослалось на то, что вносимое изменение в положение о продаже имущества должника не соответствует целям конкурсного производства. Кроме того, обжалуемое решение собрания кредиторов является неправомочным ввиду того, что на момент принятия решения начался процесс передачи имущества администрации Вышневолоцкого городского округа, находится на стадии понуждения к принятию имущества в судебном порядке. Считает, что голосование кредиторов за возобновление торгов на стадии передачи социально значимого имущества в муниципальную собственность неправомерно.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом деятельности ООО «ТрикВол» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. В настоящее время ООО «ТрикВол» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения для поставки коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления жителям г. Вышний Волочек.

Должнику на праве собственности принадлежит оборудование котельной, которое находится внутри здания котельной по адресу: <...>. Здание котельной должнику на праве собственности не принадлежит.

На основании утверждённого Положения конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника.

Торги в форме конкурса по продаже имущества должника проводились с использованием электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» (далее – ООО «МЭТС») в период с 20.04.2020 по 02.06.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Повторные торги в форме конкурса по продаже имущества должника проводились с использованием электронной торговой площадки ООО «МЭТС» в период с 15.06.2020 по 28.07.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Торги в форме конкурса посредством публичного предложения проводились с использованием электронной торговой площадки ООО «МЭТС» в период с 08.09.2020 по 02.11.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Собранием кредиторов должника 19.02.2021 утверждены дополнения к Положению.

Торги в форме конкурса посредством публичного предложения проводились с использованием электронной торговой площадки ООО «МЭТС» в период с 29.03.2021 по 16.06.2021 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим в адрес администрации Вышневолоцкого городского округа направлено уведомление о передаче в собственность нереализованного имущества как социально значимого.

В адрес конкурсного управляющего поступил отказ администрации Вышневолоцкого городского округа принять социально значимые объекты.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства, стоимостью 4 156 354 руб. 32 коп.

Требование конкурсного управляющего ФИО6 до настоящего времени не рассмотрено.

Между тем представитель конкурсных кредиторов – индивидуального предпринимателя ФИО7 и индивидуального предпринимателя ФИО3 – обратился к конкурсному управляющему с требованием от 07.09.2021 о проведении собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.10.2021, по второму вопросу повестки дня 52,12 % голосов от общего числа присутствующих на собрании принято решение внести изменения в Положение.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», полагая, что соответствующие изменения в Положение не соответствуют целям конкурсного производства, обратился в суд с настоящим заявлением, оставленным судом первой инстанции без удовлетворения.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

в случае, если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось выше, 15.10.2021 состоялось собрание кредиторов Общества по вопросам внесения изменений в порядок продажи имущества должника.

По результатам голосования в ранее утверждённое Положение внесены изменения, а именно торги по продаже оборудования котельной.

В силу пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путём проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьёй 110 настоящего Федерального закона.

В случае продажи объектов коммунальной инфраструктуры к обязательным условиям конкурса относятся также обязательства покупателей предоставлять гражданам, организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда социального использования, а также организациям, финансируемым за счёт средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, товары (работы, услуги) по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам) и предоставлять указанным потребителям установленные федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров (работ, услуг).

В пункте 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве закреплено, что в случае, если социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации или объекты коммунальной инфраструктуры не были проданы в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, дальнейший порядок их продажи устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством проведения новых торгов, посредством публичного предложения в порядке, установленном статьёй 139 настоящего Федерального закона, или приглашения делать оферты в течение тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения.

Таким образом, право продажи социально значимого имущества, в случае признания несостоявшимися предыдущих торгов, посредством публичного предложения прямо закреплено действующим законодательством.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Внеочередное собрание кредиторов ООО «ТрикВол» от 15.10.2021 по вопросам внесения изменений в ранее утверждённое Положение проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку на нем решался вопрос об изменении порядка реализации имущества должника, что относится к компетенции собрания кредиторов.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» указывает, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника от 15.10.2021 нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО7 и индивидуальный предприниматель ФИО3, являясь конкурсными кредиторам должника, имели заинтересованность в принятии данного решения.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Относительно ситуации по сдаче в аренду ФИО7 и ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат «Парижская коммуна» (ИНН <***>) оборудования, на котором осуществляется производство с использованием пара, вырабатываемого котельной, действующее законодательство не содержит положений, запрещающих таким лицам участвовать в собрании кредиторов должника с правом голоса.

Поскольку доказательств принятия оспариваемого решения на собрании кредиторов должника 15.10.2021 с нарушением норм действующего законодательства подателем жалобы не представлено, равно как и нарушения им прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2021 года по делу № А66-19241/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова



Судьи

Н.Г. Маркова


О.Г. Писарева