Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-205090/2020

1088/2023-246335(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-34578/2023

Дело № А40-205090/20
г. Москва
06 сентября 2023


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (заявитель по обособленному спору), самостоятельные требования ФИО2, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-205090/2020 о частичном удовлетворении заявления о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «М3 Девелопмент» (ИНН <***>) (судья Усачева Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители: от ФИО2 - ФИО4 (доверенность); от ООО «М3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» - ФИО5 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание 04.07.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 ООО «М3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете КоммерсантЪ № 26 от 11.02.2023.

28.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2, о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) заявление ФИО2 удовлетворено частично. Арбитражный суд признал требование ФИО2 к должнику ООО «М3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» в размере 760 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.


Финансовый управляющий ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.05.2023, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить полностью.

ФИО2 представила письменный отзыв, заявила самостоятельное требование об отмене определения и прекращении производства по обособленному спору (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 доводы и требования, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал. В свою очередь, представитель ООО «М3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» против удовлетворения жалобы возразил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора, ФИО2, являясь участником ООО «М3 Девелопмент» с 12% долей участия в уставном капитале, не является по смыслу ст. 61.10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующим должника лицом.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2021 по делу № А40-52706/21, которым суд обязал должника предоставить ФИО2 копии документов о хозяйственной деятельности должника, а также взыскал с должника в пользу кредитора неустойку, в случае неисполнения судебного акта, в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения акта.

Частично удовлетворяя заявление ФИО2, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия преюдициального судебного акта, вместе с тем, установил аффилированность заявителя и должника, в связи с чем, понизил очерёдность удовлетворения требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 по делу № А40-52706/2021.

Данный судебный акт оставлен без изменения постановлением суда апелляционной


инстанции, вступил в законную силу 21.10.2021.

В свою очередь, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 принято к производству заявление ПУЭСК «АПРЕЛЕВКА-ТАУН» о признании ООО «М3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-205090/2020.

Согласно статье 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим федеральным законом (пункт 3).

Как указано выше, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 13.11.2020.

Следовательно, денежные обязательства должника перед ФИО2 по уплате неустойки, установленной решением от 02.09.2021 по делу № А40-52706/2021 – являются текущими и не подлежат включению в реестр.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит изменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), производство по заявлению следует прекратить.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 по делу № А40205090/2020 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «М3 Девелопмент» (ИНН <***>) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Дурановский

Судьи О.В. Гажур

Е.А. Скворцова