Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № А40-25/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-16592/2017

Дело № А40-8604/17
г. Москва
15 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП ЦИТОС ФСИН РОССИИ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи: 53-3) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-25/17,

по исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, адрес: 446394,<...>)

к ФГУП ЦИТОС ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, адрес: 127015,<...>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-10 УФСИН РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГУП ЦИТОС ФСИН РОССИИ о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов №378А-2014 от 01.09.2014 и договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 423/2014/77 от 26.09.2014 в размере 40.334,19 руб., и неустойки в размере 70.584,83руб.

Решением суда от 07.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В суд через канцелярию суда поступил оригинал апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-10 УФСИН РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ и ФГУП ЦИТОС ФСИН РОССИИ было заключено соглашение о возмещении расходов №378А-2014 от 01.09.2014 и договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 423/2014/77 от 26.09.2014.

Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате задолженности по обязательствам, что привело к возникновению дебиторской задолженности по состоянию на 26.02.2015 в размере 40.334руб. 19 коп. Также истцом также заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная п.4.6. договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно удовлетворил в части исковые требования.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на акты о привлечении осужденных к труду отклоняются в связи с отсутствием указанных документов в материалах дела.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2017 по делу №А40-25/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП ЦИТОС ФСИН РОССИИ - без удовлетворения.

Приобщить оригинал апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:О.Н. Семикина