Дополнительное постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А50-29062/2019 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru № 17АП-19211/2019-ГК г. Пермь 11 февраля 2020 года Дело № А50-29062/2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю., судей Крымджановой Д.И., Лесковец О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С. при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А50-29062/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дайна» (ОГРН 1155958019117, ИНН 5902008991) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ОГРН 1175958051070, ИНН 5904358039) о взыскании задолженности по договорам займа, Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Дайна» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества «Стройоборудование» задолженности по договору займа № ДА/СО-12/17 от 22.12.2017, по договору займа № ДА/СО-29/12 от 29.12.2017 в размере 11 199 548 руб. Решением от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены. Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2019 по делу № А50-29062/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. При принятии данного постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходах в виде государственной пошлины, подлежавшей уплате в связи с подачей апелляционной жалобы, при том, что определением о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.12.2019 заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27.12.2019 представить подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. Указанные документы заявителем апелляционной жалобы представлены не были. Определением от 17.01.2020 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А50-29062/2019 на 11.02.2020. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В порядке ч. 1 ст. 178, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вопрос о принятии дополнительного судебного акта разрешается им в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 17.12.2019 ответчику предложено было представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Доказательства уплаты ответчиком государственной пошлины не представлены. Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции последняя оставлена без удовлетворения, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. должна быть отнесена на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ОГРН 1175958051070, ИНН 5904358039) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей – государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы по делу № А50-29062/2019. Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий В.Ю. Дюкин Судьи Д.И. Крымджанова О.В. Лесковец Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Дайна" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройОборудование" (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А50-29062/2019 Дополнительное постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А50-29062/2019 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А50-29062/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А50-29062/2019 Резолютивная часть решения от 7 ноября 2019 г. по делу № А50-29062/2019 |
