Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А41-57176/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-57176/16
16 мая 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

ФИО2: лично, паспорт;

ФИО3: лично, паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО3  на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу  № А41-57176/16, принятое судьей Ремизовой О.Н.,

по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.

24.01.2018 в Арбитражный суд Московской области от финансового управляющего ФИО4 поступило заявление об утверждении положения о порядке и условиях проведения реализации имущества должника - ФИО3.

Определением от 22.08.2018 Арбитражный суд Московской области Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (ФИО3) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовым управляющим в силу п. 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято решение об оценке части выявленного имущества должника, а именно:

- квартира, по адресу: <...>, общей площадью 50,1 кв.м, кадастровый номер 32:28:0031501:1132; - квартира, по адресу: <...>, общей площадью 78,6 кв.м, кадастровый номер 32:23:0400901:1139;

 - 1/2 доля в квартире по адресу: <...>, общей площадью 62,5 кв.м, кадастровый номер 67:27:0030859:364.

Согласно части 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

            Во исполнение указанных положений действующего законодательства о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела № А41-57176/16 представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2017 года  из конкурсной массы должника ФИО3 исключена 1/2 доля в праве собственности в квартире по адресу: <...> в качестве единственного жилья.

 Таким образом, предметом продажи является следующее имущество:

- квартира, по адресу: <...>, общей площадью 50,1кв.м., кадастровый номер 32:28:0031501:1132;

- квартира, по адресу: <...>, общей площадью 78,6 кв.м., кадастровый номер 32:23:0400901:1139.

Начальная продажная цена указанного имущества определена финансовым управляющим и составляет 1 937 000 руб. и 2 021 000 руб., соответственно на основании отчета оценщика (т. 1 л.д. 41-141).

Отчет в предусмотренном порядке опубликован на сайте ЕФРСБ в феврале 2018 года (том 1 л.д. 142).

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Из представленных документов следует, что установленная финансовым управляющим начальная цена реализации имущества должника соотносится с кадастровой стоимостью этого имущества, что не противоречит действующему законодательству.

Каких-либо возражений при рассмотрении спорного вопроса кредиторами не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции полагает утверждение должника о том, что начальная продажная цена, предложенная финансовым управляющим, меньше рыночной стоимости имущества должника, не соответствующим действительности, поскольку реализация имущества производится на открытых торгах в форме аукциона, что предполагает шаги на повышение цены и, соответственно, получение наибольшей выручки от реализации имущества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что кредитором не представлено доказательств того, что предложенный финансовым управляющим Порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, а также, что в рассматриваемом случае условий, которые противоречат Закону о банкротстве либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника, не установлено, в связи с этим доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для внесения изменений в предложенный финансовым управляющим Порядок продаж либо его отмене.

Довод должника о его не извещении отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств, таким первым судебным актом должника будет являться определение о принятии к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Таким образом, с 01.09.2016, ФИО3 самостоятельно отслеживает информацию о последующих обособленных спорах в деле о банкротстве должника.

Ссылки должника на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением правил подсудности, процедура банкротства гражданина возбуждена вне места его регистрации,  отклонены апелляционным судом, поскольку с учетом положений пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.10.2005 № 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 39 АПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 39 АПК РФ, не является основанием для отмены судебного акта о признании гражданина банкротом то обстоятельство, что после возбуждения дела о банкротстве им изменена регистрация по месту жительства.

При этом согласно материалам дела, отметка о регистрации по адресу Брянская область, <...> поставлена лишь с 7 июня 2018 года.

Заявление ФИО5 в Арбитражный суд Московской области  о признании гражданина несостоятельным банкротом принято судом первой инстанции 01.09.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2017 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 140306, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества.

ФИО3 сменил адрес  регистрации после возбуждения производства по делу о банкротстве, а именно после признания его несостоятельным (банкротом).

Исходя из п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов и аргументов, которые бы не были учтены судом первой инстанции и влияли бы на его обоснованность.

На основании изложенного, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу № А41-57176/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий


А.В. Терешин


Судьи



Н.Я. Гараева


 В.П. Мизяк