Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № А60-49664/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1354/2025-ГК
г. Пермь
09 апреля 2025 года
Дело № А60-49664/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гребенкиной Н.А., Клочковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии представителя третьего лица, АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания», ФИО1, по доверенности от 01.01.2025, паспорт, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «СГ-Инвест»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2024 года

по делу № А60-49664/2024 

по иску акционерного общества «Богословское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «СГ-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа,

установил:

акционерное общество «Богословское рудоуправление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «СГ-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по транспортировке газа в периоды с января 2022 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по декабрь 2022 года, а также в периоды с января 2023 года по май 2023 и с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 57 510 руб. 07 коп., пени за периоды с 11.05.2022 по 10.12.2022 и за периоды с 11.02.2023 по 10.12.2024, в общем размере 27 312 руб. 85 коп., с последующим начислением пени, начиная с 11.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.09.2024 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания», акционерное общество «ГАЗЭКС».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года (резолютивная часть от 16.12.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на заключенный между ним и АО «ГАЗЭКС» на транспортировку газа №5-2411/2022,  в котором  границей «ГРО-Покупателя» стороны определили границу газовых сетей ГРО и покупателя, на выходе из системы магистрального транспорта. Поскольку газ по договору на транспортировку газа №а-2411/22 от 12.01.2022 передавался в точке выхода, то и в рамках вновь предложенного к заключению договора на поставку и транспортировку газа №4-2411/22 газ не мог передаваться в точке входа.

Заявитель не согласен с выводом суда о передаче газа не в точке выхода, а в точке входа в систему магистрального газопровода, при этом обстоятельство передачи газа в точке входа, не доказано.

Представитель третьего лица (АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания»), решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьего лица - АО «ГАЗЭКС», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит газораспределительная станция (ГРС Шахта Северопесчанская), а также газопровод протяженностью 2670 м, посредством которых осуществляется транспортировка газа для собственных нужд и нужд потребителей газа, в том числе АО «СГ-Инвест».

АО «СГ-Инвест» является потребителем природного газа на территории ГО Краснотурьинск и владеет газопринимающим оборудованием, которое непосредственно присоединено к сетям газораспределительной организации АО «ГАЗЭКС» (ГРО), которые, в свою очередь, присоединены к магистральному газопроводу, принадлежащему АО «Богословское рудоуправление». Газопровод последнего присоединен к магистральному газопроводу АО «Газпром», из которого газ, принадлежащий поставщику АО «Уралсевергаз», продается ответчику.

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 05.07.2021 № 662/21 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу-отводу) АО «Богословское рудоуправление» в размере 373,81 руб. за 1000 куб. м (без НДС).

Истцом представлен в материалы дела проект договора № 4-2411/22, направленный АО «Уралсевергаз» в адрес ответчика,  на поставку и транспортировку газа, согласно п. 2.1. которого АО «Уралсевергаз» (поставщик) обязуется поставить, АО «Богословское рудоуправление» (газотранспортная организация, ГТО) протранспортировать по магистральному газопроводу-отводу, АО «ГАЗЭКС» (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а АО «СГ-Инвест» (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу-отводу производятся покупателем ежемесячно на счет ГТО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГТО и ГРО 2/3 от стоимости услуг по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГТО и ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Общий объем протранспортированного АО «Богословское рудоуправление» газа для АО «СГ-Инвест» за периоды с января 2022 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по декабрь 2022 года составил 60 898 м3 на общую сумму 27 317 руб. 14 коп. (с НДС 20%).

Общий объем протранспортированного АО «Богословское рудоуправление» газа для АО «СГ-Инвест» за периоды с января 2023 года по май 2023 года и с сентября 2023 года по декабрь 2023 года составил 67 309 м3 на общую сумму 30 192 руб. 93 коп. (с НДС 20%).

Полагая, что обязанность по оплате услуг истца по транспортировке газа потребителем АО «СГ-Инвест» не исполнена, с соблюдением досудебного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции признал требования правомерными и обоснованными, в связи с чем иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя третьего лица в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Данные Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Газоснабжением признается одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа (статья 2 Закона № 69-ФЗ).

Из положений статьи 18 Закона № 69-ФЗ следует, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона.

Согласно положениям ст. 5 Закона № 69-ФЗ для организаций - собственников газораспределительных систем независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

Пунктом 29 Правил № 162 закреплено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Условия оплаты транспортировки газа согласно пункту 31 Правил № 162 определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 23 Закона № 69-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Поскольку истец является участником системы газоснабжения, его доход от использования объектов газоснабжения должен определяться исходя из регулируемого тарифа (пункт 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 в редакции, действовавшей в 2022 году).

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, урегулированы Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021).

В соответствии с пунктом 3 Основных положений № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

При присоединении сетей потребителя газа непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для потребителя газа на границе раздела магистральных газопроводов и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами поставки газа.

В силу статьи 27 Закона № 69-ФЗ организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено Законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газотранспортная организация - обеспечивающая транспортировку газа организация, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях (п. 3 Правил № 162).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. № 426 «Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» Постановлением Правительства РФ от 14.07.1997 № 858 утверждены положения об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» определяет условия и порядок доступа независимых организаций на территории Российской Федерации к газотранспортной системе ОАО «Газпром» для снабжения газом потребителей Российской Федерации.

В пункте 1 Постановлением Правительства РФ от 14.07.1997 № 858 даны следующие определения: «организация системы ОАО «Газпром» - открытое акционерное общество «Газпром», дочернее или зависимое от ОАО «Газпром» хозяйственное общество, а также иная организация, контролируемая ОАО «Газпром»; «независимая организация» - организация, не являющаяся организацией системы ОАО «Газпром» (независимые производитель, поставщик, потребитель газа). Любая организация на территории Российской Федерации имеет право недискриминационного доступа к газотранспортной системе ОАО «Газпром» для транспортировки газа (п. 4 постановления).

В силу части 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно абзацам 11, 12 пункта 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (в редакции, действовавшей в 2022 году) «регулируемая оптовая цена на газ» - утвержденная в установленном порядке цена на газ (или цена на газ, определяемая на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива), по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта.

В то же время, в соответствии с абзацем 28 пункта 2 данных Основных положений регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги распространяются на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем газоснабжения, за исключением случаев, определенных пунктом 4(1) настоящих Основных положений.

АО «Уралсевергаз» к таким лицам не относится, являясь независимой газовой компанией, в спорный период поставляло потребителю собственный газ по договорной цене.

Ответчиком не оспаривается и имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что газ АО «СГ-Инвест» приобретает у АО «Уралсевергаз».

Из материалов дела следует, что газоснабжение потребителя АО «СГ-Инвест» осуществляется от сети газораспределительной организации АО «ГАЗЭКС», которые, в свою очередь, присоединены к магистральному газопроводу, принадлежащему АО «Богословское рудоуправление». Газопровод последнего присоединен к магистральному газопроводу ПАО «Газпром», из которого газ, принадлежащий поставщику АО «Уралсевергаз», продается ответчику.

В обоснование исковых требований истец ссылается на Приказ Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 05.07.2021 № 662/21, которым утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу-отводу) для АО «Богословское рудоуправление», для урегулирования отношений по поставке и транспортировке газа в 2022 году, в АО «СГ-Инвест» в январе 2022 года был направлен проект договора на поставку и транспортировку газа от б/д № 4-2411/22, согласно пп. 2.1, 2.6, 5.9.1 которого следовала обязанность АО «СГ-Инвест» оплаты услуг по транспортировке газа АО «Богословское рудоуправление».

Из материалов дела следует, что проект договора получен ответчиком 28.01.2022, что подтверждается представленной копией сопроводительного письма к договору.

По мнению апелляционной коллегии, в материалы настоящего дела представлено достаточно доказательств и приведены мотивированные и обоснованные доводы истцом и третьим лицом о заключенности договора поставки и транспортировки газа № 4-2411/22 между АО «Уралсевергаз» (поставщиком), АО «Богословское рудоуправление» (ГТО), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и АО «СГ-Инвест» (покупателем).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (пункт 4 статьи 420 ГК РФ).

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, каких-либо разногласий со стороны АО «СГ-Инвест» относительно условий договора не заявлено.

Заключенность договора участниками подтверждается в частности фактическим его исполнением. Так, ответчик приобретал в спорный период газ именно у независимой газовой организации, подписывал акты о принятии газа, оплачивал его.

Ссылки ответчика на недействительность договора поставки и транспортировки газа № 4-2411/22 в связи с имеющимся двусторонним договором между потребителем и ГРО, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит действующему законодательству.

При этом как следует из пояснений АО «Уралсевергаз», в договорах на поставку газа, заключенных между ним и АО «СГ-Инвест» согласовано условие о том, что АО «Уралсевергаз» передает газ на входе в магистральный газопровод БРУ.

При этом положения п. 2.6 договора предусматривают обязанность передать газ, границей газовых сетей Поставщика и Покупателя является условная линия, расположенная в 3 метрах против хода крана от крана ДУ 300, врезанного в газопровод «СРТО-Урал 2 (реконструкция)» - 483 км. (согласно акту разграничения балансовой принадлежности газопровода от 29.12.208 между ООО «Газпром трансгаз Югорск» и АО «Богословское рудоуправление». 

Таким образом, АО «Уралсевергаз» передает газ покупателю в точке входа в газопровод – отвод АО «Богословское рудоуправление».

При этом в п. 2.6 Договора от 01.04.2023 № 4-2411/23 указано, что отношения по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам, не относящимся к газотранспортной системе ПАО «Газпром» урегулируются Покупателем самостоятельно с владельцем указанных газопроводов.

Не подписание ответчиком договора поставки и транспортировки газа 4-2411/22, объясняемая наличием двустороннего договора с ГРО, не свидетельствует ни об изменении потребителем поставщика газа, ни об отказе от оплаты услуг транспортировки газа истцом по его сетям.

Кроме того, такое принятие на себя обязательства обществом «ГАЗЭКС» противоречит пункту 2.1 договора № 4-2411/23. Следовательно, договор на транспортировку газа от 12.01.2022 № 5-2411/23 между ответчиком и обществом «ГАЗЭКС» не регулирует отношения по транспортировке газа по сетям истца и не освобождает АО «СГ-Инвест» от оплаты оказанных в его пользу истцом услуг по транспортировке.

Поскольку, как было указано ранее, газ ответчику в спорный период поставлялся по нерегулируемой цене, следует учесть фактическую схему поставки газа и определенные участниками процесса газоснабжения ответчика условия.

Объем протранспортированного газа истцом ответчику определен на основании данных поставщика, ответчиком не оспорен. Стоимость услуг транспортировки определена по установленному для истца тарифу.

Поскольку доказательства оплаты указанных услуг ответчиком не представлены, требования о взыскании 57 510 руб. 07 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа в периоды с января 2022 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по декабрь 2022 года и в периоды с января 2023 года по май 2023 и с сентября 2023 года по декабрь 2023 года подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, истец просил взыскать 27 312 руб. 85 коп. пеней за период с 11.05.2022 по 10.12.2022 и за периоды с 11.02.2023 по 10.12.2024, с продолжением их начисления, начиная с 11.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного газа, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65).

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года по делу № А60-49664/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


О.Г. Власова


Судьи


Н.А. Гребенкина


Л.В. Клочкова