Резолютивная часть решения от 4 декабря 2018 г. по делу № А24-6762/2018

120/2018-59103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6762/2018
г. Петропавловск-Камчатский
04 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Жилищник» (ИНН

4101184601, ОГРН <***>)

о признании недействительным пункта 1.2 решения Лицензионной комиссии по обеспечению лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами в Камчатском крае от 06.08.2018, оформленного протоколом № 9;

о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.08.2018 № 59 об отказе в предоставлении ООО «Управляющая компания «Жилищник» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности

от 01.11.2018 № б/н (сроком по 31.12.2018);

от лицензионной ФИО3 – представитель по решению комиссии комиссии: от 15.11.2018;

от Государственной ФИО4 – представитель по доверенности жилищной инспекции от 11.01.2018 № 01-119 (сроком по 31.12.2018)

Камчатского края

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требовании отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева