Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А40-232543/2022

837/2023-272520(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-61424/2023

Дело № А40-232543/22
г. Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-232543/22, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств, об обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве предоставить финансовому управляющему ФИО3 паспортные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО5 о признании банкротом ФИО2, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 21.06.2023 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

10.08.2023 (направлено почтовым отправлением 03.08.2023) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве паспортных данных на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в

удовлетворении ходатайства управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ходатайства управляющего, паспортные данные супруги должника ФИО6 ему необходимы для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том, числе его сделок, причин банкротства.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что данное ходатайство суд расценивает как поданное в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у финансового управляющего отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу или недопустимо.

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением арбитражным управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей в частности по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по подаче в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок.

Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять конкурсному управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из поданного в суд первой инстанции ходатайства, управляющий просил истребовать из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве паспортные данные, не в отношении должника, а в отношении его супруги.

Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том, числе его сделок, причин банкротства, необходимы паспортные данные супруги должника, и без указанных сведения проведение указанных мероприятий невозможно, материалы дела не содержат.

Кроме того, для оформления иска о признании сделки недействительной, в силу положений ст. 125 АПК РФ, указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает со стороны управляющего препятствий для реализации права на проведение полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в том, числе его сделок, причин банкротства, ввиду отсутствия у него паспортных данных супруги должника.

Как указал суд первой инстанции, финансовым управляющим был направлен запрос в адрес должника-гражданина о предоставлении сведений о составе своего имущества, а также о предоставлении аналогичных сведений относительно его супруги. В ответ на запрашиваемые сведения должником представлены пояснения, в которых отсутствует информация о паспортных данных супруги должника.

Однако в материалах спора данный запрос отсутствует, а к ходатайству приложен только ответ должника.

Кроме того, должник в ответе от 09.03.2023 на запрос финансового управляющего указал фамилию имя и отчество супруги, дату рождения и ИНН, а также сообщил, что совместно нажитого имущества в период брака не имеется.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в порядке ст. 270 АПК РФ и апелляционный суд принимает решение об отказе в удовлетворения требований финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу № А40232543/22 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: С.А. Назарова Судьи: А.Г. Ахмедов А.А. Комаров