Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № А62-1160/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-1160/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Карго ФИО2» (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» (Республика Беларусь, г. Витебск, УНП 390170432) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (Смоленская область, г. Рудня, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фреш-Лайн» (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «С-Транс» (Смоленская область, г. Рудня, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2017 по делу № А62-1160/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Карго ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 647 835 руб. 18 коп., начисленных за период с 31.05.2014 по 11.12.2015 на сумму основного долга в размере 19 433 190 руб. 46 коп., взысканную с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2014.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2017 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в сумме 19 433 190 руб. 46 коп., установленной вышеуказанным судебным актом.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик указал, что не согласен с решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2014.

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Карго ФИО2» о взыскании с ООО «Карго Лайн» основного долга в размере 19 433 190 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 416 рублей 94 копеек за период с 27.04.2013 по 30.05.2014.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС15-10599 от 07.10.2015 в передаче кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В рамках исполнительного производства № 2-6225/2015, находящегося в производстве главного управления юстиции Витебского облисполкома, с ответчика в период с 24.07.2015 по 03.12.2015 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10 417 849 руб. 79 коп. Остаток долга по состоянию 11.12.1015 составил 9 015 340 руб. 67 коп.

Ссылаясь на продолжительный период погашения суммы долга, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2016, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией данной нормы закона, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истом за период с 31.05.2014 по 31.05.2015 в соответствии с установленной ставкой рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, а с 01.06.2015 по 11.12.2015 с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным.

Соответствующий контррасчет не представлен ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 647 835 руб. 18 коп.

Доводы ответчика, связанные с несогласием с решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2014, не принимаются, поскольку законность и обоснованность данного решения проверены судами апелляционной и кассационных инстанций, в результате чего решение оставлено без изменения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2017 по делу № А62-1160/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Н.В. Заикина

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева