Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А40-254312/2019

832/2020-121553(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-8619/2020

Дело № А40-254312/19
г. Москва
22 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд керри" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-254312/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (ИНН 4825040570) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд керри" (ИНН 7704218694) о взыскании задолженности по договору поставки,

без извещения сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкптица» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании задолженность по Договору поставки № 50400 от 01.01.2012 в размере 61 339,94 руб.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 361,94 руб. Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-254312/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учетом частичного погашения задолженности после подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключили договор поставки № 50400 от 01.01.2012, в соответствии с которым Истец обязался поставлять товар - яйцо куриное, а Ответчик принимать и оплачивать товар.

Истец реализовал товар в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями, исполнив тем самым свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, а Ответчик свои обязательства выполнил частично.

За период с 22.06.2018г. по 27.07.2018г. Истец поставил Ответчику несколько партий товара на сумму 61339,94 рублей, что подтверждается товарными накладными:

Ответчик частично оплатил товар, таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 54 361,94 рублей.

Для урегулирования спора в досудебном порядке Истцом 05.06.2019г. была направлена претензия (исх. № 354 от 05.06.2019г.) об оплате поставленного товара.

Согласно п.3.4. договора, Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика, указанный в договоре. Оплата производится в течение установленного в Приложении 3 срока, с момента приемки товаров и подписания сторонами товарной накладной, при условии передачи Поставщиком Покупателю в установленный срок счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ и договором. Согласно приложения № 3 к договору, срок платежа - 25 дней.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору поставки надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями № 73125 от 06.07.2018 на сумму 6 660 руб. и № 73125 от 13.07.2018 на сумму 40 458 руб. Оба платежных поручения содержат ссылку на договор № 50400 и не были учтены истцом при расчете исковых требований.

Поскольку ответчиком представлены доказательства частичного погашения задолженности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взаимному зачету с учетом частичного удовлетворения исковых требований и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 3 ст. 269, п. 1, ч. 1 ст. 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-254312/19 изменить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛИПЕЦКПТИЦА" (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № 50400 от 01.01.2012 в размере 7 243 (Семь тысяч двести сорок три) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКПТИЦА» (ИНН 4825040570) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» госпошлину в размере 2 440 (Двух тысяч четыреста сорока) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:39:27

Кому выдана Башлакова-Николаева Елена Юрьевна