Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А81-8788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8788/2024
г. Салехард
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Прутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 31.05.2024 № 89022450000086,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» - ФИО1, по доверенности от 05.08.2024 №Д-727;

от заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО2, по доверенности от 17.06.2024 №62 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» (далее - заявитель, ООО «Газпромнефть Энергосистемы, страхователь) обратилось в арбитражный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, ОФПиСС РФ, Фонд) с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, ОФПиСС РФ, Фонд) от 31.05.2024 №89022450000086 о привлечении ООО «Газпромнефть Энергосистемы» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

25.09.2024 ОФПиСС РФ представлен отзыв, в котором заинтересованное лицо просит отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объёме.

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 07 августа 2024 года арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. В определении указано время судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (27 сентября 2024 года в 11 часов 10 минут).

Учитывая, что представители сторон против рассмотрения дела по существу не возражали, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица поддержала доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 27.09.2024 и до 10 час. 30 мин. 02.10.2024.

01.10.2024 от ООО «Газпромнефть Энергосистемы» поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором заявитель указал, что в части необоснованного начисления и выплаты части пособия по временной нетрудоспособности работающей на неполном рабочем времени ФИО3, а так же необоснованного начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО4, отстраненного сотрудника от работы без выплаты заработной платы на период с 15.03.2023 по 28.03.2023 решение не оспаривается, в связи с чем, заявитель просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 31.05.2024 №89022450000086 о привлечении ООО «Газпромнефть Энергосистемы» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления недоимки в размере 138 465 руб. 41 коп., пени на сумму 21 758 руб. 80 коп., штрафа по ст. 26.29 ФЗ № 125 в размере 27 301 руб. 51 коп.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом к рассмотрению.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя заинтересованного лица, о месте и времени судебного разбирательства извещенного надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу положений ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненные требования.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд находит уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу проведена выездная проверка ООО «Газпромнефть Энергосистемы» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, по результатам которой составлен акт от 27.04.2024 № 89022450000084.

В ходе проверки Фондом выявлены следующие нарушения страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:

1. занижение базы для начисления страховых взносов в Фонд, а именно страхователем не включены в облагаемую базу по страховым взносам расходы суммы выплат сотрудникам по предварительным и периодическим медицинским осмотрам в размере 19 780 772,72 руб.

2. занижение базы для начисления страховых взносов, а именно страхователем не включены в облагаемую базу для начисления страховых взносов суммы пособий неправомерно начисленные и выплаченные за первые дни заболевания застрахованному лицу ФИО3, работающей на условиях неполного рабочего времени, а так же необоснованно начислены и выплачены пособие по временной нетрудоспособности застрахованному ФИО4, отстраненному сотруднику от работы без выплаты заработной платы на период с 15.03.2023 по 28.03.2023.

По результатам рассмотрения материалов проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 31.05.2024 принято решение № 89022450000086, которым ООО «Газпромнефть Энергосистемы» привлечено к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 27 301,51 руб. Кроме того, данным решением страхователю доначислены страховые взносы в сумме 138 507,55 руб., начислены пени в сумме 21 758,80 руб.

ОФПиСС РФ предложено заявителю уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, пени и штраф.

В связи с несогласием ООО «Газпромнефть Энергосистемы» с принятым Фондом решением, ООО «Газпромнефть Энергосистемы» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено что, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.21. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ страхователь имеет право обжаловать решения и иные акты ненормативного характера территориального органа страховщика (далее - акты территориального органа страховщика), действия (бездействие) его должностных лиц, связанные с осуществлением контроля за уплатой страховых взносов, полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, если, по мнению страхователя, акты территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностных лиц нарушают его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы платежей (взносов) страхователя по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки Фондом установлено, что в проверяемом периоде в целях организации обязательных медицинских осмотров для работников были заключены договоры возмездного оказания медицинских услуг напрямую между сотрудниками заявителя и медицинским учреждением.

Как следует из материалов проверки, согласно представленных авансовых отчетов, страхователем произведено возмещение расходов, связанных с предварительными и периодическими медицинскими осмотрами, за проверяемый период в размере 19 780 772,72 рублей, что привело к занижению базы для начисления страховых взносов за проверяемый период.

К документам, подтверждающим произведенные расходы, приложены:

1) заявление о возмещении стоимости прохождения медосмотра;

2) договоры на оказание платных медицинских услуг;

Согласно условий Договоров на оказание платных медицинских услуг Исполнитель (медицинское учреждение) обязан оказать услугу в соответствии с настоящим договором в течение 30 дней, либо - «срок действия Договора определяется до полного исполнения сторонами его условий», что означает - после оплаты потребителем, медицинское учреждение оказывает услуги по проведению медицинских осмотров, соответственно срок действия таких договоров менее 1 года.

3) кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты;

4) лицензии медицинских учреждений, проводивших медицинские осмотры.

Каких-либо удержаний или возвратов вышеуказанных сумм от работников в проверяемом периоде не выявлено, что подтверждается предоставленными страхователем во время проведения выездной плановой проверки анализом и сводами начислений, удержаний за 2021-2023 годы.

Как следует из отзыва ОФПиСС РФ, перечень не подлежащих обложению страховыми взносами выплат, установленный ст.20.2 Федерального закона №125-ФЗ, является исчерпывающим и не содержит сумм выплат, направленных на возмещение расходов работников по прохождению ими медицинских осмотров. Таким образом, возмещаемые организацией работникам суммы расходов по оплате медицинских осмотров облагаются страховыми взносами в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона №125-ФЗ. Кроме того, не облагаются страховыми взносами только медицинские услуги по договору на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, страхователем не включены в облагаемую базу по страховым взносам расходы суммы выплат сотрудникам по предварительным и периодическим медицинским осмотрам, в размере 19 780 772,72 рублей, из них:

- за 2021 год - 6 207 404,84 рублей, сумма доначисленных страховых взносов составила - 43 451,83 рублей;

- за 2022 год - 5 677 296,06 рублей, сумма доначисленных страховых взносов составила - 39 741,20 рублей;

- за 2023 год - 7 896 071,82 рублей, сумма доначисленных страховых взносов составила - 55 272,50 рублей.

Данный вывод Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы платежей (взносов) страхователя по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тем не менее, из содержания пункта 5 части 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ не следует, что суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок менее одного года, формируют объект обложения страховыми взносами, дополнительно к установленному в статье 20.1. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Согласно ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров и исследований.

Согласно ст. 220 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Следовательно, прохождение медицинских осмотров является для работников условием занятия определенных должностей, а оплата расходов на прохождение осмотров является обязанностью работодателя, установленной законом.

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно статье 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Вместе с тем выплаты, производимые работодателем в пользу или в интересах работника не за результаты труда, а по иным основаниям, не могут быть отнесены к выплатам, подлежащим включению в базу для исчисления страховых взносов в порядке, установленном ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, так как это противоречит правовой природе понятия оплата труда, сформулированного в Трудовом кодексе РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной, в том числе, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, от 03.12.2013 N 10905/13, от 10.12.2013 N 11031/13, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 303-КГ17-6952, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 N 55 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации", законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов являются любые доходы.

Несмотря на то, что спорные выплаты формально произведены в связи с наличием трудовых отношений, они не являлись экономической выгодой (доходом) работников и оплатой (вознаграждением) за труд, не зависели от трудового вклада работников, их квалификации, сложности, количества и качества выполняемой работы; возмещение Заявителем работникам стоимости прохождения медицинского осмотра, оплата которого возложена на работодателя в силу закона, не подлежит включению в объект обложения страховыми взносами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные выплаты являлись оплатой труда работников, носили систематический характер, зависели от квалификации работника, сложности, количества, качества работы или трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Заинтересованным лицом не представлено.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2019 №306-ЭС19-9697.

Довод Заинтересованного лица о том, что не облагаются страховыми взносами только оплата медицинских услуг по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года, несостоятелен, поскольку при установленных обстоятельствах (наличие у Заявителя в силу законодательства обязанности организации и проведения за счет собственных средств обязательных и периодических медицинских осмотров), срок действия договора не изменяет характера спорных выплат и не является определяющим для квалификации этих выплат, как связанных с исполнением трудовых обязанностей застрахованных лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что спорные выплаты не являются стимулирующими или компенсационными выплатами, включаемыми в оплату труда, вознаграждением за труд, оплатой труда работника. Указанные выплаты осуществлялись заявителем вне зависимости от квалификации работника, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, поэтому указанные выплаты не являются объектом для начисления страховых взносов, и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

При таких обстоятельствах требование заявителя является законным и обоснованным.

Вместе с тем при изготовлении машинописного текста резолютивной части решения от 02.10.2024 в части доначисления недоимки по страховым взносам судом допущена арифметическая ошибка и вместо суммы в размере 138 465 руб. 41 коп., указана сумма, доначисленной неустойки, подлежащая признанию недействительной, в размере 138 465 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является его изменение относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Из анализа материалов дела усматривается, что при объявлении резолютивной части допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном подсчете (сложении и вычитании) составляющих для определения размера доначисленной недоимки. То есть указание суммы в размере 138 465 руб. 33 коп. является по своей сути арифметической ошибкой и не влечет за собой изменения существа спора и или неправомерность изложенных в решении выводов, поскольку соответствует мотивам, которыми руководствовался суд при определении суммы недоимки.

Суд полагает, что допущенная в резолютивной части решения от 02.10.2024 арифметическая ошибка носит очевидный характер и подлежит исправлению по правилам об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок с изложением при изготовлении полного текста решения в исправленной редакции, а именно в части признания недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 31.05.2024 № 89022450000086 в части доначисления недоимки по страховым взносам в размере 138 465 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании статьи 179 АПК РФ, не затрагивая существа вынесенного судебного акта, исправить допущенную арифметическую ошибку (в части доначисления недоимки в размере 138 465 руб. 41 коп.).

Заявитель так же просит признать недействительным решение в части пени в размере 21 758,80 руб., а так же штрафа по ст. 26.29 ФЗ № 125 в размере 27 301,51 руб., при этом указанный размер штрафа и пени рассчитан из общей суммы доначислений, в том числе по эпизодам, которые заявителем не оспариваются, в связи с чем, в данной части требование заявителя подлежит частичному удовлетворению исходя из суммы пеней и штрафа начисленных на сумму недоимки в размере 138 465,41 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем в связи с оплатой государственной пошлины, относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 31.05.2024 № 89022450000086 в части доначисления недоимки по страховым взносам в размере 138 465 руб. 41 коп., а так же в части начисленных на указанную сумму пени и штрафа по ст. 26.29 ФЗ № 125.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 31.10.1994, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Прутова