Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А81-2691/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-2691/2024
30 сентября 2024 года
город Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В., судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7443/2024) федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» на решение от 06.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2691/2024 (судья Воробьёва В.С.), принятое по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 089 руб. 53 коп.,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее – НО «ФКР МКД в ЯНАО», фонд,) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ФКУ «ВК ЯНАО», учреждение) о взыскании 73 030 руб. 20 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) за период с 01.10.2022 по 31.12.2023, 12 059 руб. 33 коп. пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Решением от 06.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования фонда удовлетворены, с учреждения в пользу фонда взыскано 73 030 руб. 20 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, 12 059 руб. 33 коп. пени за период с 01.10.2022 по 31.12.2023, 3 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующие доводы:

- к дате рассмотрения дела по существу ответчик оплатил задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, о чем истцу было известно, но последний указанную информацию суду не представил;

- суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований и взыскал пени за неисполнение обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт, взысканных

на основании другого решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, а именно от 11.04.2023 по делу № А81-13166/2022, включив ее в общий размер;

- согласно представленной истцом информации от 13.06.2024 по перерасчету размер пени составил 711 руб. 18 коп., в связи с чем присужденные пени значительно превышают размер подлежащих уплате;

- размер неустойки (пени) несоразмерен допущенному нарушению обязательств.

После поступления апелляционной жалобы определением от 02.08.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворено заявление фонда о прекращении исполнения решения от 06.06.2024 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по делу № А81-2691/2024 в части. Обязанность учреждения по исполнению решения прекращена в части взыскания 73 030 руб. 20 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.10.2022 по 31.12.2023.

Суд первой инстанции в данном определении указал, что в части пени в размере 12 059 руб. 33 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. разрешение вопроса о прекращении исполнения судебного акта не требуется.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, далее - АПК РФ) фонд возразил против доводов, приведенных учреждением.

Определениями от 13.09.2024 и от 16.09.2024 Восьмой арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлял перерыв в судебном заседании в целях вынесения на обсуждение сторон условных расчетов неустойки (пени) и получения от них дополнительных объяснений по вопросам, относящимся к предмету спора и пределам доказывания.

От фонда поступили письменные пояснения (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ) с приложением справочной информации по ставкам, установленным Банком России, постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановления № 474), расчета пени (приобщены к материалам дела в порядке статей 262, 268 АПК РФ).

Ответчиком указанные определения не исполнены, дополнительные объяснения по вопросам, относящимся к предмету спора и пределам доказывания, обозначенным судом, от последнего в материалы дела от последнего не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В рамках настоящего дела фондом заявлено о взыскании с учреждения:

- 73 030 руб. 20 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.10.2022 по 31.12.2023;

- 12 059 руб. 33 коп. пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 210, 216, 249, 296, 298, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 37, 154, 155, 158, 169, 170 ЖК РФ, частью 4.1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2014 № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Закон № 11-ЗАО), постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 № 203-П в редакции Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2022 № 800-П «О внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2014 года № 203-П», пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений», пунктом 1 Постановления № 474, установив возникновение у ответчика обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт, отсутствие доказательств оплаты учреждением взносов на капитальный ремонт, признал требования истца о взыскании 73 030 руб. 20 коп. задолженности по уплате взносов за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 обоснованными и привлек ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания 12 059 руб. 33 коп. пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции правовых оснований для снижения неустойки не усмотрел (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Определением от 02.08.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворено заявление фонда о прекращении исполнения решения от 06.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2691/2024 в части. Обязанность учреждения по исполнению решения прекращена в части взыскания 73 030 руб. 20 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.10.2022 по 31.12.2023.

В части пени в размере 12 059 руб. 33 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. суд первой инстанции указал, что разрешение вопроса о прекращении исполнения судебного акта не требуется.

Указанное определение не обжаловалось, вступило законную силу (статьи 16, 69 АПК РФ).

В связи с указанным предметом спора является взыскание 12 059 руб. 33 коп. пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Согласно части 4.1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2014 № 11- ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора автономного округа собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в МКД, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

По расчету истца общий размер пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составил 12 059 руб. 33 коп. (расчет пени за каждый день приложен к исковому заявлению):

- сумма задолженности на 01.12.2022 в размере 105 831 руб. 90 коп. с ее последующим нарастающим увеличением за каждый месяц (с 31.12.2022 в размере 110 370 руб. 50 коп. = 105 831 руб. 90 коп. + 4 538 руб. 60 коп., с 31.01.2023 в размере 114 909 руб. 10 коп. = 110 370 руб. 50 коп. + 4 538 руб. 60 коп. и так далее), принята во внимание частичная оплата задолженности 06.03.2023 на сумму 43 323 руб.;

- начало начисления неустойки (пени) с 01.12.2022;

- ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.12.2022 до 05.03.2023 в размере 7,5% годовых, с 06.03.2023 до 31.12.2023 9,5% годовых (не противоречит положениям Постановления № 474).

Доводы апелляционной жалобы о перерасчете размера пени в расчетном периоде до 711 руб. 18 коп. подлежат отклонению апелляционным судом на основании следующего.

Истец в письменных пояснениях от 15.07.2024 и от 19.07.2024 сообщал, что выписка, приложенная к письму от 27.06.2024 (по суммам пеней за период декабрь 2022 года – декабрь 2023 года), идентична выписке к письму от 13.06.2024 № 89-3560/01-03/3860, приложенная ответчиком к апелляционной жалобе, подтверждает факт погашения основного долга ответчика перед истцом и не является расчетом пени. Расчет пени за каждый день, с указанием периода образования, представлен при предъявлении иска. Сумма задолженности по пени ответчиком не оплачена.

Дополнительно истец указывал, что в выписке, приложенной к письму от 27.06.2024 № 89-3560/01-04/4374, отражены пени по дату формирования платежного документа за декабрь 2023 года (платежный документ сформирован 23.12.2023), а при подаче искового заявления в суд предоставлялся расчет задолженности по пени за полный месяц – по 31.12.2023.

Кроме того, из представленного ответчиком письма от 13.06.2024 № 89-3560/01- 03/3860 и приложенного к нему расчета, следует, что на сумму

711 руб. 18 коп. (столбец 6 расчета) произведен перерасчет пени в сторону увеличения, а сумма задолженности по пени помесячно отражена в расчете (столбец 5 расчета). Данный расчет не являлся окончательным расчетом пени, поскольку в указанном расчете размер пени отражен по состоянию на 25 число месяца.

Из расчета, приложенного к письму от 13.06.2024 № 89-3560/01-03/3860, следует, что размер пени за декабрь 2022 года составил 661 руб. 45 коп.

Данный размер пени соответствует периоду расчета с 01.12.2022 по 25.12.2022, что следует из подробного расчета пени за каждый день, приложенного истцом к исковому заявлению (01.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 02.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 03.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 04.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 05.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 06.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 07.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 08.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 09.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 10.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 11.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 12.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 13.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 14.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 15.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 16.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 17.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 18.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 19.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 20.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 21.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 22.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 23.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 24.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 25.12.2022 – 26 руб. 46 коп. = 661 руб. 50 коп.).

Далее пени на сумму 877,29 руб. за январь 2023 года, что соответствует периоду расчета с 26.12.2022 по 26.01.2023, что также следует из подробного расчета пени за каждый день, приложенного истцом к исковому заявлению: 26.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 27.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 28.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 29.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 30.12.2022 – 26 руб. 46 коп., 01.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 02.01.2023 – 227 руб. 59 коп., 03.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 04.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 05.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 06.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 07.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 08.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 09.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 10.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 11.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 12.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 13.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 14.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 15.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 16.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 17.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 18.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 19.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 20.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 21.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 22.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 23.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 24.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 25.01.2023 – 27 руб. 59 коп., 26.01.2023 – 27 руб. 59 коп.).

Из сведений, размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), усматривается, что сумма 105 831 руб. 90 коп. является задолженностью по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, образовавшейся на конец сентября 2022 года, а именно: 43 323 руб. задолженность с октября 2020 года по июль 2021 года (дело № А81-8603/2021), 62 508 руб. 90 коп. задолженность за период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года (дело № А81-13166/2022).

Таким образом, в рассматриваемом деле заявлены к взысканию пени, в том числе с 01.12.2022 на задолженность по оплате взносов, образовавшуюся на конец сентября 2022 года (105 831 руб. 90 коп., а именно: 43 323 руб. за октябрь 2020 года - июль 2021 года, взыскана по делу № А81-8603/2021, 62 508 руб. 90 коп. за август 2021 года – сентябрь 2022 года, взыскана по делу № А81-13166/2022).

При этом рассматриваемые исковые требования не тождественны заявленным в делах № А81-8603/2021 и № А81-13166/2022.

В деле № А81-8603/2021 пени не взыскивались.

В деле № А81-13166/2022 пени взыскивались до 31.03.2022, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на 62 508 руб. 90 коп. задолженности за последующий период (с 01.12.2022).

В связи с указанным доводы апелляционной жалобы о выходе судом первой инстанции за пределы исковых требований и взыскании пени за неисполнение обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт, взысканных на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2023 по делу № А81-13166/2022, отклоняются апелляционным судом.

При этом, как указано выше, при расчете пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 истцом учтена оплата, произведенная ответчиком в марте 2023 года на сумму 43 323 руб., отнесена истцом в счет оплаты задолженности по взносам за предыдущий период, не являющийся предметом спора в рамках данного дела.

Учитывая указанное, ошибочно принятие ответчиком суммы 771 руб. 18 коп., обозначенной в неокончательных расчетах истца по пени (письмо от 13.06.2024 № 89-3560/01-03/3860) в качестве окончательного размера пени за спорный период.

Соответствующие, выводы приведены в определении от 02.08.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по данному делу при обосновании судом перовой инстанции отсутствия необходимости разрешения вопроса о прекращении исполнения судебного акта в части взыскания 12 059 руб. 33 коп. пени.

Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу (статьи 16, 69 АПК РФ).

Кроме того, по расчету суда первой инстанции размер пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 с учетом части 4.1 статьи 3 Закона № 11-ЗАО, части 14.1 статьи 155 ЖК РФ и статьи 193 ГК РФ, составил 12 071 руб. 87 коп. (пени начислены за период образования задолженности по оплате взносов по октябрь 2023 года).

По условному расчету суда апелляционной инстанции размер пени за общий период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составил 12 090 руб. 86 коп. (подробный расчет приведен в определениях от 13.09.2024 и от 16.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, выносился на обсуждение сторон).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции в указанной части не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшив положение лица по сравнению с тем, чего оно добилось в суде первой инстанции. Иной подход привел бы к дискриминации лиц, реализующих свое право на судебную защиту в соответствии с нормами АПК РФ, так как фактически означал бы наделение лиц, не исчерпавших предусмотренные процессуальным законодательством средства судебной защиты, одинаковыми процессуальными правами с лицами, добросовестно реализовавшими право на обжалование судебных актов во всех, предусмотренных законодательством судебных инстанциях, и спор которых был подвергнут всем необходимым формам судебного контроля (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 № 309-ЭС21-17318).

В связи с указанным суд апелляционной инстанции исходит из того, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 12 059 руб. 33 коп. пени.

Доводы ответчика о чрезмерности размера неустойки и необходимости его снижения на основании статьи 333 ГК РФ правомерно отклонены судом первой инстанции.

Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ является экономически обоснованной санкцией в аналогичных правоотношениях, обычно применяется в соответствующих обязательствах, незначительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, являющуюся в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ наименьшей мерой ответственности в гражданско-правовых обязательствах.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2691/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий С.В. Фролова

Судьи Н.А. Горобец

Л.И. Еникеева