Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А57-17352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А57-17352/2022
27 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хим Продактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о взыскании основного долга в размере 79 200 рублей, неустойки в размере 3 168 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хим Продактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, взыскана задолженность в размере 79 200 рублей, неустойка в размере 12 276 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года оставлено без изменения.

21 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Хим Продактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о взыскании основного долга в размере 79 200 рублей, неустойки в размере 3 168 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хим Продактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, взыскана задолженность в размере 79 200 рублей, неустойка в размере 12 276 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года оставлено без изменения.

21 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований общество с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, указало на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года по делу № А40-189539/22-137-1427 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» признаны недействительными договоры банковского счета, на основании которых в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» открыты расчетные счета № <***> и № 40702810800780001448, на который ответчик перечислил денежные средства по счету-договору от 24 мая 2022 года № 1416/4.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при применении части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

При вынесении решения от 8 ноября 2022 года арбитражный суд исходил из доказанности обществом с ограниченной ответственностью «Хим Продактс» факта перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» спорных денежных средств по платежному поручению от 26 мая 2022 года № 955.

При этом, арбитражным судом были отклонены доводы общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» о незаконном открытии спорного расчетного счета неизвестными лицами в отсутствие соответствующего волеизъявления с его стороны от его имени, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт признания договора открытия спорного расчетного счета незаключенным, арбитражному суду не было представлено.

После вынесения решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года, его вступления в законную силу, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года по делу № А40-189539/22-137-1427 договоры банковского счета, на основании которых были открыты в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» расчетные счета № <***> и № 40702810800780001448 признаны недействительными.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года по делу № А40-189539/22-137-1427 вступило в законную силу.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года по делу № А40-189539/22-137-1427, которым признаны недействительными договоры банковского счета, на основании которых были открыты в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» расчетные счета № <***> и № 40702810800780001448, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по новым обстоятельствам.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд считает не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд не усматривает процессуальных оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 310, 311, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2022 года по делу № А57-17352/2022 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан