Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № А40-17450/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-42690/2020-ГК
город Москва
28 октября 2020 года
Дело № А40-17450/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АрДиАй Груп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу № А40-17450/2020, принятое судьей Киселевой Е.Н.

по иску ООО «Инфралинк» (ОГРН <***>) к ООО «АрДиАй Груп» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 4 154 667, 13 рублей.

Решением суда от 29 июня 2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку факт задолженности истцом не подтвержден ввиду не представления документов об оказании услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следуют и судом первой инстанции правильно установлены следующие обстоятельства по делу.

09 декабря 2016 г. Обществом с ограниченной ответственность «УСП Компьюлинк» (Лицензиар, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АрДиАЙ Груп» (Лицензиат, Ответчик) заключен лицензионный Договор № 12/16-029-2-002791, по условиям которого Лицензиар за вознаграждение предоставляет Лицензиату права на воспроизведение и использование определенного лицензионного программного обеспечения.

Пунктом 5.2. Договора на Лицензиата возложена обязанность производить уплату вознаграждения в соответствии с графиком.

Согласно пункту 5.1. Договора, вознаграждение за передаваемые Лицензиаром Лицензиату права составляет 16 897 860 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что лицензиаром в полном объеме, а также в установленные Договором сроки осуществлена передача прав, составляющих предмет Договора, что подтверждается Актами №КЛ-00000039 от 09.01.2018 г., № КЛ-00000012 от 09.01.2017 г., а также №КЛ-00000142 от 09.01.2019 г. приема-передачи неисключительного права на использование программ для ЭВМ на общую сумму 16 897 860 рублей.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате лицензионного вознаграждения в соответствии с пунктами 5.2.10. - 5.2.12. Договора, срок исполнения по которому наступил. Размер задолженности ответчика по уплате лицензионного вознаграждения в соответствии с пунктами 5.2.10. - 5.2.12. Договора составляет 4 154 667 рублей 13 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 по делу № А40-17450/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АрДиАй Груп» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Д.В. Пирожков

Н.И. Левченко