Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № А65-30732/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-30732/2016
г. Самара
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 19 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 20 апреля 2017 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТБК»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А65-30732/2016 (судья Мазитов А.Н.),

принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, пгт. Балтаси,

к обществу с ограниченной ответственностью «Веха», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 399263.45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТБК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веха» (далее - ответчик) о взыскании 399263,45руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, обществу с ограниченной ответственностью «ТБК» выдана справка на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 10 985 руб.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, как это предусмотрено договором.

Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ) установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Указанная норма права внесена в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ, который, согласно ст. 2 этого закона, вступил в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2016.

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела по гражданскому спору в арбитражном суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, пунктом 8.2 дополнительного соглашения от 01.06.2016г. к договору поставки нефтепродуктов №0316-01 от 01.03.2016г. стороны установили срок рассмотрения претензии – 3 рабочих дня со дня ее получения.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истец представил претензию, которая направлена ответчику 03.12.2016, что подтверждается квитанцией №05604 от 03.12.2016г. с номером почтового идентификатора 4201059701963 3. Согласно данным сайта «Почта России» данная претензия (заказное письмо 4201059701963 3) получена ответчиком 27.12.2016г. Следовательно, срок для рассмотрения претензии истек 30.12.2016г. и после указной даты истец был вправе подать иск.

Однако, как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Арбитражный суд РТ 20.12.2016 г. (согласно штампу суда на исковом заявлении).

Следовательно, на момент подачи иска в арбитражный суд, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, истцом не соблюден, иск правомерно оставлен судом без рассмотрения.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А65-30732/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Драгоценнова