Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А61-992/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-992/2017
14 ноября 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2017 по делу № А61-992/2017 (судья Дзугкоева Э.Ю.)

по иску администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания

к обществу с ограниченной ответственностью «РусБизнесКоллект»,

ФИО2,

ФИО3,

о признании сделок недействительными,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания,

судебного пристава-исполнителя ФИО4,

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания,

Федерального агентства по управлению государственным имуществом по подготовке и проведению торгов по продаже имущества,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусБизнесКоллект» (далее – ООО «РусБизнесКоллект», общество) о признании недействительной регистрации права собственности ООО «РусБизнесКоллект» на квартиру, расположенную по адресу: <...> (запись № 15-15/003-15/003/013/2016-235/2 от 31.03.2016) и на квартиру, расположенную по адресу: <...> «б», корп. 2, кв. 8 (запись № 15-15/003-15/003/013/2016-494/2 от 14.07.2016); о признании недействительной регистрации права собственности ФИО5 (далее – ФИО5) на квартиру, расположенную по адресу: <...> «б», корп. 2, кв. 8 (запись № 15-15/003-15/003/013/2016-526/1 от 19.07.2016); о признании недействительным договора купли-продажи от 13.04.2016 квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенного между ООО «РусБизнесКоллект» и ФИО2 (далее – ФИО2); о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...>; о признании недействительным договора купли-продажи от 13.04.2016 квартиры, расположенной по адресу: <...> «б», корп. 2, кв. 8, заключенного между ФИО5 и ФИО3 (далее – ФИО3); о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <...>; о признании за муниципальным образованием Правобережный район Республики Северная Осетия-Алания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> и на квартиру, расположенную по адресу: <...> «б», корп. 2, кв. 8.

Определением суда от 14.06.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 29.08.2017 производство по делу № А61-992/2017 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку ФИО2 и ФИО3 не обладают статусом индивидуальных предпринимателей, то настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2017 по делу № А61-992/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется нормами параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Критериями отнесения дел к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участвующих в деле лиц и характер спорных правоотношений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу указанных норм определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как усматривается из содержания искового заявления, администрацией в рамках настоящего дела заявлены, в том числе, требования о признании недействительными договора купли-продажи от 13.04.2016 квартиры, заключенного между ООО «РусБизнесКоллект» и ФИО2 (далее – ФИО2), и договора купли-продажи от 13.04.2016 квартиры, заключенного между ФИО5 и ФИО3

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН собственниками квартир, явившихся предметом настоящего спора, являются ФИО3 и ФИО2

В связи с чем, определением суда от 14.06.2017 ФИО3 и ФИО2 обоснованно привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку являются субъектами правоотношений, вытекающих из сделок - договоров купли-продажи, оспариваемых в настоящем деле.

Между тем, поскольку ФИО3 и ФИО2 не обладают статусом индивидуальных предпринимателей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2017 по делу № А61-992/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЮ.Б. Луговая

О.В. Марченко