Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А09-335/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-335/2018

20АП-1584/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Девониной И.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» ФИО1 (доверенность от 11.12.2023, удостоверение № 751), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы КФХ ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 по делу № А09-335/2018 (судья. ФИО3), вынесенное по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг», о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта по делу по заявлению Главы КФХ ФИО2, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овстуг», ФИО4, ФИО5, заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Брянской области,  о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности (приложение № 34), по делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг», г. Овстуг Жуковского района Брянской области о признании его несостоятельным должником (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 к производству Арбитражного суда Брянской области принято заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – СПК «Овстуг», кооператив, должник) о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 19.02.2018 (резолютивная часть) заявление кооператива признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён – ФИО6 (далее – ФИО6).

Решением от 14.09.2018 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением от 10.10.2018 конкурсным управляющим должника утверждён  ФИО6

25.11.2021 глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  признании недействительной сделкой соглашения от 15.01.2021 № 01-20858 о передаче залогового имущества кредитору – ФИО4 и применении последствий недействительности сделки путём перерегистрации доли в размере 100 % зарегистрированной за ФИО4 и ФИО5 на заявителя в следующем имуществе:

земельный участок, государственный кадастровый учётный номер 32:08:0320202:46, площадь 20200 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства (для размещения фермы), адрес (местоположение): Брянская область, Жуковский район, д. Неготино в 400 м. юго-восточнее н.п. Неготино, (далее – земельный участок № 32:08:0320202:46);

ферма с молочным блоком, государственный кадастровый учётный номер 32:08:0310301:177, площадь 3101,7 кв.м., адрес (местоположение): Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, (далее – ферма № 32:08:0310301:177);

ферма, государственный кадастровый учётный номер 32:08:0310301:131, площадью 1939,9 кв.м., адрес (местоположение): Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, (далее – ферма № 32:08:0310301:131)

с одновременным обязанием ФИО2 перечислить 100% цены оспариваемого имущества, взятой из оспоренного соглашения в адрес СПК «Овстуг» в течение 3-х дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 08.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - конкурсного управляющего ФИО6 на кооператив.

Определением от 28.02.2022 ФИО6 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31.05.2022 конкурсным управляющим должника утверждён – ФИО7.

Определением от 16.08.2022 в качестве соответчика по настоящему обособленному спору привлечена гражданка – ФИО5.

Определением суда от 29.09.2022 заявление Главы КФХ ФИО2 удовлетворить частично. Признано недействительным соглашение № 01-20858 от 15.01.2021 о передаче залогового имущества кредитору ФИО4.

Применены последствия недействительности сделки в виде:

1) прекращения права совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на следующие объекты:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (для размещения фермы), общая площадь 20200 кв.м., адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино в 400 м юго-восточнее н.п. Неготино, кадастровый номер № 32:08:0320202:46,

- ферма с молочным блоком, площадью 3 101,7 кв.м, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, кадастровый номер №32:08:0310301:177;

- ферма, площадью 1 939,9 кв.м, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, кадастровый номер № 32:08:0310301:131;

2) осуществления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 620149,  <...>. ФИО8, д. 32, к. 1, кв. 72) на следующие объекты:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (для размещения фермы), общая площадь 20200 кв.м., адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино в 400 м юго-восточнее н.п. Неготино, кадастровый номер №32:08:0320202:46,

- ферма с молочным блоком, площадью 3 101,7 кв.м, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, кадастровый номер №32:08:0310301:177;

- ферма, площадью 1 939,9 кв.м, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, кадастровый номер № 32:08:0310301:131;

3) обязания ФИО2 в течение 3-х дней с момента вступления настоящего определения в законную силу перечислить в пользу СПК «Овстуг» 2 012 040 руб. в счет оплаты стоимости спорного имущества, в пользу ФИО4 - 503 010 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

13.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» о выдаче исполнительного листа в части взыскания причитающихся СПК «Овстуг» с ФИО2 денежных средств.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 по делу                               № А09-335/2018 ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» удовлетворено. Судом выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» 812 040 руб. в счет оплаты стоимости спорного имущества».

Не согласившись с принятым судебным актом, Главы КФХ ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение изменить, указав сумму в исполнительном листе 711 432 руб. 41 коп.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ФИО2 во исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 добровольно перечислил ранее в пользу СПК «Овсуг» 1 200 000 руб. При этом имеются встречные денежные требования к СПК «Овсуг» на сумму 100 607 руб. 59 коп.

СПК «Овсуг» представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель СПК «Овстуг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения. Просил приобщить к материалам дела платежное поручение № 1956 от 16.05.2024.

Рассмотрев, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 262 АПК РФ отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Поскольку СПК «Овсуг» представлен документ в опровержение доводов жалобы, он подлежит приобщению к материалам дела в порядке статей 262, 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.09.2022 заявление Главы КФХ ФИО2 удовлетворено частично. Признано недействительным соглашение № 01-20858 от 15.01.2021 о передаче залогового имущества кредитору ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права совместной собственности                     ФИО4 и ФИО5 на объекты недвижимости. Обязания ФИО2 в течение 3-х дней с момента вступления настоящего определения в законную силу перечислить в пользу СПК «Овстуг» 2 012 040 руб. в счет оплаты стоимости спорного имущества, в пользу ФИО4 - 503 010 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2023 определение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу.

При этом согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Возражая по существу суммы, подлежащей указанию в исполнительном листе, ФИО2 как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции указывал на частичное погашение взысканной суммы на 1 300 000 руб., из которых 1 200 000 руб. погашены указанным лицом на основании платежных документов, а 100 000 руб. являются встречным обязательством СПК «Овстуг».

Между тем в материалы обособленного спора в доказательство оплаты представлены квитанция по операции от 18.04.2023 на сумму 1 001 000 руб. (из которой                1 000 руб. комиссия), от 04.07.2023 на 201 000 руб. (из которых 1 000 руб. комиссия).

С учетом изложенного, суд первой инстанции констатировал, что ФИО2 перечислил в пользу СПК «Овстуг» 1 200 000 руб., оставшаяся часть суммы, подлежащая выплате, составляет 812 040 руб.

При этом суд первой инстанции указал, что денежные средства в размере 100 000 руб., которые являются встречными обязательствами СПК «Овстуг» перед ФИО2, не могут быть учтены в рамках рассмотренного ходатайства, поскольку являются отдельным обязательством.

Поскольку определение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для выдачи СПК «Овстуг» исполнительного листа на взыскание с ФИО2 812 040 руб. в счет оплаты стоимости спорного имущества.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, как следует из Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2024 по делу № А09-335/2018, реестр требований кредиторов СПК «Овстуг» полностью погашен. При этом ФИО2 в суде округа сам пояснил, что остаток задолженности должника перед ним составляет 21 000 рублей по мораторным процентам, препятствий для погашения которых не имеется.

В суд апелляционной инстанции также представлен отзыв СПК «Овсуг», из которого следует, что в настоящее время СПК «Овсуг» в полном объеме исполнило свои обязательства перед ФИО2, возникшие на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А09-9026/2023, что подтверждается платежным поручением № 1956 от 16.05.2024 на сумму 22 377 руб. 90 коп. с назначением платежа «Взыс. По ИД № ФС045643822 от 22.01.2024 дело № А09-9026/2023 от 04.12.2023 выд. АС Брянской области в пользу ФИО2 Судья Кокотова И.С.» (том 7, л. д. 111).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что  оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 по делу № А09-335/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

И.В. Девонина

О.Г. Тучкова