Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А40-78260/2020

940/2021-88288(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-6747/2021

Дело № А40-78260/20
г. Москва
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-78260/20

по заявлению ООО «Апрель-Дент» к Центральному таможенному управлению, Липецкой таможне

о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей, о возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3 390 501,7 руб. и ввозной таможенной пошлины в размере 1 476 172, 08 руб.

при участии: от заявителя: ФИО2- генеральный директор, паспорт;

от заинтересованных лиц: 1.Рыбакова К.А. по дов. от 28.12.2020;

2. ФИО3 по дов. от 26.02.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возложении на Центральное таможенное управление возвратить излишне уплаченные истцом таможенные платежи в общей сумме 3 390 501,7 руб., в том числе НДС в сумме 1 914 329,62 рублей, и ввозную таможенную пошлину в сумме 1 476 172,08 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 признано незаконным бездействие Липецкой таможни по возврату ООО "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" излишне уплаченных таможенных платежей, ввозной пошлины. Суд обязал Липецкую таможню в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить

допущенное нарушение прав ООО "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" путем принятия всех необходимых мер к возврату заявителю таможенных платежей и ввозной таможенной пошлины в размере 3 390 501,7 руб. В удовлетворении требований к Центральному таможенному управлению отказано.

Воронежская таможня, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой. По доводам апелляционной жалобы таможенный орган указывает, в октябре 2020 года Липецкая и Воронежская таможни реорганизованы в форме присоединения Липецкой таможни к Воронежской таможне. Юридическим лицом - правопреемником при прекращении деятельности Липецкой таможни путем реорганизации в форме присоединения является Воронежская таможня. На момент судебного заседания, в котором было оглашено решение суда по делу № А40-78260/20- 17-577, состоявшегося 07.10.2020, реорганизация Воронежской и Липецкой таможен не была завершена, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, в котором указано, что в отношении юридического лица Липецкая таможня внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в Форме присоединения 09.10.2020. Воронежская таможня не согласна с Решением Арбитражного суда города Москвы по данному делу в части сумм, подлежащих возврату Обществу. Воронежской таможней выявлено несоответствие сумм, указанных в Решении по делу сумме, фактически подлежащей возврату ООО «Апрель-Дент». Так, в Решении указана общая сумма, подлежащая возврату - 3 390 501,70 рублей (НДС - 1 914 329,62 руб., ввозная таможенная пошлина - 1476 172,08 руб.), но фактически подлежит возврату -3 340 958,02 руб. (НДС - 1 914 329,62 руб., ввозная таможенная пошлина - 1 426 628,40 руб.), что подтверждается сведениями об уплате таможенных платежей отраженными в соответствующих графах ДТ.

ООО «Апрель-Дент» и Центральное таможенное управление поддерживают доводы апелляционной жалобы заявителя.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение изменению в части, исходя из следующего.

Факт излишней уплаты обществом таможенных платежей, в отношении задекларированного по указанным в иске ДТ товара, подтверждается материалами дела, таможенными органами не оспаривается.

Оспариваемое бездействие Липецкой таможни по возврату ООО "АПРЕЛЬ- ДЕНТ" излишне уплаченных таможенных платежей, ввозной пошлины не соответствует требованиям действующего таможенного законодательства и нарушает

права и законные интересы ООО "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования обосновано удовлетворены судом первой инстанции с учетом положений ст. 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом доводов апелляционной жалобы Воронежской таможни, судом апелляционной инстанции установлено несоответствие сумм, указанных в решении по делу сумме, фактически подлежащей возврату ООО «Апрель-Дент», указанные обстоятельства Обществом не оспариваются.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить в обжалуемой части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40- 78260/20 изменить в части сумм таможенных платежей, подлежащих возврату ООО «Апрель-Дент», указав, что фактически подлежит возврату – 3 340 58 руб. 02 коп. (НДС – 1 914 329 руб. 62 коп., ввозная таможенная пошлина – 1 426 628 руб. 40 коп.).

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-78260/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.