Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № А40-33396/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25207/2017

Дело № А40-33396/17-55-267
г. Москва
30 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «МФК «БИОРИТМ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2017г. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-33396/17-55-267, принятое судьей Дубовик О.В

по иску Министерства здравоохранения Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за период с 11.08.2014г. по 05.09.2014г. в сумме 107.777руб.59коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 11.06.2014г. №15.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Нижегородской обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» о взыскании неустойки за период с 11.08.2014г. по 05.09.2014г. в сумме 107.777руб.59коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 11.06.2014г. №15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку оспариваемое решение вынесено с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для N А40-33396/17-55-267 отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2017г. делу № А40-33396/17-55-267 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: А.Н. Крылова