Постановление от 31 августа 2025 г. по делу № А41-106834/2024

Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-10283/2025

Дело № А41-106834/24
01 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А., судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В., при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью "Дакнис" – ФИО1, по доверенности от 06.02.2025;

от заинтересованного лица по делу – Шереметьевской таможни – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2025 по делу № А41-106834/24 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дакнис" (ИНН <***>) к Шереметьевской таможне (ИНН <***>) о признании незаконными требований, об обязании,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью "Дакнис" (далее также – общество, заявитель, ООО "Дакнис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с

заявлением к Шереметьевской таможне (далее также – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

- о признании незаконным требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 28.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары № 10005030/260824/3161275;

- о признании незаконным требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 23.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары № 10005030/211024/5120227;

- о признании незаконным требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 21.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары № 10005030/211024/5120182;

- об обязании Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Дакнис" посредством возврата излишне уплаченного НДС в размере 1 804 599,72 руб. (762 576,34 руб. по ДТ № 10005030/260824/3161275; 710 613,07 руб. по ДТ № 10005030/211024/5120227; 331 410,31 руб. по ДТ № 10005030/211024/5120182) не позднее 30 (тридцати) дней с момента вынесения решения по данному делу.

Решением от 07.05.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьевская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании заслушан представитель Шереметьевской таможни, который в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заслушан представитель ООО "Дакнис", который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Просил

решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований ст. 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ООО "Дакнис" (декларант) на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни поданы декларации на товары (далее – ДТ):

- № 10005030/260824/3161275 (далее – ДТ-1)

(1) "Медицинское изделие для ухода за кожей лица, для взрослых, не содержат этилового и денатурированного спирта. Код ОКПД2: 32.50.22.190. данная продукция не является косметикой классов люкс, мидл-маркет и масс-маркет: медицинское изделие гель интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN, вариант исполнения NOVACUTAN SBIO, в составе:

1) шприц объемом 3 мл с гелем интрадермальным с гиалуронатом натрия в количестве 2 мл - 1 шт.;

2) инструкция по применению - 1 шт.; 3) этикетки самоклеящиеся - 2 шт.

Производитель BIOPLUS CO., LTD. Тов. знак NOVACUTAN Торг. знак, марка NOVACUTAN Модель NOVACUTAN SBIO Кол-во 5 000 шт. (796)";

(2) "Медицинское изделие гель интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN, вариант исполнения NOVACUTAN YBIO, в составе:

1) шприц объемом 3 мл с гелем интрадермальным с гиалуронатом натрия в количестве 2 мл - 1 шт.;

2) инструкция по применению - 1 шт.; 3) этикетки самоклеящиеся - 2 шт.

Производитель BIOPLUS CO., LTD. Тов. знак NOVACUTAN Торг. знак, марка NOVACUTAN Модель NOVACUTAN YBIO Кол-во 2 000 шт." (далее – товары-1).

- № 10005030/211024/5120227 (далее – ДТ-2)

(1) "Медицинское изделие для ухода за кожей, для взрослых, не содержат этилового и денатурированного спирта. Код ОКПД2: 32.50.22.199. данная продукция не является косметикой классов люкс, мидл-маркет и масс-маркет;

(2) "медицинское изделие имплантат интрадермальный на основе

стабилизированной гиалуроновой кислоты NOVACUTAN, вариант исполнения:

имплантат интрадермальный на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты

NOVACUTAN BIOPRO, в составе: - шприц 3 мл с гелем 2 мл. - 1 шт.; - игла 31G X 6 мм (0.25 x 6 мм) - 2 шт.; - этикетки самоклеящиеся - 2 шт.; - инструкция по применению - 1 шт.

Производитель BIOPLUS CO., LTD. Тов. знак NOVACUTAN Торг. знак, марка

NOVACU TAN Модель NOVACUTAN BIOPRO Кол-во 4000.00 ШТ." (далее – товары-2); - № 10005030/211024/5120182 (далее – ДТ-3)

(1) "Медицинское изделие для ухода за кожей, для взрослых, не содержат

этилового и денатурированного спирта. Код ОКПД2: 32.50.22.199. Данная продукция не

является косметикой классов люкс, мидл-маркет и масс-маркет: медицинское изделие

имплантат интрадермальный на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты

NOVACUTAN, вариант исполнения: имплантат интрадермальный на основе

стабилизированной гиалуроновой кислоты NOVACUTAN FBIO DVS LIGHT, в составе: - шприц 1 мл с гелем - 1 шт.;

- игла 30G X 13 мм (0,3 x 13 мм) - 2 шт.; - этикетки самоклеящиеся - 2 шт.; - инструкция по применению - 1 шт.

Производитель BIOPLUS CO., LTD. Тов. знак NOVACUTAN Торг. знак, марка

NOVACUTAN Модель NOVACUTAN FBIO DVS LIGHT Кол-во 400 шт. (796)

медицинское изделие имплантат интрадермальный на основе стабилизированной

гиалуроновой кислоты NOVACUTAN. вариант исполнения: имплантат

интрадермальный на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты NOVACUTAN

FBIO DVS MEDIUM, в составе: - шприц 1 мл с гелем - 1 шт.; - игла 27G X 13 мм (0,4 x 13 мм) - 2 шт.; - этикетки самоклеящиеся - 2 шт.;

- инструкция по применению - 1 шт. Производитель BIOPLUS CO.. LTD. Тов. знак NOVACUTAN Торг. знак, марка NOVACUTAN Модель NOVACUTAN FBIO DVS MEDIUM Кол-во 800 шт (796) медицинское изделие имплантат интрадермальный на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты NOVACUTAN, Вариант исполнения: имплантат интрадермальный на основе ставил изированиой гиалуроновой кислоты NOVACUTAN FBIO DVS VOLUME в составе:

- шприц 1 мл с гелем - 1 шт.; - игла 25G X 13 мм (0,5 x 13 мм) - 2 шт.; - этикетки самоклеящиеся - 2 шт.;

- инструкция по применению - 1 шт. Производитель BIOPLUS CO., LTD. Тов. знак NOVACUTAN Торг. знак, марка NOVACUTAN Модель NOVACUTAN BIO DVS VOLUME Кол-во 500 шт." (далее – Товары-3).

При декларировании товаров по вышеуказанным ДТ в графах 33, 36 заявлены следующие сведения: Код ТН ВЭД ЕАЭС – 3304 99 000 0, ставка НДС заявлена в размере 10 % с указанием преференции "ЛМ" (медицинские изделия), означающий в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов" (далее – Классификатор), применение ставки налога на добавленную стоимость в размере 10 % в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий.

В обоснование применения ставки НДС в размере 10 % в отношении товаров обществом были представлены регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 19.06.2024 № РЗН 2024/22955, от 23.05.2022 № 2018/7966 (далее – регистрационное удостоверение).

Шереметьевской таможней по результатам таможенного контроля в адрес заявителя посредством единой автоматизированной информационной системы таможенных органов "АИСТ-М" (далее – АИС "АИСТ-М") направлены требования от 28.08.2024 (по ДТ № 10005030/260824/3161275), от 23.10.2024 (по ДТ № 10005030/211024/5120227), от 21.10.2024 (по ДТ № 10005030/211024/5120182) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/260824/3161275, № 10005030/211024/5120227, № 10005030/211024/5120182

до выпуска товаров (далее – требования), в части, касающейся указания в 4-ом подразделе графы 36 ДТ "Преференция на НДС" кода "0000-00", предусмотренного Классификатором (льгота по уплате НДС в отношении рассматриваемого товара не предоставляется).

Указанные требования мотивированы тем, что ввозимые обществом товары не относятся к средствам ухода за кожей, так как являются инъекционными и не предназначены для нанесения на кожу, в связи с чем налогообложение по ставке 10 % НДС в отношении товаров является неправомерным.

В целях выпуска товаров обществом скорректированы ДТ-1, -2, -3 с применением к ввезенным товарам НДС в размере 20 % с уплатой суммы НДС в общем размере 1 804 599,72 руб., из которых: по ДТ-1 - КДТ № 10005030/260824/3161275/01 от 28.08.2024 в размере 762 576,34 руб.; по ДТ-2 - КДТ № 10005030/211024/5120227/01 от 24.10.2024 в размере 710 613,07 руб.; по ДТ-3 - КДТ № 10005030/211024/5120182/01 от 21,10.2024 в размере 331 410,31 руб., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 13.11.2024 № 10200000/2024/0034933 (ДТ-1 - графа 61 таблицы, ДТ-2 - графа 70 таблицы, ДТ-3 - графа 66 таблицы).

В результате уплаты НДС по ставке 20 %, а также иных платежей таможенным органом были приняты решения о выпуске товаров (применительно к ДТ-1 таможенным органом сначала было принято решение от 29.08.2024 о выпуске товаров с особенностями, предусмотренными ст. 121 ТК ЕАЭС), что подтверждается соответствующими отметками в ДТ.

Полагая, что указанные требования являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО "Дакнис" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Рассматриваемые в настоящем споре медицинские изделия представляют собой гель для внутрикожных инъекций на основе гиалуроновой кислоты, предназначенный для заполнения складок кожи, коррекции морщин и других возрастных изменений кожи и полностью отвечает наименованию "Средством для ухода за кожей".

Довод таможенного органа о том, что спорные товары, задекларированные в рамках спорных ДТ, не являются средствами для ухода за кожей, является несостоятельным и был опровергнут в заявлении, а также в письменных пояснениях заявителя (с приобщенными в материала дела классификационными решениями Комитета по гармонизированной системе Всемирной таможенной организации). При этом новой аргументации таможенным органом не приведено.

Товары, имея в своей основе гиалуроновую кислоту, направлены на восстановление кожных покровов и увлажнение кожи, разглаживанию морщин и т. д., то есть являются средством для ухода за кожей.

Согласно описанию по применению спорного товара его действие заключается в заполнении складок кожи, коррекции морщин и других возрастных изменений кожи.

Классификация товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0 не оспорена таможенным органом. Отнесение товаров к косметологическим средствам не ограничивает возможность классифицировать Товары по позиции 3304 99 000 0, а также в качестве средств для ухода за кожей прочими.

Товарная позиция 3304 содержит четыре однодефисных субпозиции: - 3304 41 - средства для макияжа губ; - 3304 42 - средства для макияжа глаз; - 3304 30 - средства для маникюра или педикюра; - прочие (включает две двухдефисные субпозиции -- 3304 91 и -- 3304 99).

Учитывая, что для классификации средств для макияжа и средств для маникюра и педикюра выделены отдельные субпозиции, то в однодефисной субпозиции "- прочие" могут классифицироваться только "Косметические средства и средства для ухода за кожей".

Так как товары предназначены для внутрикожного введения, являются косметологическими, и их классификация кодом 3304 99 000 0 ТН ВЭД, которая не

оспаривалась таможенным органом, возможна только если они относятся к "Средства для ухода за кожей прочие".

Ссылка таможенного органа на переходные ключи ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД2 (далее – Переходные ключи) для кода 3304 99 также не является состоятельной и не может подтверждать позицию таможенного органа, а также опровергать позицию Заявителя, так как указанные переходные ключи носят рекомендательный характер. Как указано в переходных ключах: "Предлагаемые соответствия не являются исчерпывающими и предназначены для использования в качестве вспомогательного материала для облегчения работы по установлению возможных вариантов корреляции кодов классификаторов в отношении соответствующих категорий товаров". То есть Переходные ключи предлагают лишь "возможные соответствия между кодами" и не исключают классификацию Товаров с ОКПД2 32.50.122.190 в рамках кода ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99.

В результате судом первой инстанции верно установлено, что:

1) Товары являются надлежащим образом зарегистрированными на территории РФ медицинскими изделиями, что подтверждается действующими Регистрационными удостоверениями на медицинское изделие от № РЗН 2018/7966 от 23.05.2022 и № РЗН 2019/8207 от 31.05.2021;

2) Товары классифицированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0, что подтверждается всеми ДТ, а также не было оспорено таможенным органом в рамках проводившихся таможенных процедур в отношении товаров;

3) Товары относятся к средствам для ухода за кожей прочим. При этом средствами для ухода за кожей могут быть не только парфюмерно-косметические средства, но и косметологические, предназначенные для нанесения под кожу.

Учитывая, что для классификации средства для макияжа и средств для маникюра и педикюра выделены отдельные субпозиции, то в однодефисной субпозиции "- прочие" могут классифицироваться только "Косметические средства и средства для ухода за кожей".

При этом ни по смыслу Постановления № 688, ни по смыслу кода ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0 не требуется, чтобы средства ухода за кожей использовались только для наружного применения.

В указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о незаконности обжалуемых ненормативных актов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежали удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2025 по делу № А40-180401/24 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 305-ЭС25-5287.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2025 по делу № А41-106834/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа

через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья П.А. Иевлев

Судьи М.А. Немчинова

Е.А. Стрелкова



Суд:

10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО ДАКНИС (подробнее)

Иные лица:

Шенреметьевская таможня (подробнее)

Судьи дела:

Иевлев П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По отпускам
Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ