Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-259376/2019

?????

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82061/2019

Дело № А40-259376/19
город Москва
17 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019г., принятое судьей Жежелевской О.В. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-259376/19, по иску ООО «ГВСУ-Ресурс» (ОГРН <***>) к ООО СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» (ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 610 000 руб. по договору № 1пг от 18.03.2019 г., пени в размере 6 118,20 руб. за период с 03.06.2019 г. по 02.09.2019 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГВСУРесурс» обратилось в суд с иском к ООО СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» о взыскании суммы основного долга в размере 610 000 руб., пени в размере 6 118,20 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 (резолютивная часть решения принята 19.11.2019) иск был удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга изменить, с учетом частичного погашения задолженности в сентябре 2019 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2020 г. в суд поступил письменные пояснения истца на апелляционную жалобу, приобщенные апелляционным судом в порядке ст. 262 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между 18 марта 2019 г. между ООО СТК "ПРОГРЕСС ГРУПП" (Покупатель) и ООО «ГВСУ-Ресурс» (Поставщик) был заключен договор № 1пг на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы, металлопрокат и трубы, ЖБИ, сантехнические материалы, и иное, услуги по доставке, нарезке, иные услуги, в наименованиях, количестве, в сроки и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях (приложение №1) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар и/или услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.). Оригиналы товаросопроводительных документов (ТОРГ-12, УПД, ТТН, ТН, счета-фактуры), полученные от поставщика (грузоотправителя), покупатель обязан передать поставщику в течение 3-х дней с даты получения от грузоотправителя соответствующей партии товара (п. 1.2.). Доставка товара осуществляется в адрес покупателя (грузополучателя) поставщиком (грузоотправителем). Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании заявок покупателя, расходы по доставке товара (транспортные расходы) оплачиваются в порядке, указанном с спецификациях (приложение № 1) (п. 2.1.).

Поставка осуществляется на основании письменных заявок покупателя (п. 2.3). Как указывает истец, покупателю Товар был поставлен, однако полностью не оплачен до настоящего времени. В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены УПД с отметкой в получении товара, а именно: УПД №1232 от 30.05.2019г. на сумму 302 400 руб. (оплачен частично, последняя выплата имела место 21.08.2019 года на сумму 50 000 руб., в оставшейся части сумма долга составила 30 400 руб.); УПД №1252 от 03.06.2019г. на сумму 579 600 руб. Всего задолженность на 02.09.2019г. составляет 610 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия №372-010819-ГР от 05.08.2019г.. отправленной Покупателю 07 августа 2019 года.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факт поставки и отсутствия доказательств оплаты поставленного товара. На момент принятия решения суд исходи из установленного факта задолженности в сумме 610.000 руб.

Между тем, в соответствии с актом взаиморасчетов, приложенным в апелляционной жалобе, подписанным ООО «ГВСУ-Ресурс» и заверенным ответчиком, по состоянию на 30.11.2019г. задолженность в пользу ООО «ГВСУ-Ресурс» составляла 500.000 руб.

Согласно представленным письменным пояснениям представителя истца, поступившим на апелляционную жалобу от 24.01.2020 г., истец не оспаривает частичное погашение основного долга в сентябре 2019 г.

В соответствии с данными акта, оплата была произведена в сумме 100.000 руб. 16.09.2019 г. (1412 от 16.09.2019), также 20.11.2019 г. была оплата в сумме 10.000 руб. (№1717 от 20.11.2019 г.).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и истец, и ответчик знали о частичном погашении ответчиком задолженности, однако указанную информацию суду первой инстанции не раскрыли, что привело к принятию неправильного решения по делу.

Учитывая необходимость изменения решения суда с учетом произведенных ответчиком до вынесения решения платежей, и уплатой ответчиком задолженности частично в общей сумме 110.000 руб. на дату рассмотрения апелляционной жалобы, в результате чего размер долга составил 500.000 руб., апелляционный суд считает возможным изменить решение суда первой инстанции в части размера суммы основного долга до суммы 500.000 руб.

Факт частичного погашения ответчиком задолженности по договору не может влиять на размер начисленной неустойки за период, предшествовавший погашению задолженности в добровольном порядке. Расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 02.09.2019 г.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от 06.12.2019 подлежит изменению, в части взыскания суммы основного долга в сумме 500.000 руб. ввиду частичного погашения долга ответчиком до принятия судом оспариваемого судебного акта. В остальной части решение суда первой инстанции является правильным и обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ГВСУ-Ресурс» в пользу ООО «Строительно-Торговая компания «Прогресс групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу № А40-259376/2019 изменить в части взыскания суммы основного долга в размере 500.000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 107553, <...>, эт. 7, оф. 731) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГВСУ-Ресурс» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 109147, <...>) сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.,

В остальной части решение суда от 06.12.2019 г. по делу А40-259376/19 оставить без изменения.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ГВСУ-Ресурс» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 109147, <...>) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 107553, <...>, эт. 7, оф. 731) 3.000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.


Председательствующий судья Е.Н. Янина