Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А27-1184/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-1184/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Дубовика В.С.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 ( № 07АП-10777/23(2)) на определение от 21.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1184/2022 (судья Мешкова К.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Версия Б» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тенросиб» (ИНН <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО2: не явился (извещен) от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тенросиб» (ИНН <***>, 654027, <...>, каб. 1), признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ – 28 июня 2022 года, в газете «Ком- мерсантъ» - 09 июля 2022 года.

22.07.2024 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Версия Б» (далее – заявитель, ООО «Версия Б») с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 21.08.2024 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление ООО «Версия Б» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Произвел замену кредитора в порядке процессуального правопреемства ООО «СпецСвязьОборудование» на его правопреемника ООО «Версия Б» по требованию, установленному в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2022, в размере 19 080 912,81 рублей основного долга, 2 157 838,86 рублей неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что замена кредитора на сумму 19 080 912,81 рублей не обоснована, поскольку конкурным управляющим ранее был произведен расчет с кредитором ООО «СпецСвязьОборудование» на сумму 7 895 359,07 руб.

ООО «Версия Б», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для процессуальной замены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, следует руководствоваться общими положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления Общество ссылается на договор цессии от 01.07.2024 и просит произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства ООО «СпецСвязьОборудование» на его правопреемника ООО «Версия Б» ИНН <***>

по требованию, установленному в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2022.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2022 требование ООО «СпецСвязьОборудование» в размере 19 080 912,81 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый Дом «Тенросиб». Учтены отдельно в реестре требований кредиторов Должника требования ООО «СпецСвязьОборудование» в размере 2 157 838,86 рублей неустойки и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

01.07.2024 между ООО «СпецСвязьОборудование» (Цедент) и ООО «Версия Б» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому Цессионарий принял на себя право требования к ООО Торговый Дом «Тенросиб» в размере 19 080 912,81 рублей основного долга, 2 157 838,86 рублей неустойки. Права требования по настоящему договору считаются перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента полной оплаты по настоящему договору.

Кредитором приложены доказательства полной оплаты стоимости уступленных прав по договору.

Договор уступки прав требования (цессии) от 01.07.2024 года соответствует требованиям статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.

Таким образом, основания для замены кредитора в реестре требований кредиторов Должника, судом первой инстанции установлены правомерно.

Поскольку права требования ООО «СпецСвязьОборудование» перешли к ООО «Версия Б» арбитражный суд признал заявление о замене кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 19 080 912,81 рублей основного долга, 2 157 838,86 рублей неустойки.

Между тем, судом не учтено следующее.

Как указано выше если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в рамках процедуры банкротства, конкурным управляющим произведено погашение требований кредиторов включенных в третью

очередь реестра требований кредиторов Должника, в том числе ООО «СпецСвязьОборудование» на сумму 7 895 359,07 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, на дату заключения договора уступки и обращения Общества с настоящим заявлением задолженность перед ООО «СпецСвязьОборудование» составила 11 185 553,74 руб.

Согласно договору уступки права требования (лот № 9) от 01.07.2024 к ООО «Версия Б» перешли права требования ООО «СпецСвязьОборудование» дебиторской задолженности к Должнику в размере 13 343 392,60 руб. на основании определения от 06.09.202 по делу № А27-1184/2022.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для замены кредитора на сумму требований в размере 19 080 912,81 рублей основного долга, 2 157 838,86 рублей неустойки.

Учитывая изложенное, определение суда от 21.08.2024 подлежит изменению в части размера требования в отношении которого произведена процессуальная замена кредитора ( пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А271184/2022 изменить, изложив в следующей редакции:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Версия Б» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тенросиб» (ИНН <***>, 654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт. Курако, д. 22, пом. 44, каб. 1).

Произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Версия Б» ИНН <***> по требованию, установленному в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2022 года, в размере 11 185 553,74 рублей основного долга, 2 157 838,86 рублей неустойки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного меся-

ца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи В.С. Дубовик А.Ю. ФИО1