Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А60-1078/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6957/2022(1)-АК

Дело № А60-1078/2022
22 августа 2022 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С, судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Караван»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2022 года

по делу № А60-1078/2022

по иску ООО «Группа Компаний «РегионРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Караван» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 031 829, 92 руб.,

установил:

ООО «Группа Компаний «РегионРесурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Караван» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 60 от 24.08.2020 в размере 4 031 829 руб. 92 коп., неустойки по договору за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 в размере 1 693 368 руб. 57 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 626 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) с ООО «Караван» в пользу ООО «Группа Компаний «РегионРесурс» взысканы денежные средства в размере 5 725 198 (пять миллионов семьсот двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 49 коп., из них: - сумма основного долга в размере 4 031 829 (четыре миллиона тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 92 коп.; - неустойка за



ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 в размере 1 693 368 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 57 коп., с последующим начислением, начиная с 10.12.2021 в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 4 031 829 руб. 92 коп. по день фактической оплаты долга. Также взыскана государственная пошлины в сумме 51 626 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ссылается на то, что представленные в материалы дела товарные накладные не подписывал, товар не получал, суд оригиналы документов не исследовал, почерковедческую экспертизу не назначил.

От истца поступил письменный отзыв на жалобу об отказе в ее удовлетворении.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (Поставщик) и ООО «Караван» (Покупатель) заключен договор поставки № 60 от 24.08.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передавать Покупателю продукцию: сыры и иные продовольственные товары (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый Поставщиком Товар в порядке, сроки и по цене, предусмотренным настоящим договором.

Количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость поставляемой партии товара определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Накладные формируются па основании заявок Покупателя исходя из товара, имеющегося у Поставщика в наличии, а также цен, действующих на момент согласования заявки. Согласование заявки возможно в устном или письменном виде (п. 1.2., п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2. договора, товар оплачивается Покупателем по цене, указанной в накладных. Стоимость невозвратной тары и упаковки включена в стоимость товара. Покупатель оплачивает поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу в следующем порядке:



отсрочка платежа - в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД № 18511 от 22.04.2021 на сумму 4 724 025 руб. 00 коп.

Обязательство ответчика по оплате товара было исполнено частично в размере 692 195 руб. 08 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 031 829 руб. 92 коп., сторонами подписан акт сверки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. б/н от 24.11.2021 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в полном объеме в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 4 031 829,92 руб. и неустойки в размере 1 693 368,57 руб. за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта поставки истцом товара, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст.516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными



правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как было указано выше, в подтверждение поставки товара представлена УПД № 18511 от 22.04.2021 на сумму 4 724 025 руб. Данный документ от имени ответчика подписан и скреплен печатью.

Доказательств того, что лицо, подписавшее от имени должника УПД, его работником не является, и не было уполномочено ответчиком на приемку товара, в материалы дела не представлено, подлинность печати либо подписи не оспорены, ходатайство о фальсификации и назначении экспертизы не заявлено (ст. 65, 161 АПК РФ.). Ответчик на утерю печати не ссылался.

Оплата товара была произведена частично.

При этом между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 929 от 05.07.2021, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 4 031 829,92 руб.

При таких обстоятельствах, действия работника ответчика действовали из обстановки, впоследствии были одобрены, что свидетельствует о доказанности истцом факта исполнения обязательств по поставке товара в рамках спорного договора поставки.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 4 031 829,92 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств полной оплаты полученного товара в деле не имеется, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств оплаты долга в размере 4 031 829,92 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о его взыскании.

Помимо этого, истцом было заявлено требование о взыскание договорной неустойки в размере 1 693 368,57 руб. за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.



Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, при наличии письменного требования со стороны Поставщик.

По расчету истца размер неустойки за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 составляет 1 693 368,57 руб. расчет судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Данное требование судом удовлетворено правомерно.

Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки, начиная с 10.12.2021 в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 4 031 829 руб. 92 коп. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, удовлетворяя данное требование, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:



1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено неначисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление опубликовано и вступило в силу 01.04.2022. Оспариваемое решение вынесено 14.04.2022, то есть после вступления в силу названных выше ограничений. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки, начиная с 01.04.2022 у суда не имелось.

Соответственно, взысканию подлежала неустойка за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, которая по расчету суда составляет 2 596 498,47 руб.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует изменить, взыскав с Ответчика в пользу Истца долг по договору поставки в сумме 4 031 829,92 руб., неустойку за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 596 498,47 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 следует отказать.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2022 года по делу № А60-1078/2022 изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6 628 328 (шесть миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь ) руб. 39 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 4 031 829 (четыре миллиона тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 92 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в размере 2 596 498 руб. (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 51 626 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Герасименко

Судьи В.И. Мартемьянов

Т.Ю. Плахова