Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А45-17647/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45- 17647/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (№ 07АП-819/2018 (2)) на определение от 12 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу № А45-17647/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>) по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 03.07.2017,

от финансового управляющего Кулака И.В.: ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 27.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 25.02.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.

19.12.2017 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, а именно:

1.Истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области с правом выдачи ответа на руки финансовому управляющему:

-сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3 202 635234, выдан 14.08.2002г. Заводским РОВД г. Кемерово, зарегистрирована по адресу: <...> 19А-9.

-сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия II-ЛО №809434, дата выдачи 21.05.2012г., зарегистрирована по адресу: <...> 19А-9.

- сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия I-ЛО №522979, дата выдачи 27.10.2000г., зарегистрирован по адресу: <...> 19А-9.

-сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия III-ЛО №616140, дата выдачи 24.04.2015г., зарегистрирован по адресу: <...> 19А-9.

2.Истребовании у кредитных организаций в которых имеются (имелись) открытые/закрытые счета, зарегистрированные за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3202 635234, выдан 14.08.2002г. Заводским РОВД г. Кемерово, зарегистрирована по адресу: <...> 19А-9), сведения об открытых/закрытых счетах и сведения о движении денежных средств по открытым/закрытым счетам за период с 01.01.2013 по настоящее время, в том числе в отношении Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Кемерово, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный», ПАО «Бинбанк», с правом выдачи ответа на руки финансовому управляющему.

3.Истребовании у кредитных организаций в которых имеются (имелись) открытые/закрытые счета, зарегистрированные за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия II-ЛО №809434, дата выдачи 21.05.2012г., зарегистрирована по адресу: <...> 19А-9) сведения об открытых/закрытых счетах и сведения о движении денежных средств по открытым/закрытым счетам за период с 01.01.2013 по настоящее время с правом выдачи ответа на руки финансовому управляющему.

4.Истребовании у кредитных организаций в которых имеются (имелись) открытые/закрытые счета, зарегистрированные за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия I-ЛО №522979, дата выдачи 27.10.2000г., зарегистрирован по адресу: <...> 19А-9) сведения об открытых/закрытых счетах и сведения о движении денежных средств по открытым/закрытым счетам за период с 01.01.2013 по настоящее время с правом выдачи ответа на руки финансовому управляющему;

5.Истребовании у кредитных организаций в которых имеются (имелись) открытые/закрытые счета, зарегистрированные за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия III-ЛО №616140, дата выдачи 24.04.2015г., зарегистрирован по адресу: <...> 19А-9) сведения об открытых/закрытых счетах и сведения о движении денежных средств по открытым/закрытым счетам за период с 01.01.2013 по настоящее время.

Определением от 12.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области истребованы с правом выдачи ответа на руки финансовому управляющему ФИО1, сведения об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3202 635234, выдан 14.08.2002г. Заводским РОВД г. Кемерово, зарегистрирована по адресу: <...> 19А-9 за период с 30.08.2013 по 01.12.2015. В остальной части заявления отказано.

Финансовый управляющий ФИО1 с определением суда от 12.03.2018 не согласился в части отказа в истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в данной части.

Указав, что информация об открытых/закрытых счетах, принадлежащих несовершеннолетним детям должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.01.2013 по настоящее время необходимы для выяснения вопроса о возможности оспаривания сделок должника-гражданина по основания, указанным в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ или статьях 170, 175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО4 представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании финансовый управляющий должника апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ФИО2 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, заявитель обжалует определение суда первой инстанции в части.

Поскольку заявитель жалобы, а также иные лица, не настаивают на пересмотре всего судебного акта в целом, определение суда проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что информация о движении денежных средств по счетам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходима для выяснения вопроса о возможности включения денежных средств как имущества в конкурсную массу как общего имущества супругов, а также для выяснения вопроса о наличии оснований для оспаривания сделок должника-гражданина по указанным в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве основаниям и предоставления такой возможности финансовому управляющему и кредиторам должника. Финансовый управляющий не представил доказательств наличия у ФИО4 открытых счетов в названных банках, в связи с чем, требование в данной части является преждевременным. Правовых оснований для удовлетворения заявления в части истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку финансовый управляющий не представил доказательств наличия у ФИО4 открытых счетов в Филиале «Газпромбанк» (АО) в г. Кемерово, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный», ПАО «Бинбанк», суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в данной части со ссылкой на преждевременность обращения.

Довод подателя жалобы о том, что информация об открытых/закрытых счетах, принадлежащих несовершеннолетним детям должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.01.2013 по настоящее время необходимы для выяснения вопроса о возможности оспаривания сделок должника-гражданина по основания, указанным в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве или статьях 170, 175 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, такие вклады не учитываются при разделе общего имущества супругов, из них не может быть выделена доля должника-гражданина, в удовлетворении требования в данной части отказано правомерно.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, не представлено, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области сведений об открытых/закрытых счетах, зарегистрированных за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17647/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев