Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № А71-5294/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5670/2018(23)-АК

Дело № А71-5294/2017
18 июля 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года

Постановление в полном объёме изготовлено 18 июля 2019 года


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Макарова Т.В., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ИжСнаб» (ООО «ИжСнаб»): Вилков А.Ю. (удостоверение, доверенность от 11.03.2019),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО «ИжСнаб»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 апреля 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьёй Чухманцевым М.А.

в рамках дела № А71-5294/2017

о признании муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (МУП «СПДУ», ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2017 в отношении МУП «СПДУ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чайкина Ольга Дмитриевна (Чайкина О.Д.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017 за № 182.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2018 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Чайкина О.Д.

05.04.2019 кредитор ООО «ИжСнаб» обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил обязать должника перечислять причитающиеся ООО «ИжСнаб» денежные средства в размере 1 651 884 руб., 92 коп. на депозитный счёт Арбитражного суда Удмуртской Республики начиная с денежных средств, причитающихся кредитору ООО «ИжСнаб» за март 2019 года и последующие месяцы до окончания действия обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «ИжСнаб» о принятии обеспечительных мер отказано.

Кредитор ООО «ИжСнаб», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2018 утверждён график погашения задолженности, в соответствии с которым должник должен ежемесячно погашать в пользу ООО «ИжСнаб» по 1 741 204 руб. 57 коп.; должник обязан исполнять определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2018, поэтому денежные средства в указанном размере относятся к денежным средствам, которые платятся должником кредиторам в порядке исполнения положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); кредитор ООО «ИжСнаб» лишён возможности получать причитающиеся ему денежные средства, нарушен принцип равноправия по отношению к другим кредиторам, находящимся в одной с ним очереди, и которые получают от должника денежные средства в полном объёме согласно графику погашения задолженности, равноправия сторон в судебном процессе; испрашиваемая обеспечительная мера является справедливой, разумной, направленной на обеспечение баланса интересов как должника, так и кредиторов.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что внесение денежных средств на лицевые (депозитные) счета суда в целях их аккумулирования и последующего удовлетворения требований кредиторов юридических и физических лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Регламентом, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345 (далее – Регламент) и положениями Закона о банкротстве не предусмотрено. ООО «ИжСнаб» не представлено доказательств необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Обжалуемое определение является мотивированным, законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ИжСнаб» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чайкина О.Д.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2018 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Чайкина О.Д., утверждён график погашения задолженности в редакции, утверждённой решением первого собрания кредиторов должника от 20.07.2018:

- в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 погашение задолженности (сумма основного долга) перед кредиторами в размере 2 498 348 руб. 56 коп. ежемесячно;

- в период с 01.01.2019 по 31.01.2020 погашение задолженности (сумма основного долга) перед кредиторами в размере 5 296 500 руб. 47 коп. ежемесячно;

- в период с 01.02.2020 по 28.02.2020 погашение задолженности (сумма основного долга) перед кредиторами в размере 5 748 348 руб. 77 коп. ежемесячно;

- в период с 01.03.2020 по 31.05.2020 погашение задолженности (сумма основного долга) перед кредиторами в размере 7 876 405 руб. 45 коп. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета должнику производить выплаты в счёт погашения обязательств по договорам №№445, 446, 447, 448, 449 и 450 от 01.08.2013 на оказание услуг по содержанию, а также проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ООО «ИжСнаб» до рассмотрения по существу заявлений арбитражного управляющего Чайкиной О.Д. в рамках обособленных споров С/1, С/2, С/3, С/4, С/5, С/6 в деле о банкротстве должника и вступления определений суда по результатам рассмотрения указанных заявлений в законную силу.

Ссылаясь на то, что кредитор ООО «ИжСнаб» лишён возможности получать причитающиеся ему денежные средства, нарушен принцип равноправия по отношению к другим кредиторам, находящимся в одной с ним очереди, и которые получают от должника денежные средства в полном объёме согласно графику погашения задолженности, равноправия сторон в судебном процессе, испрашиваемая обеспечительная мера является справедливой, разумной, направленной на обеспечение баланса интересов как должника, так и кредиторов, кредитор ООО «ИжСнаб» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил обязать должника перечислять причитающиеся ООО «ИжСнаб» денежные средства в размере 1 651 884 руб., 92 коп. на депозитный счёт Арбитражного суда Удмуртской Республики начиная с денежных средств, причитающихся кредитору ООО «ИжСнаб» за март 2019 года и последующие месяцы до окончания действия обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2019 по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «ИжСнаб» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что внесение денежных средств на лицевые (депозитные) счета суда в целях их аккумулирования и последующего удовлетворения требований кредиторов юридических и физических лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Регламентом и положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя кредитора ООО «ИжСнаб» в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктов 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учётом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование испрашиваемой обеспечительной меры кредитор ООО «ИжСнаб» указывает на то, что ООО «ИжСнаб» лишён возможности получать причитающиеся ему денежные средства, нарушен принцип равноправия по отношению к другим кредиторам, находящимся в одной с ним очереди, и которые получают от должника денежные средства в полном объёме согласно графику погашения задолженности, равноправия сторон в судебном процессе, испрашиваемая обеспечительная мера является справедливой, разумной, направленной на обеспечение баланса интересов как должника, так и кредиторов.

Как верно указано судом первой инстанции, организация деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетам для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение регулируется Регламентом.

В соответствии с п. 1.2. Регламента настоящий Регламент определяет порядок:

внесения денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на лицевые (депозитные) счета кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов (далее - суды) и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (далее - управления);

перечисления и списания с лицевых (депозитных) счетов денежных средств, поступающих во временное распоряжение;

осуществления учета и контроля за внесением, перечислением и списанием денежных средств, поступающих во временное распоряжение;

осуществления бухгалтерского учета по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение.

Согласно п. 1.3 Регламента на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся:

денежные средства, являющиеся предметом залога;

денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками);

денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, арбитражного дела или административного дела;

денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении федеральным арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер и ходатайств с приостановлением исполнения судебного акта при их рассмотрении федеральным арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции;

денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспечения исполнения контракта.

Исходя из приведённых положений, суд первой инстанции пришёл к верному вводу о том, что ни Регламентом, ни Законом о банкротстве не предусмотрено внесение денежных средств на лицевые (депозитные) счета суда в целях их аккумулирования и последующего удовлетворения требований кредиторов юридических и физических лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «ИжСнаб» о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2018 утверждён график погашения задолженности, в соответствии с которым должник должен ежемесячно погашать в пользу ООО «ИжСнаб» по 1 741 204 руб. 57 коп., должник обязан исполнять определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2018, поэтому денежные средства в указанном размере относятся к денежным средствам, которые платятся должником кредиторам в порядке исполнения положений Закона о банкротстве, кредитор ООО «ИжСнаб» лишён возможности получать причитающиеся ему денежные средства, нарушен принцип равноправия по отношению к другим кредиторам, находящимся в одной с ним очереди, и которые получают от должника денежные средства в полном объёме согласно графику погашения задолженности, равноправия сторон в судебном процессе, испрашиваемая обеспечительная мера является справедливой, разумной, направленной на обеспечение баланса интересов как должника, так и кредиторов, отклоняются.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу статей 82 - 84 Закона о банкротстве в процедуре финансового оздоровления расчёты с кредиторами осуществляет должник в лице его руководителя.

При этом Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих возможность внесения в депозит арбитражного суда денежных средств для последующего погашения задолженности по утверждённому графику в процедуре финансового оздоровления должника.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета должнику производить выплаты в счёт погашения обязательств в пользу ООО «ИжСнаб» до рассмотрения по существу заявлений арбитражного управляющего Чайкиной О.Д. в рамках обособленных споров С/1, С/2, С/3, С/4, С/5, С/6 в деле о банкротстве должника и вступления определений суда по результатам рассмотрения указанных заявлений в законную силу.

Принятые указанным определением обеспечительные меры носят временный характер и действуют до разрешения споров по существу с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая вышеизложенное, а также положения Регламента, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО «ИжСнаб» требований о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2019 года по делу № А71-5294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Т.В. Макаров



Л.М. Зарифуллина