Постановление от 19 мая 2021 г. по делу № А40-224327/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23713/2021-ГК

Дело № А40-224327/20
город Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СУ-2 Вектор»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021

по делу № А40-224327/20

по иску ООО «СУ-2 Вектор» (ИНН <***>)

к ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>)

третье лицо Министерство обороны Российской Федерации

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13 сентября 2019;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 26 февраля 2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СУ-2 Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ПАО «Промсвязьбанк» перечислить остаток денежных средств с отдельных расчетных счетов ООО «СУ-2 Вектор», а именно: № <***> в размере 2205 руб. 61 коп.; № 40706810003000007517 в размере 2530 руб. 74 коп.; № 40706810003000007478 в размере 3694 руб. 19 коп.; № 40706810003000007436 в размере 11 168 934 руб. 81 коп., открытых в рамках исполнения государственного оборонного заказа на основной счет ООО «СУ-2 Вектор» (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04.03.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-8966/2016 от 15.05.2017 общество с ООО «СУ-2 Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО «СМиАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109029, <...>).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение государственного контракта №1516187385692090942000000, заключенного между Минобороны России и ФГУП «ГВСУ № 14», последний является субподрядчиком по следующим договорам субподряда на выполнение строительных монтажных работ по объекту: «Развитие парковой зоны технической территории 92 ракетной бригады для размещения ВВТ РК «Искандер-М», адрес объекта - Оренбургская область, п. Тоцкое-2, территория войсковой части № 30785:

1) №1516187383072090942000000/СИ-2015/13021/322 от 26.11.2015;

2) №1516187383072090942000000/СИ-2015/13021/323 от 26.11.2015;

3) № 1516187383072090942000000/СИ-2015/13021/325 от 26.11.2015;

4) № 1516187383072090942000000/СИ-2015/13021 /326 от 26.11.2015.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А57-2517/2017, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019 по делу № А57-2517/2017, Определением Верховного суда РФ от 16.08.2019 г. по делу № А57-2517/2017, с ФГУП «ГВСУ № 5» в пользу ООО «СУ-2 Вектор» взыскана задолженность по вышеуказанным договорам субподряда в общем размере 30 326 639 руб.

Как следует из пояснений истца, указанные денежные средства поступили от ФГУП «ГВСУ № 5» на отдельные расчетные счета ООО «СУ-2 Вектор», открытые в ПАО «Промсвязьбанк», а именно: на расчетный счет № <***> по договору №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/322 от 26.11.2015 в размере 1 148 146 руб.; на расчетный счет № <***> по договору №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/326 от 26.11.2015 в размере 1 939 303 руб.; на расчетный счет № <***> по договору №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/325 от 26.11.2015 г. в размере 12 261 089 руб.; на расчетный счет № <***> по договору №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/323 от 26.11.2015 в размере 14 978 101 руб.

В связи с тем, что в отношении ООО «СУ-2 Вектор» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «СУ-2 Вектор» в ПАО «Промсвязьбанк» направлено заявление о перечислении остатков денежных средств с отдельных счетов, открытых для исполнения государственного оборонного заказа, на основной счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк» с приложением итоговых актов, подписанных между ФГУП «ГВСУ № 5» и ООО «СУ-2 Вектор» по договорам субподряда.

Как усматривается из материалов дела, получив итоговые акты, ПАО «Промсвязьбанк» отказал в перечислении остатка денежных средств с отдельных расчетных счетов № <***>, № 40706810003000007517, № 40706810003000007436, № 40706810003000007478 на основной счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк», мотивировав этом тем, что в адрес Банка от государственного заказчика (Минобороны России) не поступало уведомление об исполнении государственного контракта, предусмотренное ч. 2 ст. 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

По мнению истца, данный отказ является незаконным, поскольку все условия контракта исполнены надлежащим образом, указав, что отказ Банка препятствует нормальному ходу ведения процедуры банкротства ООО «СУ-2 Вектор», пояснив, что в соответствии со ст. 133 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации.

Истец указывает, что в силу п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника (основной счет должника), и все другие счета должника подлежат закрытию конкурсным управляющим, а остатки денежных средств с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «СУ-2 Вектор» направил заявление о перечислении остатков денежных средств с отдельных счетов, открытых в Банке, на основной счет должника в ПАО «Сбербанк», указав, что между ФГУП «ГВСУ № 5» и ООО «СУ-2 Вектор» подписаны итоговые акты выполнения работ по договорам субподряда, которые, по его мнению, также являются основанием для закрытия отдельных счетов и списания с них остатка, полагая, что действия Банка нарушают права кредиторов и арбитражного управляющего ООО «СУ-2 Вектор».

В силу ч. 2 ст. 2 Закона о ГОЗ положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Под отдельным счетом понимается счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков (п. 10 ст. 3 Закона о ГОЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о ГОЗ исполнитель обязан:

- соблюдать режим использования отдельного счета, установленный Законом о ГОЗ (п. 5 ч. 2 ст. 8 Закона о ГОЗ);

- предоставлять (после полного исполнения государственного контракта и получения соответствующего уведомления от уполномоченного банка) в уполномоченный банк заявление о закрытии отдельного счета, открытого для осуществления расчетов по контракту (п. 18 ч. 2 ст. 8 Закона о ГОЗ).

В силу ч. 3 ст. 8 Закона о ГОЗ запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.2 Закона о ГОЗ уполномоченный банк обязан:

- осуществлять мониторинг расчетов по государственному оборонному заказу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 2 ст. 8.2 Закона о ГОЗ);

- соблюдать установленный настоящим Федеральным законом режим использования отдельного счета и осуществлять контроль за его соблюдением (п. 6 ч. 2 ст. 8.2 Закона о ГОЗ);

- уведомлять головного исполнителя, исполнителя о необходимости закрытия отдельного счета в связи с получением уведомления от государственного заказчика о полном исполнении государственного контракта (п. 9 ч. 2 ст. 8.2 Закона о ГОЗ).

Режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, прямо предусмотренных в Законе о ГОЗ (п. 2 ч. 1 ст. 8.3 Закона о ГОЗ). При этом в силу п. 15 ст. 8.4 Закона о ГОЗ по отдельному счету не допускается совершение операций по списанию денежных средств на иные счета, открытые в кредитных организациях, в том числе в уполномоченных банках, за исключением следующих операций:

а) возврат зачисленных на отдельный счет денежных средств в связи с ошибкой плательщика либо кредитной организации, в том числе уполномоченного банка, при представлении владельцем отдельного счета заявления на возврат денежных средств на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили;

б) возврат собственных средств головного исполнителя, исполнителя на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Согласно ч. 2 ст. 8.3 Закона о ГОЗ отдельные счета головного исполнителя, исполнителей подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта. На операции по списанию денежных средств с отдельного счета при его закрытии не распространяются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 8.3 Закона о ГОЗ.

Так, в соответствии со ст.ст. 8.3, 8.4 Закона об оборонном заказе, закрытие отдельных счетов может быть исполнено в случаях отсутствия денежных средств на таких счетах либо при завершении государственных контрактов.

Итоговые акты выполнения работ по договорам субподряда между ФГУП «ГВСУ № 5» и ООО «СУ-2 Вектор», на которые ссылается истец, не являются уведомлением государственного заказчика об исполнении государственного контракта и не могут выступать основанием для закрытия Отдельных счетов в силу ч. 2 ст. 8.3 Закона о ГОЗ.

Порядок направления в уполномоченный банк уведомления о полном исполнении государственного контракта по государственному оборонному заказу, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.08.2017 № 501 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 6 Порядка, представленное заказывающим органом военного управления Уведомление направляется в уполномоченный банк Департаментом финансового мониторинга государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказаны исполнение ФГУП «ГВСУ № 14» государственного контракта и получение ПАО «Промсвязьбанк» от Минобороны России Уведомления об исполнении государственного контракта.

Кроме того, в ходе конкурсного производства отдельные счета не подлежат автоматическому закрытию. Расходование оставшихся на этих счетах денежных средств по-прежнему осуществляется в целях удовлетворения требований лишь тех кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не нарушает ограничения, установленные ст.ст. 8.3 и 8.4 Закона об оборонном заказе. При недостаточности денежных средств на особых счетах для удовлетворения всех разрешенных Законом об оборонном заказе требований их погашение производится конкурсным управляющим с учетом очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, к отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Закона об оборонном заказе, а не общие положения п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве. Указанные счета предназначаются не для расчетов с кредиторами, а в целях расчетов в рамках государственного оборонного заказа.

На основании изложенного, и вопреки доводам истца, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда года Москвы от 04 марта 2021 года по делу № А40-224327/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина