Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А53-19424/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19424/2016
город Ростов-на-Дону
02 октября 2018 года
15АП-14312/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Г.А. Сурмалян, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от АО АКБ «Новикомбанк»: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2018 по делу № А53-19424/2016 об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО4 об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника и начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге у АО АКБ «Новикомбанк» (далее также - АО АКБ «НОВИКОМБАНК») и ФИО3.

Определением суда от 26.07.2016 утверждено положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества в соответствии с условиями положения, изложив пункты 17 и 21 в следующей редакции АО АКБ «Новикомбанк»:

«17. Порядок подведения результатов проведения открытых торгов, признания открытых торгов несостоявшимися, повторные торги, публичное предложение

По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.

В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов.

В протоколе о результатах проведения открытых торгов указываются:

а) наименование и место нахождения (для юридического лица),фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица)каждого участника торгов;

б) предложения о цене имущества (предприятия) должника,представленные каждым участником торгов в случае использованиязакрытой формы представления предложений о цене;

в) результаты рассмотрения предложений о цене имущества(предприятия) должника, представленных участниками торгов;

г) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя открытых торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене в ходе торгов (в случае использования открытой формы представления предложений о цене);

д) наименование и место нахождения (для юридического лица),фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица)победителя открытых торгов;

е) обоснование принятого организатором торгов решения опризнании участника торгов победителем - в случае проведения конкурса.

В течение тридцати минут после размещения на электронной площадке протокола о результатах проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан направить такой протокол в форме электронного документа всем участникам открытых торгов.

Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке и направляется в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение тридцати минут после поступления протокола о результатах проведения торгов от организатора торгов.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимся с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведении о банкротстве сведения о заключении договора купли-продажи имущества (предприятия) должника (дата заключения договора с победителем открытых торгов или сведения об отказе или уклонении победителя открытых торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество (предприятие) приобретено покупателем).

Если открытые торги признаны несостоявшимся, организатор торгов в течение двух дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимся принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены.

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о признании торгов несостоявшимися направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве копию протокола о результатах проведения торгов и копию решения о признании торгов несостоявшимися.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, проводятся повторные торги в порядке, установленном настоящим Предложением с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первых торгах

В случае признания несостоявшимися повторных торгов, в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, либо уклонения победителя торгов от оплаты по договору купли-продажи, расторжения заключенного по результатам торгов договора, в том числе в связи с нарушением покупателем условий об оплате, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Имущество, являющееся предметом залога, не подлежит оставлению за собой после проведения повторных торгов лицом, которое, являясь поручителем, частично исполнило/исполнит обязательства должника перед АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и обрело/обретет статус кредитора, чьи требования наравне с АО АКБ «НОВИКОМБАНК» будут обеспечены залогом имущества должника.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» при оставлении предмета залога за собой обязано перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения:

- начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах

- минимальная цена продажи имущества - 60% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. По достижении цены отсечения залоговые кредиторы вносят изменения в настоящее Положение в части его дальнейшей реализации путем публичного предложения.

- величина снижения начальной цены продажи имущества Должника в размере 5% от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах.

- срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 5 (пять) календарных дней, срок действия публичного предложения - до момента заключения договора купли-продажи или достижения минимальной цены продажи имущества.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Имущество, являющееся предметом залога, не подлежит оставлению за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения лицом, которое, являясь поручителем, частично исполнило/исполнит обязательства должника перед АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и обрело/обретет статус кредитора, чьи требования наравне с АО АКБ «НОВИКОМБАНК» будут обеспечены залогом имущества должника.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имугцества посредством публичного предложения обязано перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения конкурсным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

21. Порядок распределения денежных средств

Из средств, вырученных от реализации имущества/любого из лотов, восемьдесят процентов направляется на погашение требований залоговых кредиторов, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченным залогом обязательствам и причитающихся процентов.

При этом АО АКБ «НОВИКОМБАНК» имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед ФИО3, в связи с чем все поступившие/поступающие от реализации заложенного имущества денежные средства подлежат направлению в погашение требований АО АКБ «НОВИКОМБАНК» до момента их погашения в полном объеме, включенном в реестре требований кредиторов.

Положения абзаца второго настоящего пункта применяются и в том случае, если поступивших денежных средств оказалось недостаточно для погашения требований ФИО3 полностью или в части.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации Имущества, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, -для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части требований залоговых кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удеро/санием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований залоговых кредиторов, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования залоговых кредиторов удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди».

ФИО3 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части утверждения пунктов 17 и 21 Положения, принять новый, утвердить пункты 17 и 21 в редакции кредитора, а именно «Пункт 17 - В случае признания открытых и повторных торгов несостоявшимися залоговые кредиторы ФИО3 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» вправе оставить предмет залога за собой на основании ст. 138 Закона о банкротстве»; «Пункт 21 - Залоговые кредиторы имеют равные права на удовлетворение своих требований из средств от реализации предмета залога, в силу ст. 365 ГК РФ и ст. 342.1. ГК РФ, и распределяются в следующем порядке: Из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 % процентов направляется на погашение требований залоговых кредиторов, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченным залогом обязательствам и причитающихся процентов в следующем процентом отношении: - ФИО3-51,57%; АО АКБ «НОВИКОМБАНК» - 48,43 %. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части требований залоговых кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований залоговых кредиторов, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования залоговых кредиторов удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.»

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» ФИО4 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель АО АКБ «Новикомбанк» не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от АО АКБ «Новикомбанк» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от индивидуального предпринимателя ФИО5 через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от ФИО3 через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель АК АКБ «Новикомбанк» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы по существу. Кроме того, по смыслу ст. 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда даже при уважительности неявки лица в судебное заседание

Представитель АО КБ «Новикомбанк» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 (резолютивная часть судебного акта объявлена 07.12.2016) требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога признаны судом обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим суд утвердил ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 347905, <...>).

Сведения о введении в отношении товарищества собственников жилья «Союз» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №235 от 17.12.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЗМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 20 ноября 2017 г. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 347905, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 29 июля 2017 года.

Конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой было выявлено имущество должника, находящееся в залоге у АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО3.

Конкурсный управляющий разработал Положение о порядке продажи имущества должника, являющегося предметом залога, которое было направлено для согласования в адрес залоговых кредиторов.

Не получив ответа от залоговых кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) указано, что порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Реализация имущества должника по смыслу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

Рассмотрение вопроса об утверждении порядка реализации залогового имущества и разногласий относительно такого порядка проводится на основании этих же правовых норм.

Управляющий просит утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, в следующей редакции (уточненная):

Банком в материалы дела представлен отзыв на заявление и уточненный отзыв, в которых он указывает на то, что разногласия по порядку реализации залогового имущества имеются в части п. 17 и п. 21 положения.

Согласно представленной банком редакции указанных пунктов, банк просит утвердить п. 17 и п. 21 в следующей редакции банка:

17. Порядок подведения результатов проведения открытых торгов, признания открытых торгов несостоявшимися, повторные торги, публичное предложение.

По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.

В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов.

В протоколе о результатах проведения открытых торгов указываются:

а) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

б) предложения о цене имущества (предприятия) должника, представленныекаждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене;

в) результаты рассмотрения предложений о цене имущества (предприятия)должника, представленных участниками торгов;

г) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя открытых торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене в ходе торгов (в случае использования открытой формы представления предложений о цене);

д) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя открытых торгов;

е) обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем - в случае проведения конкурса.

В течение тридцати минут после размещения на электронной площадке протокола о результатах проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан направить такой протокол в форме электронного документа всем участникам открытых торгов.

Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке и направляется в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение тридцати минут после поступления протокола о результатах проведения торгов от организатора торгов.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимся с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведении о банкротстве сведения о заключении договора купли-продажи имущества (предприятия) должника (дата заключения договора с победителем открытых торгов или сведения об отказе или уклонении победителя открытых торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество (предприятие) приобретено покупателем).

Если открытые торги признаны несостоявшимся, организатор торгов в течение двух дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимся принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены.

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о признании торгов несостоявшимися направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве копию протокола о результатах проведения торгов и копию решения о признании торгов несостоявшимися.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, проводятся повторные торги в порядке, установленном настоящим Предложением с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первых торгах

В случае признания несостоявшимися повторных торгов, в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, либо уклонения победителя торгов от оплаты по договору купли-продажи, расторжения заключенного по результатам торгов договора, в том числе в связи с нарушением покупателем условий об оплате, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Имущество, являющееся предметом залога, не подлежит оставлению за собой после проведения повторных торгов лицом, которое, являясь поручителем, частично исполнило/исполнит обязательства должника перед АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и обрело/обретет статус кредитора, чьи требования наравне с АО АКБ «НОВИКОМБАНК» будут обеспечены залогом имущества должника.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» при оставлении предмета залога за собой обязано перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения:

- начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах

- минимальная цена продажи имущества - 60% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. По достижении цены отсечения залоговые кредиторы вносят изменения в настоящее Положение в части его дальнейшей реализации путем публичного предложения.

- величина снижения начальной цены продажи имущества Должника в размере 5% от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах.

- срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 5 (пять) календарных дней, срок действия публичного предложения - до момента заключения договора купли-продажи или достижения минимальной цены продажи имущества.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Имущество, являющееся предметом залога, не подлежит оставлению за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения лицом, которое, являясь поручителем, частично исполнило/исполнит обязательства должника перед АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и обрело/обретет статус кредитора, чьи требования наравне с АО АКБ «НОВИКОМБАНК» будут обеспечены залогом имущества должника.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязано перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения конкурсным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

21. Порядок распределения денежных средств

Из средств, вырученных от реализации имущества/любого из лотов, восемьдесят процентов направляется на погашение требований залоговых кредиторов, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченным залогом обязательствам и причитающихся процентов.

При этом АО АКБ «НОВИКОМБАНК» имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед ФИО3, в связи с чем все поступившие/поступающие от реализации заложенного имущества денежные средства подлежат направлению в погашение требований АО АКБ «НОВИКОМБАНК» до момента их погашения в полном объеме, включенном в реестре требований кредиторов.

Положения абзаца второго настоящего пункта применяются и в том случае, если поступивших денежных средств оказалось недостаточно для погашения требований ФИО3 полностью или в части.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации Имущества, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, -для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части требований залоговых кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удеро/санием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований залоговых кредиторов, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования залоговых кредиторов удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди

ФИО3 в материалы дела также представлен отзыв на заявление, в котором он указывает на то, что разногласия по порядку реализации залогового имущества имеются в части п. 17 и п. 21 положения.

Согласно представленной ФИО3 редакции указанных пунктов, он просит утвердить п. 17 и п. 21 в следующей редакции:

17. Порядок подведения результатов проведения открытых торгов, признания открытых торгов несостоявшимися, повторные торги, публичное предложение.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов, в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены залоговые кредиторы вправе оставить предмет залога за собой. В данной части кредиторы наделяются равными правами на удовлетворение своих требований согласно ст. 350.1 ГК РФ.

21. Порядок распределения денежных средств

Залоговые кредиторы имеют равные права на удовлетворение своих требований из средств от реализации предмета залога, в силу ст. 365 ГК РФ, и распределяются в следующем порядке: из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 % процентов направляется на погашение требований залоговых кредиторов, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченным залогом обязательствам и причитающихся процентов в следующем процентом отношении:

- ФИО3 - 51,57%;

- АО АКБ «НОВИКОМБАНК» - 48,43 %.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части требований залоговых кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований залоговых кредиторов, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования залоговых кредиторов удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами имеются только по п. 17 и п. 21 предложенной управляющим редакции положения; разногласия по иным пунктам между сторонами отсутствуют.

Рассматривая возникшие разногласия, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Определением суда от 22 февраля 2017 года в рамках настоящего дела требование акционерного общества АКБ «Новикомбанк» в сумме 24 597 402, 37 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМК», из них 16 611 170 руб. как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога автотранспортного средства № 16з-3/13 от 20.12.2013г. и договора залога автотранспортного средства № 01з-8/14 от 30.09.2014г.

Определением суда от 22 февраля 2017 года в рамках настоящего дела требование ФИО3 в сумме 25 964 025, 08 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМК», из них 16 611 170 руб. как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога автотранспортного средства № 16з-3/13 от 20.12.2013г. и договора залога автотранспортного средства № 21з-6/12 от 30.09.2014г.

Как следует из указанных определений, между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ООО «Монтажспецстрой» был заключен кредитный договор № 16кл/13 от 20.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2014г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда от 24 марта 2015г. по делу № 2-1754/2015 с ФИО3, ООО «ЗМК», ЗАО «Монтажспецстрой», в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 16кл/13 от 20.12.2013г. в размере 30 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. - по 20 000 руб. с каждого.

Между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ООО «Монтажспецстрой» был заключён кредитный договор № 01кл/14 от 06.03.2014, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 12 000 000 рублей сроком до 01.09.2014 (п.2.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2014). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5% процентов годовых (п.6.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2014).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЗМК", закрытого акционерного общества "Монтажспецстрой" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВИКОМБАНК" ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2014г. в размере 7 890 000 (Семь миллионов восемьсот девяносто тысяч) рублей, а также по 31 225 (Тридцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей с каждого, а всего 62 450 (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ООО «ЗМК» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Монтажспецстрой» (заемщик) по 2 (двум) кредитным договорам № 16кл/13 от 20.12.2013г. (кредитный договор-1) и № 01кл/14 от 06.03.2014г. (кредитный договор-2) были заключены следующие договоры:

а) договор поручительства №16пч-3/13 от 20.12.2013 (договор поручительства-1);

б) договор поручительства № 01пч-2/14 от 06.03.2014г. (договор поручительства-2);

в) договор залога автотранспортного средства №16з-3/13 от 20.12.2013 (договор залога-1);

г) договор залога автотранспортного средства №01з-8/14 от 30.09.2014г. (договор залога-2).

По условиям вышеуказанных договоров залога в залог Банку было передано следующее имущество: кран монтажный специальный МКГС-100.11005.00.00.00 паспорт 1005.00.00.00 ПС № 203.09/П изготовитель ОАО «Ульяновский механический завод №2» заводской номер 085, год изготовления 2009; кран стреловой самоходный КС-55765, VIN <***> тип ТС-грузовой кран, паспорт КС-55765.000.00.000 ПС, регистрационный номер 130.06/П, год изготовления 2006, шасси Y3V63030360001430.

Решением Октябрьского районного суда от 24 марта 2015г. по делу № 2-1754/2015 с ФИО3, ООО «ЗМК», ЗАО «Монтажспецстрой», в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 16кл/13 от 20.12.2013г. в размере 30 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. - по 20 000 руб. с каждого.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЗМК", закрытого акционерного общества "Монтажспецстрой" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВИКОМБАНК" ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2014г. в размере 7 890 000 (Семь миллионов восемьсот девяносто тысяч) рублей, а также по 31 225 (Тридцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей с каждого, а всего 62 450 (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 16кл/13 от 20.12.2013 и кредитному договору № <***> кл/12 от 18.07.2012 между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога недвижимости от 30.09.2014, а также договор поручительства № 16пчф- 3/13 от 30.09.2014, № 21 пчф-1/12 от 30.09.2014.

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

Определением Таганрогского городского суда от 19.06.2015 по делу № 2-4215/15 между АКБ «Новикомбанк» и ФИО3 заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ФИО3 в счет погашения просроченной задолженности ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» перед АО АКБ «Новикомбанк» в размере 26 172 496 руб. 14 коп. по кредитным договорам № <***> кл/12 от 18.07.2012, № 16кл/13 от 20.12.2013, в том числе - по кредитному договору № <***> кл/12 от 18.07.2012 в размере 12 712 496 руб. 14 коп., - по кредитному договору № 16кл/13 от 20.12.2013 в размере 13 460 000 руб., осуществляет следующие действия: - уплачивает истцу в срок до 29.06.2015 денежные средства в размере 1 797 496 руб. 14 коп.; - уплачивает истцу в срок до 29.06.2015 денежные средства в размере 16 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов (уплаченной государственной пошлины), понесенных истцом по настоящему делу; -передает в собственность АО АКБ «Новикомбанк» недвижимое имущество: офис. площадь: общая 1057,1 кв.м., инвентарный номер: 60: 437:001:200036870. Литер А: этажность 2. кадастровый (или условный) номер: 61:58:0003490:234. адрес (местоположение): Россия, <...>; Земельный участок. категория земель: земли населенных пунктов. площадь: 1147 кв.м. адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0003490:130. При этом стоимость недвижимого имущества, по которой ФИО3 передает вышеуказанное имущество в собственность АО АКБ «Новикомбанк» стороны установили в размере 24 375 000 руб., в том числе недвижимость в размере 18 750 000 руб., земельный участок в размере 5 625 000 руб.

ФИО3 исполнил условия мирового соглашения.

Поручителем ФИО3 исполнены обязательства по кредитному договору № 21кл/12 от 18.07.2012 и частично по договору № 16/кл/13 от 20.12.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2015 (резолютивная часть от 05.11.2015) по делу № А53-27339/14 произведена замена конкурсного кредитора акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» (акционерное общество) на ФИО3 в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» в размере 25 338 548 руб. 35 коп. как обеспеченные залогом, требование акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» (акционерное общество) в сумме 25 338 548 руб. 35 коп. исключено из реестра требований кредиторов.

По всем кредитным договорам, заключенным между банком и ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», ФИО3 является поручителем.

При разрешении разногласий залоговых кредиторов суд первой инстанции правомерно исходил из того, что изначально требования банка возникли в связи с неисполнением должником обязательств по трем кредитным договорам: от 18.07.2012 № 21кл/12, от 20.12.2013 № 16кл/13, от 06.03.2014 № 01кл/14. Каждый из указанных кредитных договоров обеспечивался залогом имущества должника, однако право залога на одно и тоже имущество должника возникло у банка в разное время: в 2012, 2013 и 2014 годах в соответствующую дату заключения договора залога имущества.

ФИО3 полностью погасил задолженность должника перед банком по кредитному договору от 18.07.2012 № 21кл/12 и частично - по кредитному договору от 20.12.2013 № 16кл/13.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335.1 ГК РФ денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

В силу абзаца 5 пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абзац 2 пункта 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности отношений поручителя и кредитора, ставших созалогодержателями в результате частичного исполнения поручителем обязательств за должника перед кредитором, разъяснены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В абзаце первом пункта 30 постановления № 42 разъясняется, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Как указано в абзаце втором пункта 30 постановления № 42, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Разъяснения, приведенные в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №42, согласуются с абзацем 2 пункта 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса.

В рассматриваемом деле изначально банк является залогодержателем по всем договорам залога, заключенным между должником и банком. ФИО3, как поручитель и залогодатель, обеспечивал обязательства ООО «Монтажспецстрой» по трем кредитным договорам, и им осуществлено полное погашение требований только по одному кредитному договору № 21кл/12 от 18.07.2012. Право требования ФИО3 к должнику основано на исполнении им, как поручителем, обязательств за ООО «Монтажспецстрой». Обязательства по кредитным договорам, заключенным в 2013 и 2014 годах, не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что констатация преимущественного права ФИО3 на удовлетворение его требования за счет залогового имущества нарушает баланс сторон (основного кредитора и поручителя, исполнившего обязательство за основного должника), поскольку противоречит существу отношений между первоначальным кредитором и поручителем, исполнившим обязательство за основного должника; вступает в противоречие с основными началами института поручительства, согласно которым именно поручитель принимает на себя риски неполучения денежных средств, а не основной кредитор.

Независимо от даты заключения договоров залога и сроков исполнения обязательств по кредитным договорам № 21кл/12 от 18.07.2012, № 16кл/13 от 20.12.2013, № 01кл/14 от 06.03.2014 требования ФИО3 (поручителя), исполнившего обязательство лишь по одному кредитному договору и приобретшего в связи с этим права созалогодержателя, не могут конкурировать с требованиями банка (первоначального кредитора).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2018 года по делу А53-27339/14.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил пункты 17 и 21 Положения в редакции АО АКБ «Новикомбанк».

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2018 по делу № А53-19424/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев


Судьи Н.В. Шимбарева


Г.А. Сурмалян