Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А70-4725/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-4725/2024
21 октября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А., судей Котлярова Н.Е., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8055/2024) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2024 по делу № А70-4725/2024 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 10 982 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – заявитель, Фонд, Отделение, страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, страхователь) о взыскании задолженности в размере 10 982 руб. 36 коп., их них: 7 318 руб. 63 коп. сумма излишен понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения; 2 200 руб. штраф за отказ в предоставлении или непредоставление документов, предусмотренный частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и 1 463 руб. 73 коп. штраф, предусмотренный частью 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» за сокрытие документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2024 по делу № А704725/2024 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с предпринимателя в пользу Фонда для зачисления в соответствующие бюджеты финансовые санкции в размере 7 318 руб. 63 коп. руб. излишне понесенных расходов, 1 000 руб. штраф за отказ в предоставлении или непредоставление документов, предусмотренный частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и 1 463 руб. 73 коп. штраф, предусмотренный частью 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном

страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании финансовых санкций, предусмотренных частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 225-ФЗ) в размере 1 200 руб. 00 коп., принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме – 2 200 руб.

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что 29.06.2023 страховщиком в адрес страхователя ИП ФИО1 по почте заказным письмом было направлено требование о предоставлении сведений и документов от 27.06.2023 № 720123400000801, на основании которых подлежала выплата страховщиком страхового обеспечения в виде на выплату социального пособия на погребение в соответствии с обращением работника ФИО2 в прокуратуру. Требование направлено по адресу места жительства ИП ФИО1, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), а именно: 625028, <...>. Факт направления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (почтовый идентификатор 80105485928644). Документы, истребованные ФИО3 в установленный в требовании срок, представлены не были, в силу чего размер штрафа составил 2 200 руб. 00 коп. (11 х 200).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 являлся страхователем по обязательному социальному страхованию на случай на выплату социального пособия на погребение временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособия на погребение.

В связи с обращением ФИО2 в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру по вопросу невыплаты пособий по листкам нетрудоспособности на основании решения Фонда от 13.03.2023 № 72012380001361 в отношении предпринимателя проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение за период с 01.05.2023 по 27.06.2023, в ходе которой у предпринимателя были запрошены документы.

В рамках проверки установлено, что в отношении ФИО2 сформирован листок нетрудоспособности № 910166790985 с общим заболеванием, который выдан 10.03.2023 на период освобождения от работы с 10.03.2023 по 24 03 2023.

По указанному листку нетрудоспособности в адрес страхователя направлен запрос о предоставлении сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности 24.03.2023. Сведения по запросу представлены страхователем 04.05.2023.

На основании направленных сведений ОСФР по Тюменской области было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 7 318 руб. 63 коп.

В рамках проверки 27.06.2023 с целью проведения проверки достоверности представленных страхователем сведений для исчисления вышеуказанного пособия страхователю ИП ФИО1 выставлено требование № 720123400000801 о предоставлении сведений и документов в отношении застрахованного лица ФИО2 за 2021, 2022 годы в количестве 11 шт.:

- документы, подтверждающие систему оплаты труда, установленную страхователем: штатное расписание, приказы и распоряжения по предприятию, иные документы, определяющие систему оплаты труда страхователя и влияющие на исчисление заработка застрахованного лица – в количестве 2 шт.;

- документы, устанавливающие наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом и подтверждающие страховой стаж застрахованного лица (трудовая книжка, трудовой договор, служебный контракт, военный билет) – 2 шт.;

- карточка индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов в отношении застрахованного лица ФИО2 за 2021, 2022 годы в количестве 2 шт.;

- справка о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие с места работы у другого страхователя за 2021, 2022 годы – 1 шт.;

- прочие документы, влияющие на исчисление и выплату пособий по временной нетрудоспособности ФИО2 в количестве 1 шт.;

- заявление застрахованного лица о выплате пособия в количестве 1 шт.

Итого 11 документов. Срок предоставления определен в требовании – 10 рабочих дней с момента вручения.

Требование от 27.06.2023 № 720123400000801 направлено ИП ФИО1 заказным письмом по адресу: 625028, <...>, что подтверждается список № 462 внутренних почтовых отправлений от 29.06.2023 с оттиском штемпеля почтовой службы.

Согласно данному списку почтовое отправление с трек-номером 80105485928644 03.06.2023 принято в отделении почты, 05.07.2023 произведена неудачная попытка вручения, 04.08.2023 почтовое отправление направлено отправителю из-за истечения срока хранения.

В рамках проверки составлен акт камеральной проверки от 03.08.2023 № 720123400000802.

В связи с тем, что сведения ИП ФИО1 не были предоставлены, ФИО3 вынесено решение от 14.09.2023 № 720123400000804, в соответствии с которым предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа в общей сумме 3 663 руб. 73 коп., из которых 1 463 руб. 73 коп. за предоставление недостоверных сведений и документов, 2 200 руб. за не предоставление документов по требованию.

ФИО3 вынесено решение от 14.09.2023 № 720123400000804, в соответствии с которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные ФИО3 в связи с непредставлением страхователем сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового возмещения, в размере 7 318 руб. 63 коп.

12.10.2023 ИП ФИО1 выставлены требование № 720123700000801 возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения и требование № 7201231000000901 об уплате недоимки по страховым взносам, штрафов.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращение Фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

13.06.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, которое является предметом апелляционного рассмотрения.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ обоснованность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой ФИО3 части, исходя из следующего.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Законом № 255- ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право запрашивать у страхователей документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе при выделении страхователю средств на указанные расходы сверх начисленных страховых взносов. Указанному праву страховщика корреспондируется обязанность страхователя предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика документы, связанные с начислением, уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (подпункт 6 пункта 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ).

Статьей 4.7 Закона № 255-ФЗ установлено, что территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Пункт 1 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ устанавливает, что отказ в представлении или непредставление в установленный срок страхователем в территориальный орган

страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений, документов, представляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Пункт 1 статьи 26.18 Закона № 125-ФЗ предусматривает, что должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.

Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования (пункт 6 статьи 26.18 Закона № 125-ФЗ).

Из материалов настоящего дела следует, и было выше сказано, что в ходе проверки у предпринимателя ФИО3 требованием от 27.06.2023 № 720123400000801 запрашивались следующие сведения и документы:

- документы, подтверждающие систему оплаты труда, установленную страхователем: штатное расписание, приказы и распоряжения по предприятию, иные документы, определяющие систему оплаты труда страхователя и влияющие на исчисление заработка застрахованного лица – в количестве 2 шт.;

- документы, устанавливающие наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом и подтверждающие страховой стаж застрахованного лица (трудовая книжка, трудовой договор, служебный контракт, военный билет) – 2 шт.;

- карточка индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов в отношении застрахованного лица ФИО2 за 2021, 2022 годы в количестве 2 шт.;

- справка о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие с места работы у другого страхователя за 2021. 2022 годы – 1 шт.;

- прочие документы, влияющие на исчисление и выплату пособий по временной нетрудоспособности ФИО2 в количестве 1 шт.;

- заявление застрахованного лица о выплате пособия в количестве 1 шт. Итого 11 документов.

Требование от 27.06.2023 № 720123400000801 направлено ИП ФИО1 заказным письмом по адресу: 625028, <...>, что подтверждается список № 462 внутренних почтовых отправлений от 29.06.2023 с оттиском штемпеля почтовой службы.

Данный адрес указан в ЕГРИП, сведений об ином адресе в материалах дела не содержится.

Согласно данному списку почтовое отправление с трек-номером 80105485928644 03.06.2023 принято в отделении почты, 05.07.2023 произведена неудачная попытка

вручения, 04.08.2023 почтовое отправление направлено отправителю из-за истечения срока хранения.

Соответственно, с учетом положений пункта 1 статьи 26.18 Закона № 125-ФЗ требование полагается врученным 14.06.2023 (истечение 6-ти рабочих дней на получение), документы должны были быть предоставлены не позднее 28.06.2023 (в течение 10-ти рабочих дней с момента вручения).

Между тем, истребованные сведения ФИО3 предпринимателем не предоставлены.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, указал на то, что предпринимателю по требованию от 13.03.2023 № 72012380001362 было вменено в обязанность представить 11 документов по 7-ми пунктам, при этом в каждом пункте было установлено требование представить документы, которые должны быть у предпринимателя в силу закона, однако, какие именно и в каком количестве документы имеются у ФИО1 в действительности неизвестно. В этой связи арбитражный суд посчитал возможным взыскать с предпринимателя штраф за непредставление документов по шести пунктам из расчета по одному документу за каждый пункт (пункт 6 был исключен полностью). Сумма штрафа за непредставление документов по требованию составила 1 000 руб. (5 х 200 руб.).

В апелляционной жалобе Фонд оспаривает выводы суда в данной части, ссылаясь на то, что не предоставлены документы, подтверждающие страховой стаж и наличие трудовых отношений между страхователем (работодателем) и застрахованными лицами (работниками), наличие которых предусмотрено нормами действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы обоснованными по следующим мотивам.

Так, как правомерно указывает Фонд, в согласно части 1 статьи 65 ТК РФ при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, в том числе, трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства.

При заключении трудового договора впервые трудовая книжка и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оформляются работодателем (часть 4 статьи 65 ТК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 66 ТК работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Согласно части 1.1 статьи 16 Закона № 255-ФЗ в страховой стаж для определения размеров пособия по временной нетрудоспособности (страховой стаж) включаются периоды работы застрахованного лица по трудовому договору, государственной, гражданской или муниципальной службы, а также периоды иной деятельности, в течение которой гражданин подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам утверждены Приказом Минтруда России от 09.09.2020 № 585н (далее – Приказ № 585н).

Разделом II Приказа № 585н определены документы и сведения, подтверждающие периоды работы (службы, деятельности, пребывания в добровольческом формировании), включаемые в страховой стаж.

Пункт 10 раздела II Приказа № 585н предусматривает, что в случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются:

- за период до 31 декабря 2019 года - письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

- за период с 1 января 2020 года - сведениями о трудовой деятельности. При отсутствии сведений о трудовой деятельности, а также в случае, когда в них содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Включению в страховой стаж для оплаты больничного подлежит весь период, когда уплачивались страховые взносы, без исключения из него времени, когда работник фактически не работал, но за ним сохранялось место работы (статья 3 Закона № 255- ФЗ).

Кроме того, работодатель обязан учитывать время, фактически отработанное каждым работником (статья 91 ТК РФ). Табель учета рабочего времени применяется для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду.

Статьей 9 Закона № 255-ФЗ установлены периоды, когда пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу:

1) за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска;

2) за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата;

3) за период заключения под стражу или административного ареста; 4) за период проведения судебно-медицинской экспертизы;

5) за период простоя, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Соответствующие периоды фиксируются работодателем в табеле учета рабочего времени.

Согласно пункту 4 статьи 431 НК РФ плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон № 8-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Абзац третий пункта 2 статьи 10 Закона № 8-ФЗ предусматривает, что выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Таким образом, требование страховщика о предоставлении страхователем к проверке, документов, подтверждающих продолжительности страхового стажа застрахованного лица (штатного расписания, приказов и распоряжений, трудовых книжек, трудовых договоров, табелей учета рабочего времени, карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов, справки о сумме заработка, заявления застрахованного лица о выплате пособия и т. д.), является обоснованным и законным.

Указанными документами предприниматель должен был обладать в силу норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью начисления штрафа по требованию в размере 2 000 руб. (10 * 200)

Заявляя в жалобе требования о взыскании штрафа по всем пунктам требования, то есть, в том числе, и по пункту 6 за непредставление «…прочих документов в количестве - 1 шт.», Фонд не приводит каких-либо обоснованных мотивов несогласия с выводами суда о неопределенности формулировки данного пункта, в силу чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценки.

Кроме того, по решению от 14.09.2023 № 720123400000804 ИП ФИО1 также был начислен штраф в размере 1 463 руб. 73 коп. за предоставление недостоверных сведений и документов (7 318 руб. * 20), в силу чего общий размер штрафа по данному решению составил 3 463 руб. 73 коп. (1 463 руб. 73 коп. + 2 000 руб.).

В части требований по решению от 14.09.2023 № 720123400000804, решение суда первой инстанции не оспаривается, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в данной части не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2024 по делу № № А70-4725/2024 подлежит изменению в части размера удовлетворенных требований.

Апелляционная жалоба Фонда подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2024 по делу № № А70-4725/2024 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>,

корпус А) для зачисления в соответствующие бюджеты 7 318,63 руб. излишне понесенных расходов, а также финансовые санкции в размере 3 463,73 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий Н.А. Шиндлер

Судьи Н.Е. Котляров

А.Н. Лотов