Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-33812/2017

104/2017-230635(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-47205/2017

г. Москва Дело № А40-99557/2017 03.11.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного

управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-99557/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 признано обоснованным заявление КБ «Москоммерцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, оставить заявление КБ «Москоммерцбанк» без рассмотрения, указывая, что определением Арбитражного суда

г. Москвы от 28.07.2017 по делу № А40-33812/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении ФИО2 уже введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4

От финансового управляющего ФИО4 поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых он просит прекратить производство по делу № А40- 99557/2017, указывая на эти же обстоятельства и на то, что заявление ФИО3 подано ранее заявления КБ «Москоммерцбанк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд

Факт возбуждения в отношении Семина А.А. двух самостоятельных дел и введении по ним процедур реструктуризации долгов гражданина подтвержден материалами дела, сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел в теле-коммуникационной сети «Интернет».

Действующее законодательство о банкротстве не допускает осуществления одновременно двух процедур реструктуризации долгов гражданина в отношении одного и того же должника-гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ).

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения оспариваемого определения, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос – направлению на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса об объединении дел.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-99557/17

отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано

в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд

Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: Т.Б. Краснова

А.С. Маслов