Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № А40-187345/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64994/2018

Дело № А40-187345/18
г. Москва
04 марта 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018,

принятое судьей В.В. Лапшиной в порядке упрощенного производства,

по делу № А40-187345/18,

по заявлению АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС»

к УФНС России по г. Москве; ИФНС России № 33 по г. Москве

об отмене постановления и решения,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №33 по г.Москве (далее – административный орган) и УФНС России по г.Москве (далее – управление) об оспаривании постановления административного органа от 21.06.2018 №773320180618043201 о привлечении общества к административной ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ и решения управления от 27.06.2018 №21-19/162543.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2018 заявление общества было удовлетворено.

С таким решением суда первой инстанции не согласилось управление и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В части оспариваемого постановления от 21.06.2018 №773320180618043201.

Как указано выше, постановлением административного органа общество привлечено к ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ.

Диспозицией ч.4 ст.15.25 КоАП РФ является невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому договору (контракту) иностранной валюты или валюты Российской Федерации в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым договором (контрактом), заключенным между резидентом и нерезидентом, на банковский счет финансового агента (фактора) - резидента в уполномоченном банке, если финансовый агент (фактор) - резидент не является уполномоченным банком, либо на корреспондентский счет соответствующего уполномоченного банка, если финансовый агент (фактор) - резидент является уполномоченным банком, в случае, если такому финансовому агенту (фактору) - резиденту было уступлено денежное требование иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) за переданные нерезиденту товары, выполненные для него работы, оказанные ему услуги либо за переданные ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Как следует из материалов дела, между обществом (перевозчик) и BILATRIS LIMITED Соединенное Королевство (экспедитор) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 01.06.2014 № 888.

В соответствии с п.6.2 договора экспедитор обязан оплатить поставку, согласованную в заявке, в течение 30 календарных дней со дня получения от перевозчика надлежаще оформленного оригинала накладной CMR с отметкой получателя о доставке груза и счета, если иной срок оплаты не предусмотрен в заявке на перевозку.

Как указывает административный орган, в соответствии со счетом от 01.03.2017 №59245 оплата в размере 1 000 евро должна быть произведена не позднее 31.03.2017.

Фактически оплата произведена 17.04.2017.

При осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (п.1 ч.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее – Закон о валютном регулировании)).

Таким образом, вмененное обществу нарушение п.1 ч.1 ст.19 Закона о валютном регулировании, по мнению административного органа, выразилось в просрочке поступления оплаты по счету от 01.03.2017 №59245 на 17 дней.

Между тем, административным органом не учтено следующее.

Как указано выше, пункт 6.2 договора связывает течение тридцатидневного срока на оплату с датой получения надлежаще оформленного оригинала накладной CMR с отметкой получателя о доставке груза и счета.

Во исполнение п.6.2 договора обществом по указанному экспедитором адресу 17.03.2017 был направлен оригинал накладной CMR (том 1 л.д. 16).

Фактически документы получены 20.03.2017 (том 1 л.д.17).

Следовательно, применительно к п.6.2 договора от 01.06.2014 № 888 течение тридцатидневного срока начинается с 20.03.2017 и заканчивается 19.04.2017.

Поскольку оплата по счету от 01.03.2017 №59245 произведена до указанной даты, а именно: 17.04.2017, следовательно, нарушение положений п.1 ч.1 ст.19 Закона о валютном регулировании, о которых идет речь в постановлении административного органа от 21.06.2018 №773320180618043201, обществом не допущено.

Таким образом, в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления общества в части отмены оспариваемого постановления административного органа от 21.06.2018 №773320180618043201.

Поскольку оспариваемое постановление подлежит отмене в судебном порядке, следовательно, и оспариваемое решение управления от 27.06.2018 №21-19/162543 в части признания данного постановления законным также правомерно отменено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № А40-187345/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.