Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А51-24744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24744/2019
г. Владивосток
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.10.2014)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Хабаровская таможня

о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов и пени по уведомлениям от 16.10.2019 № 10702000/У2019/0001691, 10702000/У2019/0001685 в размере 1 152 649 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании: от заявителя, третьего лица – заместитель начальника правового отдела ФИО2 (доверенности от 19.03.2019 № 246, от 25.02.2020 № 05-51/85 соответственно); ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. участие в нем своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

установил:

Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Восток».

В ходе рассмотрения спора представитель заявителя и третьего лица изложил единую позицию, требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Указал, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма задолженности является суммой таможенных платежей и пени, начисленных в связи с внесением изменений в сведения, указанные декларациях на товары № 10703070/061016/0008183, № 10703070/071016/0008236 по результатам камеральной таможенной проверки, проведенной Хабаровской таможней, заявленных ООО «Альянс Восток» в названной таможенной декларации.

Как пояснил заявитель, таможенные платежи доначислены по спорным таможенным декларациям после внесения изменений в эти декларации на основе КДТ, составленных 14.10.2019 Приамурским таможенным постом (ЦЭД) Хабаровской таможни, в связи с чем декларанту направлены уведомления об уплате таможенных платежей и пени по перечисленным ДТ, которые Общество не исполнило в установленный в нем срок.

Также заявитель просит восстановить пропущенный срок на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в связи с тем, что выставление названного уведомления за пределами срока для проведения таможенной проверки обусловлено действиями Хабаровской таможни по реализации процедуры по проведению таможенного контроля и внесению изменений в спорные ДТ. Помимо этого, заявитель пояснил, что для предоставления плательщику возможности для добровольного внесения изменений в спорные таможенные декларации и уплаты доначисленных по итогам камеральной проверки таможенных платежей требовалось время, что также обусловило задержку выставления Владивостокской таможней уведомлений об уплате таможенных пошлин, налогов.

Ответчик отношение к заявленному требованию не выразил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Хабаровская таможня в рамках контроля достоверности заявленных ООО «Альянс Восток» сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных, в том числе в ДТ № 10703070/061016/0008183, № 10703070/071016/0008236 провела камеральную проверку, результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от 22.08.2019 № 10703000/210/220819/А000024 и послужили основанием для внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорной ДТ в части исчисления подлежащих уплате таможенных платежей.

На основании указанного акта Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни (далее - таможенный пост Хабаровской таможни) принял 19.09.2019 решения о внесении изменений в сведения, указанные в спорные таможенные декларации в части таможенной стоимости товаров и начисления в связи с этим таможенных платежей.

14.10.2019 корректировки деклараций на товары (далее – КДТ), согласно которым сумма таможенных платежей, подлежащих уплате по ДТ № 10703070/061016/0008183 составила, в части ввозной таможенной пошлины - 156 028,32 руб., НДС - 308 936,09 руб., сумма таможенных платежей по ДТ № 10703070/071016/0008236, в части ввозной таможенной пошлины - 153 224,85 руб., НДС - 303 385,19 руб.

В связи с этим таможня начислила на сумму задолженности пени за просрочку уплаты ввозной таможенной пошлины по ДТ № 10703070/061016/0008183 в размере 39 186,96 руб. и пени за просрочку уплаты НДС в размере 77 590,15 руб.

Пени за просрочку уплаты ввозной таможенной пошлины по ДТ № 10703070/071016/0008236 составил 38 355,16 руб., а пени за просрочку уплаты НДС - 75 943,21 руб.

Материалы проверки переданы Хабаровской таможней во Владивостокскую таможню для реализации процедуры по взысканию с плательщика начисленных таможенных платежей и пени.

16.10.2019 Владивостокская таможня выставила плательщику уведомления о не уплаченных в установленный срок сумма таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которые направлены таможней ООО «Альянс Восток» в этот же день в электронном виде и получены Обществом в личном кабинете участника ВЭД 17.10.2019.

Согласно указанным уведомлениям ООО «Альянс Восток» следовало уплатить образовавшиеся суммы задолженности по спорным таможенным декларациям в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомлений, однако плательщик суммы задолженности добровольно не оплатил, и Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив по правилам Главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность заявленного таможенным органом требования, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу положений части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Частью 6 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает обязательное требование для передачи на разрешение арбитражного суда экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в части обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

С 01.01.2018 вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 6 статьи 68 ТК ЕАЭС меры по взысканию таможенных пошлин, налогов, указанные в пунктах 2 и 3 указанной статьи Кодекса, принимаются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

На период проведении камеральной таможенной проверки (с 17.06.2019 согласно акту проверки от 22.08.2019 № 10703000/210/220819/А000024) по ДТ № 10703070/061016/0008183, № 10703070/071016/0008236 порядок и сроки проведения таможенного контроля после выпуска товаров урегулированы статьей 310, 331, 332 ТК ЕАЭС, порядок исчисления и уплаты таможенных пошлин, налогов, порядок их принудительного взыскания Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В частности, в силу положений пункта 7 статьи 14, абзаца 3 пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС после приобретения ввезенными товарами статуса товаров ЕАЭС, таможенный контроль может быть проведен до истечения 3 лет со дня наступления такого обстоятельства.

Следовательно, указанный срок для проведения таможенного контроля после выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (статьи 134 ТК ЕАЭС) начинает течь со дня принятия таможенным органом решения о выпуске товара (пункты 2, 3, статья 118 ТК ЕАЭС).

Статья 55 ТК ЕАЭС предусматривает в пункте 3, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Форма такого уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных данным уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

Форма уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, утверждена Приказом Минфина России от 15.02.2018 № 27н.

Форма уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени применяется со дня вступления в силу Приказа Минфина России от 15.02.2018 № 27н на территории Российской Федерации – 10.04.2018.

Поскольку меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, в том числе за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, за счет сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих возврату в соответствии со статьями 67 и 76 настоящего Кодекса, и (или) сумм авансовых платежей, за счет обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, обеспечения исполнения обязанностей уполномоченного экономического оператора, согласно положениям пункта 6 статьи 68 ТК ЕАЭС принимаются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, к правилам исчисления сроков на проведение таможенного контроля и совершения процедуры принудительного взыскания таможенных платежей и пени применяются положения Закона № 289-ФЗ.

По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 71 Закона № 289-ФЗ, взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с юридических лиц производится в судебном порядке, если в ходе применения таможенными органами мер взыскания, установленных данным Федеральным законом, такое взыскание не было произведено.

Так, согласно части 15 статьи 80 Закона № 289-ФЗ решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения срока, указанного в части 19 статьи 73 этого закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В силу положений пункта 4 статьи 68 ТК ЕАЭС меры по взысканию таможенных пошлин, налогов не принимаются, в том числе, если срок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов, установленный законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, истек (подпункт 1).

В пункте 1 части 5 статьи 71 Закона № 289-ФЗ содержится правило, согласно которому меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 этого закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В силу подпунктов 1 и 9 статьи 136 ТК ЕАЭС, в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате таможенных платежей возникает с момента регистрации декларации на товары и подлежит исполнению до выпуска товаров, если иной срок не установлен в соответствии с Кодексом.

Таким образом, с учетом перечисленных норм права, уведомление о не уплаченных в срок суммах таможенных платежей может быть направлено, а меры по взысканию могут быть приняты только лишь в пределах трех лет со дня выпуска товаров.

К основаниям для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей таможенными органами подпунктом 1 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС отнесены в том числе результаты таможенного контроля, проведенного после выпуска товара, в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов.

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (статья 310 ТК ЕАЭС).

В силу положений статей 322, 331, 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка является одной из форм таможенного контроля и одним из видов проводимых таможенным органом таможенных проверок, а ее результаты оформляются актом таможенной проверки и завершаются принятием решения в сфере таможенного дела (статья 218, части 1, 28 статьи 237 Закона № 289-ФЗ).

Такие решения согласно пункту 2 статьи 112 ТК ЕАЭС и подпункта б пункта 11, раздела V Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (алее – Порядок № 289), выносятся по форме, утвержденной в Приложении № 1 Порядка № 289, и служат основанием для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе в части определения таможенной стоимости с заполнением либо декларантом по предложению таможенного органа (пункт 24 Порядка № 289), либо таможенным органом самостоятельно (пункт 25 указанного Порядка) корректировки декларации на товары (КДТ) по форме, утвержденной также указанным Порядком.

В силу перечисленных норм права вся процедура по таможенному контролю после выпуска товаров, включая внесение изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации и выставление таможенным органом уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, должна быть произведена в течение установленного законом 3-летнего срока для проведения таможенного контроля.

Как следует из материалов дела, выпуск товаров заявленных в ДТ № 10703070/061016/0008183, произведен таможенным органом 10.10.2016. Решение о выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10703070/071016/0008236 принято таможенным органом 13.10.2016.

Таким образом, окончание срока на проведение таможенного контроля после выпуска товара по ДТ № 10703070/061016/0008183 приходится на 10.10.2019, по ДТ № 10703070/071016/0008236 - 14.10.2019 (с учетом порядка исчисления срока согласно пунктам 4, 6 статьи 4 ТК ЕАЭС, поскольку 13.10.2019 – воскресенье).

В рассматриваемой ситуации решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ приняты таможенным постом Хабаровской таможни 19.09.2019, корректировка граф таможенных деклараций на основе этих решений произведена только 14.10.2019, т.е. за пределами срока для проведения таможенного контроля по ДТ № 10703070/071016/0008236 и в последний день срока проведения контроля по ДТ № 10703070/071016/0008236.

Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов выставлены Владивостокской таможней 16.10.2019, т.е. за пределами установленного для проведения таможенного контроля срока, соответственно по правилам пункта 4 статьи 68 ТК ЕАЭС, пункта 1 части 5 статьи 71 Закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей и пеней в данном случае не могло быть произведено.

Частью 2 статьи 75 Закона № 289-ФЗ установлено, что решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, срока исполнения уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей (согласно части 19 статьи 73 этого закон - 15 рабочих дней) со дня его получения плательщиком.

Принятое после истечения такого срока решение о бесспорном взыскании таможенных платежей считается недействительным и исполнению не подлежит, и в этом случае таможне предоставлено право обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, но не позднее шести месяцев по истечении срока для исполнения названного уведомления (часть 3 статьи 75 Закона № 289-ФЗ).

Несмотря на то, что по положению части 16 статьи 73 Закона № 289-ФЗ направление уведомления (уточнения к уведомлению) после истечения сроков, установленных настоящей статьей, не влечет незаконность такого уведомления (уточнения к уведомлению), такое уведомление не может породить право таможни на взыскание таможенных платежей и пени в принудительном порядке.

По смыслу приведенных норм обращение таможенного органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени также отнесено к мерам по принудительному взысканию таких платежей, следовательно, установленный пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Несмотря на то, что установленный статьей 73 Закона № 289-ФЗ срок на выставление уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов не является пресекательным, по смыслу приведенных норм права выставление такого уведомления должно обеспечивать реализацию предусмотренных перечисленных вышеприведенными нормами права процедур принудительного взыскания.

Названные нормы права устанавливают ограничение по сроку на выставление уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за пределами которого принудительное взыскание таможенных платежей не производится.

При этом анализ приведенных норм права, в том числе части 19 статьи 73, частей 2,3 статьи 75 Закона № 289-ФЗ приводит к выводу о том, что установленный в выставленных за пределами установленного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС уведомлениях срок для уплаты в добровольном порядке сумм задолженности по таможенным платежам и пени не может породить исчисление срока на обращение таможенного органа в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности, коль скоро принудительное взыскание в установленном таможенным законодательством порядке не могло быть произведено.

Иное толкование анализируемых норм ТК ЕАЭС и Закона № 289-ФЗ может привести к правовой неопределенности в части реализации таможенными органами контрольных функций и соблюдения в связи с этим предоставленных участникам таможенных правоотношений гарантий соблюдения их прав и законных интересов в сфере осуществляемой ими экономической деятельности.

Действия таможенных органов, в том числе связанные с процедурой внесения изменений в спорные таможенные декларации и принудительного взыскания таможенных платежей произведены за пределами предусмотренного законом срока, что в ходе рассмотрения дела заявитель не оспорил.

В силу данного в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснения при проверке соблюдения таможенным органом сроков обращения в суд сроки направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах платежей учитываются судами в той продолжительности, которая установлена нормами Закона о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

С рассматриваемым заявлением Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд 05.12.2019, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции суда. Таможня обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением за пределами установленного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС трехгодичного срока, поэтому факт пропуска срока на обращение в суд с указанным заявлением подтвержден и не оспорен ответчиком.

Действительно, согласно части 16 статьи 80 Закона № 289-ФЗ пропущенный таможенным органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом, что также следует из положений части 2 статьи 117 АПК РФ.

Восстановление пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей и пени производится судом на основании ходатайства таможенного органа, содержащего обоснование причин, повлекших пропуск сроков обращения в суд (часть 3 статьи 117 АПК РФ), и в том случае, если суд сочтет причины пропуска такого срока уважительными (часть 2 этой же статьи кодекса).

Такое ходатайство Владивостокская таможня заявила, указав в его обоснование на пропуск срока по причине проведения Хабаровской таможней комплекса всей процедуры по таможенному контролю с оформлением ее результатов и завершения таковой только 14.10.2019 составлением КДТ и внесением в спорные таможенные декларации изменений.

Также таможня сослалась на предоставление таможенным постом Хабаровской таможни декларанту предусмотренного пунктом 24 Порядка № 289 права на самостоятельное заполнение КДТ и ДТС в течение 10 рабочих дней со дня получения решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в спорные ДТ.

Оценка приведенных в поданном таможней ходатайстве производится судом на основе внутреннего убеждения с учетом всех обстоятельств, обусловивших пропуск процессуального срока.

Рассмотрение ходатайства таможни в спорном случае основано на оценке процессуальных действий таможенного органа по защите интересов государства в рамках взыскания таможенных платежей в судебном порядке и не должно находится в сфере регулирования вопросов, связанных с продлением срока на проведение таможенного контроля, являющегося пресекательным в силу закона.

При этом факт наличия у ответчика задолженности по таможенным платежам и пени в силу приведенных норм ТК ЕАЭС, Закона № 289-ФЗ, Порядка № 289 мог быть подтвержден только при исчислении таковой на основе заполненных по итогам таможенного контроля КДТ.

Также суд принимает во внимание, что меры принудительного взыскания таможней до обращения с рассматриваемым заявлением в суд не принимались и не могли быть приняты, поскольку завершение таможенного контроля произведено Хабаровской таможней фактически за пределами установленного законом срока (14.10.2019), и процедура по взысканию таможенных платежей с этого дня по ДТ № 10703070/061016/0008183 вообще не могла быть начата.

При этом выставление Владивостокской таможней 16.10.2019 уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин не могло породить правовых последствий в виде реализации прав таможенного органа на принудительное взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по таможенным платежам и пени.

В пункте 30 Постановления от 26.11.2019 № 49 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска названных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче таможенным органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя таможенного органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя таможенного органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Трехгодичный срок на проведение таможенного контроля после выпуска товара достаточен для проведения всей процедуры таможенного контроля и последующих действий по принудительному взысканию таможенных платежей, и начало проведения такого контроля поставлено в зависимость от организации деятельности таможенного органа и его подразделений.

Таможенный орган должен предпринять все зависящие от него меры для реализации предоставленных ему полномочий в установленные законом сроки. Поэтому проведение таможенного контроля должно быть основано на разумном подходе к проведению таможенных проверок, исходя из оценки возможности совершения последующих действий, направленных на получение определенного проверкой результата, в том числе в виде обеспечения поступления в бюджет неуплаченных или неполностью уплаченных таможенных платежей.

В связи с изложенным суд не находит заявленные в обоснование поданного Владивостокской таможней ходатайства причины пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением уважительными, поэтому отказывает в его удовлетворении.

Пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности, следовательно, суд отказывает Владивостокской таможне в удовлетворении ее требований.

Владивостокская таможня в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, вопрос о ее взыскании судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» 1 152 649 руб. 93 коп. таможенных пошлин, налогов и пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.