Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А43-35939/2022

Дело № А43-35939/2022
19 февраля 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 28.07.2023 по делу № А43-35939/2022,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Бор, Нижегородская область,

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г. Нижнем Новгороде),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 4 202 424 руб. 58 коп.,

при участии представителей: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 01.07.2022 сроком действия на пять лет, диплом от 23.06.2004 № 204; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Страховая компания, Общество, ответчик) о взыскании 4 202 424 руб. 58 коп. убытков, понесенных, в связи с наступлением страхового случая; 44 000 руб. расходов, уплаченных на основании заказа-наряда № 50678 от 19.01.2022 ООО «Дорожная сеть»; 20 000 руб., расходов на оплату экспертного заключения №190 об определении стоимости восстановительного ремонта; 248 852 руб. 11 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); расходы в сумме 90 476 руб. в том числе 45 476 руб. за уплаченную госпошлину, 45 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьях 929 и 382 ГК РФ и мотивированы неправомерным занижением ответчиком размера страховой суммы и необоснованным отказом в производстве восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства.

Решением от 28.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что наличие сведений о страховой сумме имеет существенное значение, поскольку в зависимости от значения, производится расчёт страховой премии и, в случае страхового события, страховой выплаты, для чего договор страхования должен содержать информацию о размере страховой суммы (при её изменении) за все периоды страхования. Ссылаясь на установленный сторонами в п.5.1 Договора страхования годового страхового тарифа в размере 1,35%, страховая премия (за каждый год - из 3 лет страхования) была уплачена, в соответствии с п.5.2, 5.3 Договора страхования, в общем размере (за три года) 935 550,00 руб., что соответствует страховой сумме в размере 7 700 000,00 рублей в год за каждое транспортное средство. В связи с чем отмечает, что по состоянию на дату страхового события, страховая премия была уплачена за весь год страхования из расчета страховой суммы в размере 7 700 000,00 руб. за каждое транспортное средство. Доказательств об иных размерах страховых премий материалы дела не содержат.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик не согласился с позицией заявителя, указав на законность обжалованного решения суда.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором лизинга №15346-115002 от 31.07.2020 заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лизингополучатель) и ООО «Скания Лизинг» (Лизингодатель), на основании акта приема-передачи от 04.08.2020 Лизингодатель принял от продавца и передал Лизингополучателю грузовой седельный тягач SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***>.

В соответствии с договором цессии, заключенным истцом и ООО «Скания Лизинг» права требования по договору страхования №1418/2020 от 04.08.2020 от 15.06.2022 перешли к истцу.

04 августа 2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Скания Лизинг» заключен договор страхования № 1418/2020, в том числе в отношении транспортного средства (далее ТС) грузовой тягач седельный SCANIA R440A4X2NA, VI№ YS2R4X20005591854.

Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 (далее Правила страхования), франшиза по риску «Ущерб» составила 30 000 руб.

01 февраля 2022 года ответчику поступило заявление истца по факту ДТП от 19.01.2022 с участием застрахованного ТС.

Транспортное средство было осмотрено по направлению ответчика 02 февраля 2022, 23.03.2022, 07.04.2022, о чем составлены акты осмотра.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и принятия решения об урегулировании претензии ATI 1700530, Страховщиком было выдано направление на СТОА ООО «Транссервис».

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», установленной в Договоре страхования на период, в течение которого произошло событие.

Согласно пункту 12.24 Правил стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

Для подготовки расчета страхового возмещения согласно пункту 12.21.2 Правил, с целью определения стоимости ТС в поврежденном состоянии, по инициативе Страховщика проведены торги на аукционе «AUTOnline», правообладателем которых является ООО «Аудатекс». По результатам проведенного аукциона получено обязывающее предложение, согласно которому покупатель гарантировано заберет себе поврежденное ТС с местонахождения и заплатит за него сумму в размере 6 391 870 руб.

09 июля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу письмо № ATI 1700530 от 09.07.2022 с уведомлением, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA, гос. номер <***>, превысит 75% от страховой суммы. В соответствии с п.12.20 Правил страхования дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях «Полная гибель»:

-в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. Расчет страхового возмещения: Страховая сумма 7 700 000 руб. Норма уменьшения страховой суммы за 18 месяцев составляет 26% - 2 002 000 руб. Франшиза 30 000 руб. Выплата страхового возмещения составит 5 668 000 руб. при условии сохранения заводской комплектации автомобиля (п. 12.21.1 Правил страхования);

-в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя. Страховая сумма 7 700 000 руб. (п. 12.21.2 Правил страхования). Норма уменьшения страховой суммы за 18 месяцев составляет 26% - 2 002 000 руб. Франшиза 30 000 руб. Стоимость ТС в поврежденном состоянии составит не менее 6 391 870 руб. т е результатом расчета является отрицательное значение (меньше нуля).

27 июля 2022 года от истца на основании договора цессии в СК поступила претензия.

17 октября 2022 года в адрес ответчика поступила повторная претензия истца, в обоснование претензии было приложено заключение ООО «Приволжский центр оценки» № 190 о восстановительной стоимости ремонта ТС SCANIA R440A4X2NA, гос. номер <***>.

Истец отказался передать ответчику годные остатки застрахованного транспортного средства, поэтому в выплате страхового возмещения отказано.

В соответствии с заключением №190, составленным по заказу истца ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля SCANIA R440A4X2NA, регистрационный знак г/н <***>, по состоянию на 19.01.2022 равна 3 996 885 (Три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Истец обратился в сервисный центр ООО «Транссервис», заключив договор о проведении восстановительного ремонта транспортного средства за свой счет.

В соответствии с калькуляцией (Заказом-нарядом №ЗН-0055749) стоимость восстановительного ремонта составила 4 202 424 (четыре миллиона двести две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 58 коп.

Указанное экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки» было направлено Страховщиком на рецензию.

Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» от 14.10.2022 №АТ-11700530 анализ предоставленных материалов показал, что в заключении №190 ООО «Приволжский центр оценки» учтены не все детали и элементы, поврежденные в результате рассматриваемого страхового случая, стоимость запчастей не соответствует ценам официального дилера, не корректно определены ремонтные воздействия на панель боковины левую, боковину правую, лонжерон правый пола, лонжерон левый пола, крышу боковины левой, крышу боковины правой, часть передней крыши, раму, угловую части кабины левую.

Все вышеперечисленное привело к занижению расчетной стоимости расходов на восстановительный ремонт ТС SCANIA R440A4X2NA, гос. номер <***>.

Не согласившись с урегулированием страхового события на условиях «Полная гибель» истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации", пунктов 14, 16, 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», а также условиями договора страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 04.08.2020 №1418/2020, Правилами страхования, заключением специалиста от 14.10.2023 №Т11700530, признал размер фактической стоимости ремонта не подтвержденным, в связи с чем у Предпринимателя отсутствует право на страховое возмещение.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта СПАО «Ресо-Гарантия» 14.05.2020.

Как разъяснено в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Таким образом, размер обязательства по возмещению ущерба определяется именно исходя из положений договора страхования.

При рассмотрении спора разногласия сторон возникли по вопросу определения объема и стоимости и качественности восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля SCANIA R440A4X2NA, государственный регистрационный знак <***>, в отношении повреждений, полученных в результате ДТП 19.01.2022. Спорным для сторон является вопрос о возмещении затрат на восстановительный ремонт при отсутствии признаков полной гибели ТС.

По мнению истца, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 4 202 424 руб. 58 коп., в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном пунктом 12.4, 12.21 Правил страхования не имеется, страховое возмещение должно быть выплачено в соответствии с пунктом 12.5, 13.4.2 Правил страхования.

Возражая на иск, Страховая компания указала, что оснований для выплаты стоимости восстановительного ремонта не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы. Поскольку в данном случае размер страхового возмещения определяется в соответствии с пунктом 12.20 Правил страхования, Страховая компания предложила страхователю получить выплату страхового возмещения в размере страховой суммы (5 668 000 руб.) при условии передачи годных остатков Транспортного средства в собственность страховщика.

Учитывая наличие между сторонами разногласий относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, руководствуясь частью 1 статьи 82 АПК РФ, судом апелляционной инстанции по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Определением суда от 23.01.2024 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Производство экспертизы было поручено ООО «Эксперт Авто», эксперту ФИО3, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Установить соответствие повреждений автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***>, обстоятельствам ДТП 19.01.2022.

2) Установить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***> по состоянию на дату ДТП 19.01.2022 (с учетом применения цен на сертифицированные узлы детали, агрегаты требующие замены).

2.1. Установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***> по состоянию на дату ДТП (с учетом проведения ремонта поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА официального дилера SCA№IA.

3) Установить соответствие выполненного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***> повреждениям, указанных в акте осмотра и в счете-фактуре №0000009924 от 31.10.2022.

4) Установить процентное соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, установленной в результате исследования по вопросам, поставленным в пунктах 2, 2.1 настоящего определения, к страховой сумме в размере 5 698 000,00 руб. (с учетом износа) и к страховой сумме в размере 7 700 000 руб. (без учета износа).

По результатам проведенного исследования эксперт в заключении от 18.11.2024 пришел к выводам о том, что:

По первому вопросу: Комплекс механических повреждений транспортного средства SCANIA R440, государственный регистрационный знак <***>, отраженный в актах осмотра САО «РЕСО-Гарантия» и заказе-наряде ООО «Транссервис» соответствует образованию при обстоятельствах заявленного происшествия, сведения о которых содержатся в предоставленных материалах.

По второму вопросу: Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***>, рассчитанная по среднерыночным ценам Нижегородского области по состоянию на дату ДТП 19.01.2022, с учетом применения цен на сертифицированные узлы детали, агрегаты, требующие замены, округленно составляет: 3 039 700 (Три миллиона тридцать девять тысяч семьсот) рублей.

По вопросу 2.1: Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***>, по состоянию на дату ДТП 19.01.2022, с учетом проведения ремонта поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА официального дилера SCANIA, округленно составляет: 4 305 100 (Четыре миллиона триста пять тысяч сто) рублей.

По третьему вопросу: Категорично установить соответствие выполненного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***> повреждениям, указанным в акте осмотра и в счете-фактуре №0000009924 от 31.10.2022, не представляется возможным в силу отсутствия проведения экспертного осмотра объекта исследования. Однако согласно материалам гражданского дела, автомобиль SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, государственный номерной знак <***>, полностью восстановлен, следовательно отраженный в счете-фактуре №0000009924 от 31.10.2022 ремонт объекта исследования выполнен в полном объеме.

По четвертому вопросу: Процентное соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, установленной в результате исследования по вопросу №2, настоящего определения, к страховой сумме в размере 5 698 000 руб. (с учетом износа), составляет: 53,4%. (5 698 000 (страховая сумма с износом) /100 % = 56 980; 3 039 700 (стоимость восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам /56 980 = 53,35 %).

Процентное соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X2000559I839, установленной в результате исследования по вопросу №2, настоящего определения, к страховой сумме в размере 7 700 000 руб. (без учета износа), составляет: 39,5%. (7 700 000 (страховая сумма без учета износа) /100 % = 77 000; 3 039 700 (стоимость восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам /77 000 = 39,48 %).

Процентное соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839. установленной в результате исследования по вопросу №2.1. настоящего определения, к страховой сумме в размере 5 698 000 руб. (с учетом износа), составляет: 75,6 %. (5 698 000 (страховая сумма с износом) /100 % = 56 980; 4 305 100 (стоимость восстановительного ремонта ТС по ценам официального дилера /56 980 = 75,55 %).

Процентное соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839, установленной в результате исследования по вопросу №2.1, настоящего определения, к страховой сумме в размере 7 700 000 руб. (без учета износа), составляет: 55,9 %. (7 700 000 (страховая сумма без учета износа) /100 % = 77 000; 4 305 100 (стоимость восстановительного ремонта ТС по ценам официального дилера /77 000 = 55,91 %).

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Исследовав представленное в дело заключение эксперта от 18.11.2024, суд пришел к выводам, что экспертизой подтверждено соответствие повреждений, указанных в актах осмотра и заказе-наряде, образованию их при обстоятельствах заявленного происшествия.

Наличие излишних или отсутствие необходимых для замены узлов и деталей экспертом не установлено.

В пункте 12.10 Правил страхования указаны следующие способы определения размера ущерба, в случае повреждения застрахованного ТС (риск "Ущерб"):

- калькуляция страховщика;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

В соответствии с пунктом 12.11 Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования.

Пунктом 7.2. договора №1418/2020 от 04.08.2020 страхования стороны договорились, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: счета за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

С учетом изложенного, надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№YS2R4X20005591839 является калькуляция, выполненная в форме заказа-наряда №311-0055749 от 04.03.2022 и счет-фактура №0000009924 от 31.10.2022 г. ООО «ТРАНССЕРВИС».

В связи с указанным, процентные соотношения стоимостей восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440A4X2NA VI№ YS2R4X20005591839 в размере 4 202 424,58 руб. к страховым стоимостям, как в размере 5 698 000 руб. так и 7 700 000 руб. составят:

4 202 424,58 р. / 5 698 000 р. х 100% = 73,75%,

4 202 424,58 р. / 7 700 000 р. х 100% = 54,58%,

Таким образом, соотношение страховой суммы и суммы восстановительного ремонта не превышает 75% страховой стоимости транспортного средства.

В соответствии с положениями статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами права, суд второй инстанции признает требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 202 424 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено правомерно.

По правилам статьи 12.3.3 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Исходя из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 248 852 руб. 11 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив выполненный истцом расчет процентов суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 852 руб. 11 коп. правомерным.

Истец также просил взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате независимой экспертизы, в обоснование чего представил в материалы дела договор от 07.09.2022 №190, заключение специалиста №190 об определении стоимости ремонта, акт сдачи-приемки выполненных работ № 36 от 27.09.202, чеки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления № 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пункту 4 Постановления № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщика, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска). Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1, 2 и 4 Постановления № 1 и поскольку необходимость обращения истца к эксперту вызвана несогласием с величиной страхового возмещения, определенного экспертизой ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке следует квалифицировать как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не как убытки.

Таким образом, требование о взыскании 20 000 руб. расходов по оценке заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании расходов по транспортировке транспортного средства с места ДТП.

Данное требование истцом основано на п. 12.19 Правил, которым установлено, что, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки.

Истец подтверждает расходы по транспортировке заказ-нарядом об эвакуации ТС №50678 от 19.01.2022, исполнителем которым являлось ООО «Дорожная сеть», платежным поручением от 18.02.2022 № 153 на сумму 44 000 руб. С учетом изложенного данное требование подлежит удовлетворению в предъявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей по оплате юридических услуг.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Кодекса).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг от 01.07.2022, справки об оплате юридических услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь на сумму 45 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, принимая во внимание разъяснения Постановления № 1, исследовав вопрос разумности пределов заявленных размеров судебных расходов, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию в сумме 45 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2023 по делу № А43-35939/2022 подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы и судебной экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2023 по делу № А43-35939/2022 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ширикова Романа Александровича - удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Бор Нижегородской обл.) убытки в размере 4 202 424 руб. 58 коп., 44 000 руб. расходов на эвакуацию, 20 000 руб. расходов на оплату досудебной экспертизы, 248 852 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 45 476 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Бор Нижегородской обл.) расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Бор Нижегородской обл.) 42 000 руб. за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Богунова