Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А60-20785/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11956/2023-ГК
г. Пермь
12 декабря 2023 года
Дело № А60-20785/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Ленинградская 24»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2023 года

по делу № А60-20785/2023

по иску акционерного общества «Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Ленинградская 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (ИНН <***>,ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору водоотведения, неустойки,

установил:

акционерное общество «Акватех» (далее – истец, АО «Акватех») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленинградская 24» (далее – ответчик, ТСЖ «Ленинградская 24») о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2022 г. услуги водоснабжения, водоотведения в сумме 16 363 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 1 607 руб. 83 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (далее – ООО «ДЕЗ»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о необоснованном взыскании с него платы за период с 21.07.2022 по 31.07.2022, поскольку условиями договора № 393 от 01.08.2022 не предусмотрено его действие в отношении периодов до его заключения, согласно п. 50 договора период действия договора – с 01.08.2022 по 31.12.2022. По расчету ответчика, за период с 01.08.2022 по 24.08.2022 объем потребления составил 834,84 куб. м., соответственно, стоимость услуг за август 2022 г. составила 84 478 руб., 60 коп., в связи с чем на стороне ТСЖ имеется переплата в сумме 22 379 руб. 03 коп. В случае принятия в качестве расчетного период с 25.07.2022 по 24.08.2022, объем неоплаченной тепловой энергии составит 1 073 куб. м. стоимостью 845 руб. 35 коп. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял предложенный истцом объем водоснабжения за период с 21.07.2022 по 24.08.2022 в размере 1 218,04 куб. м., ссылаясь на условия договора, считает, что принятию подлежал объем 1 073 куб. за период с 25.07.2022 по 24.08.2022. Заявитель жалобы также отмечает, что судом не учтен факт передачи жильцами показаний ИПУ на 01.08.2022. Полагает, что отсутствуют правовые основания для доначисления оплаты собственникам помещений МКД, поскольку ООО «ДЕЗ», управляющее многоквартирным домом до 31.07.2022, обязано было передать АО «Акватех» информацию о начислениях по состоянию на 31.07.2022, а также в ТСЖ «Ленинградская 24» для правильности начислений оплаты собственникам помещений МКД.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Ленинградская 24» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, с 01.08.2022 на основании решения собственников помещений в МКД от 15.05.2022.

До 31.07.2022 управление МКД осуществляло ООО «ДЕЗ».

Между АО «Акватех» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ТСЖ «Ленинградская, 24» (абонент) заключен договор водоотведения № 393 от 01.08.2022, согласно п. 1 которого ОВКХ приняла на себя обязательство передавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и переданные сточные воды, обеспечивать их учет, а также соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей.

В соответствии с п. 6 договора количество потребленных объемов энергоресурсов определяется на основании показаний приборов учета абонента, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, введенных в эксплуатацию в установленном порядке. При временном отсутствии средств измерений у абонента количество отпущенной холодной воды и сброшенных сточных вод определяется, исходя из договорных величин среднесуточного расхода, которые составляют: холодное (питьевое) водоснабжение - 62,615 куб. м/сутки; водоотведение (с учетом горячего водоснабжения) - 111,453 куб. м/сутки.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и переданных сточных вод производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области (п. 8 договора).

В п. 9 договора предусмотрено, что плата за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом на основании актов выполненных работ путем безналичных перечислений на расчетный счет ОВКХ, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, также иными видами платежей в следующие сроки: 35% до 15 числа месяца следующего за расчетным, 45% до 25 числа следующего за расчетным, 20% до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным. Акт выполненных работ подписывается и возвращается абонентом ОВКХ в течение 10 рабочих дней с момента получения документов. Отказ от подписания акта выполненных работ не освобождает абонента от оплаты потребленных ресурсов.

Как указывает истец, ТСЖ «Ленинградская 24» отчет УКУТ за август 2022 г. с объемами потребленной холодной и горячей воды своевременно не предоставило, письмом исх .№ 1 от 01.09.2022 попросило сделать расчет по среднему, исходя из значений отчетов УКУТ за предыдущие периоды, в связи с чем объемы холодного водоснабжения и водоотведения по МКД за август 2022 г. рассчитаны истцом исходя из среднемесячного объема потребления ресурсов за период май, июнь, июль 2022 г.

По факту произведенного расчета ОВКХ направило в адрес ТСЖ «Ленинградская 24» акт № 3228 от 31.08.2022, который подписан со стороны ТСЖ «Ленинградская,24», скреплен печатью.

В сентябре 2022 г. ТСЖ «Ленинградская, 24» предоставило отчет за август 2022 г. (период с 21.07.2022 по 24.08.2022) и отчет за сентябрь 2022 г. (период с 25.08.2022 по 24.09.2022).

Письмом от 28.09.2022 в адрес ОВКХ представлен отчет за август 2022 г. (период с 01.08.2022 по 24.08.2022). Данным письмом ТСЖ «Ленинградская 24» сообщило ОВКХ, что управляет указанным МКД с 01.08.2022, в связи с чем полагает, что не обязано оплачивать оказанные в период до 01.08.2022 коммунальные услуги, просило выставить счет за потребленные коммунальные услуги по показаниям прибора учета от 01.08.2022.

30.09.2022 ОВКХ выставило ТСЖ «Ленинградская, 24» акт № 3462 за сентябрь 2022 г. на сумму 125 782 руб. 23 коп., стоимость оказанных услуг в данном акте указана с учетом произведенных истцом корректировок (доначислений) за период с 21.07.2022 по 31.07.2022.

ТСЖ оплатило предъявленные к оплате услуги частично в сумме 109 388 руб. 67 коп., при этом услуги, оказанные в период с 21.07.2022 по 31.07.2022, ТСЖ не оплачены, изложенное в досудебной претензии требование о полной оплате задолженности не исполнено, в связи с чем АО «Акватех» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признав произведенную истцом корректировку (доначисление) правомерной, в отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в полном объеме, исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца холодную воду, услуги водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

При этом, стоит учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета.

В соответствии с подпунктом ж(1) пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «а» пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Материалами дела подтверждается и сторонами не опровергается, что истец в период с 21.07.2022 по 24.09.2022 оказывал в отношении рассматриваемого МКД услуги водоснабжения и водоотведения, при этом оказанные в период с 01.08.2022 по 24.09.2022 коммунальные услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

У сторон имеются разногласия относительно обязанности ответчика оплачивать коммунальные услуги за период с 21.07.2022 по 31.07.2022 (до принятия ответчиком МКД в управление).

Ответчик полагает, что, поскольку договор от 01.08.2022 № 393 не предусматривает распространения на предыдущие периоды, расчетным периодом в договоре указан один календарный месяц, у него отсутствуют основания для оплаты услуг за спорный период.

Данные доводы апелляционный суд отклоняет на основании следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ООО «ДЕЗ» в отношении данного МКД действовал договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 № 001, по условиям п. 4.4 которого снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета производится абонентом ежемесячно в период с 25-го по 30-е число текущего месяца самостоятельно либо в присутствии представителя ОВКХ и представляется в ОВКХ в письменном виде за подписью абонента.

ООО «ДЕЗ» за расчетный период июль 2022 г. представило в АО «Акватех» отчет по показаниям общедомового прибора учета многоквартирного дома по состоянию на 20.07.2022 (с 21.06.2022 по 20.07.2022).

При прекращении управления многоквартирным домом ООО «ДЕЗ» в адрес ТСЖ «Ленинградская 24» 05.08.2022 переданы поквартирный реестр с показаниями индивидуальных приборов учета многоквартирного дома, переданных собственниками помещений МКД за период по 20 число расчетного месяца.

Согласно п. 9 договора от 01.08.2022 № 393, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, расчет за объем коммунальных ресурсов, потребленных в спорный период, должен осуществляться в рассматриваемом случае с учетом показаний за период с 21.07.2022 по 31.07.2022.

Возражения ответчика относительно произведенного расчета со ссылкой на образовавшуюся на его стороне переплату, апелляционный суд не принимает, поскольку ответчиком не учитываются объемы услуг ХВС и водоотведения, подлежащие оплате в расчетный период.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что конечные показания ИПУ в квитанции за июль 2022 г. и первоначальные показания ИПУ в квитанции за август 2022 г. идентичны и соответствуют показаниям, указанным в реестре передачи показаний индивидуальных приборов учета многоквартирного дома по ул. Ленинградская, д. 24 на 01.08.2022 от ООО «ДЕЗ» для ТСЖ «Ленинградской,24». Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ТСЖ «Ленинградская, 24» начислило и собрало с потребителей оплаты за коммунальные услуги за период с 21.07.2022 по 31.07.2022.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 16 363 руб. 56 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 1 607 руб. 83 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности предусмотрена в п. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установив, что ответчиком задолженность за оказанные истцом услуги оплачена не своевременно и не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом и принятый судом первой инстанции, апелляционным судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2023 года по делу № А60-20785/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Э.А. Ушакова


Судьи



Д.Ю. Гладких




В.Ю. Назарова