Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А71-11939/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12599/2024-ГК
г. Пермь
05 февраля 2025 года
Дело № А71-11939/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 октября 2024 года

по делу № А71-11939/2024

по иску муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Управление территориального развития Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию на нужны отопления,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» (далее – МУП Камбарского района «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению территориального развития администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (далее – Территориальное управление администрации Камбарского района), муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о взыскании 153 114 руб. 69 коп. долга по оплате поставленной и потребленной в период с октября по декабрь 2023 года тепловой энергии.

На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Управления территориального развития администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской республики» на надлежащего ответчика – муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», изменен процессуальный статус Управления на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

Заявление об уточнении иска о взыскании с муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» 135 401 руб. 04 коп. долга за период с октября по декабрь 2023 года принято судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2024 иск удовлетворен.

Обжалуя принятое по делу решение в апелляционном порядке, ответчик просит его отменить полностью, ссылаясь на то, что спорные многоквартирные дома не являются собственностью муниципального образования, не образуют муниципальный жилищный фонд, в многоквартирных домах имеются только помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию.

По утверждению заявителя жалобы, договор о предоставлении коммунальных услуг (тепловой энергии) № 202/2023 в адрес администрации не поступал. В ходе судебного разбирательства из начислений исключена задолженность: <...>, ком. 1 (5 089 руб. 80 коп.), ком. 2 (5 168 руб. 46 коп.) и <...> (7 455 руб. 39 коп).

Отмечает, что судом не принято во внимание отсутствие по адресу: <...>, системы отопления, радиаторов, в подтверждение чего ссылается на фотографии.

Оспаривая расчет в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>, пом. 1, 2, ответчик указывает, что указанные помещения принадлежат семье П-вых в общедолевой собственности, в связи с чем считает необоснованным начисление истцом долга администрации с учетом всей площади мест общего пользования.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на непредставление истцом актов по фактическому начислению и потреблению с расшифровкой по месяцам в спорный период. Отрицает направление истцом приложенных к исковому заявлению документов, указывает на отсутствие доказательств направления истцом 03.03.2023, 27.06.2023, 11.09.2023 в его адрес договора о предоставлении коммунальных услуг (тепловой энергии) № 202/2023, документов с уточнением иска.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат котельные, находящиеся на территории УР, Камбарский район, в <...>; в <...>; в <...>; в <...>; в <...> (договор об условиях использования муниципального имущества, закрепленного на праве МУП Камбарского района «Энергия» № 2 от 26.10.2009).

МУП Камбарского района «Энергия» в период с октября по декабрь 2023 года поставило в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Удмуртская Республика, Камбарский район, с. Ершовка:

- ул. Восточная, д. 1, кв. 6, комната 1;

- ул. Восточная, д. 1, кв. 6, комната 2;

- ул. Восточная, д. 3, кв. 10, комната 1 и 2;

- ул. Восточная, д. 3, кв. 6, комната 3;

- ул. Восточная, д. 3, кв. 9;

- ул. Восточная, д. 1, кв. 8 (2,3);

- ул. Восточная, д. 1, кв.10, комната 3;

- Удмуртская Республика, Камбарский район, д. Н.Армязь:

- ул. Завьялова, д. 31-а, кв. 9;

- ул. Завьялова, д. 31-а, кв. 14;

- ул. Школьная, д. 1, кв. 10;

- ул. Школьная, д. 3, кв. 6;

- <...>;

- <...>, 5, 11, 12,

и принадлежащие муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» тепловую энергию на нужды отопления.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед МУП Камбарского района «Энергия» составляет 135 401 руб. 04 коп. (с учетом уточнения).

Договор о предоставлении коммунальных услуг (тепловой энергии) в отношении спорных объектов между сторонами не заключен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой погасить задолженность в течение 7-ми дней оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате фактически потребленного в заявленный исковой период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта оказания коммунальной услуги (отопление) и незаконности уклонения ответчика от оплаты потребленного ресурса.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва истца на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, договор о предоставлении коммунальных услуг (тепловой энергии) № 202/2023 с расчетом стоимости тепловой энергии по каждой квартире направлялся истцом в адрес Управления неоднократно, а именно 03.03.2023 и 27.06.2023.

Кроме того, согласно представленному с исковым заявлением сопроводительному письму от 11.09.2023 в адрес Управления в третий раз направлен проект откорректированного в ходе устных переговоров договора № 202/2023 с приложением таблицы с указанием стоимости тепловой энергии по каждой квартире и бухгалтерских справок, врученных адресату 13.09.2023, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Вместе с тем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 15.04.2024 № 188 с информацией о том, что экземпляр договора о предоставлении коммунальных услуг (тепловой энергии) № 202/2023 по муниципальным квартирам в адрес истца, оформленный в соответствии с требованиями законодательства, не поступил.

Договор между сторонами не подписан.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Соответственно, задолженность за коммунальные услуги в жилых помещениях, принадлежащих муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», подлежит взысканию с собственника помещений.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Спорные жилые помещения расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за исковой период - исходя из норматива потребления коммунальной услуги - отопление, Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом правомерной, соответствующей жилищному законодательству.

Доводы ответчика в части наличия договоров социального найма судом отклонены, с учетом заявленного истцом уточнения и исключения из исковых требований суммы задолженности по адресам: <...>, ком. 1 (5 08 руб. 80 коп.), ком. 2 (5 168 руб. 46 коп.), и <...> (7 455 руб. 39 коп.). В начислениях истца по квартире 10 по адресу: Н.Армязь, ул. Школьная, д. 1, истец в расчете долга указывает показания «0».

Доводы ответчика о неверном начислении коммунальных услуг за отопление в части помещения по адресу: <...>, пом. 1, 2, которое разделено на комнаты, и принадлежит, в том числе, семье П-вых, однако, начисления производятся только Администрации Камбарского района, рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, учитывая, что задолженность по указанным помещениям настоящим иском к взысканию не заявлена.

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что комнаты № 1 и № 2 по указанному адресу общей площадью 33,5 кв.м (кадастровый номер 18:10:002019:240) находятся в собственности семьи П-вых с 26.02.2013.

Судом приняты во внимание пояснения истца, документально не опровергнутые ответчиком, о том, что в данном жилом помещении находится комната № 3 площадью 15,69 кв.м, являющаяся муниципальной собственностью, в отношении которой в отсутствие проживающих и зарегистрированных граждан в спорный период оказывались коммунальные услуги («отопление»), имеется задолженность.

Вместе с тем в отзыве на апелляционную жалобу истец приводит сведения о раздельном расчете объема потребления коммунальной услуги («отопление») согласно занимаемой площади: квитанции для оплаты по комнатам № 1 и № 2 предъявляются семье П-вых (лицевой счет № 24), исходя из площади 46,91 кв.м, из которых площадь комнат 33,5 кв.м и 13,41 кв.м площадь мест общего пользования, а по комнате № 3 (лицевой счет № <***>) – ответчику (62,6 кв.м – 46,91 кв.м). Расчет производится из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению согласно Правилам№ 354.

Как отмечено истцом, к иску приложены общий расчет задолженности по всем муниципальным квартирам и справки-расчеты квартплаты за отопление по каждой квартире в количестве 17 штук, в том числе, расчет по муниципальной комнате № 3, расположенной по адресу: <...>. Вопреки доводам апелляционной жалобы, исковое заявление и приложенные к нему документы в соответствии с перечнем вручены ответчикам 11.07.2024, о чем свидетельствуют штампы входящей корреспонденции (л.д. 8).

На основании изложенного, иск правомерно признан судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2024 года по делу № А71-11939/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.В. Бородулина

В.Ю. Назарова