Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А56-56442/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56442/2019
17 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куляевым С.Д.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель Шелуханов И.К. по доверенности от 17.06.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7365/2020) НП «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 по делу № А56-56442/2019, принятое по иску Саморегулируемой организации Ассоциация проектных организаций "Опора-Проект" (правопреемник - НП «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений»)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект "Безопасность"3-е лицо: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

о взыскании долга

и по встречному иску о возврате излишне уплаченных средств,

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация проектных организаций «Опора-Проект» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект «Безопасность» (далее – ответчик) о взыскании 37 500 рублей задолженности по оплате членских взносов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

До принятия решения суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел замену Саморегулируемой организации Ассоциации проектных организаций «Опора-Проект» на Некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (ИНН 7806160690, далее – истец, Партнерство), поскольку 27.05.2019 в ЕГРЮЛ в отношении Саморегулируемая организация Ассоциация проектных организаций «Опора-Проект» была внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения, 17.10.2019 процедура ликвидации окончена - организация ликвидирована.

Ответчика предъявил встречный иск о взыскании членских взносов, излишне уплаченных в размере 20 032, 50 рубля.

Решением суда от 19.01.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано; с некоммерческого партнерства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (ИНН 7806160690) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Безопасность» (ИНН 7813509189) взыскано 20 032, 50 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы истец указал, что ответчик продолжал оставаться членом Ассоциации до 14.06.2019 и был обязан соблюдать требования Устава Ассоциации и всех внутренних документов Ассоциации, в том числе в части уплаты членского взноса в установленном размере – 75 000 руб. В этой связи, истец полагает, что ввиду частичной уплаты ответчиком членского взноса, задолженность последнего составила 37 500 руб. Возражая против удовлетворения встречного иска, истец полагал, что оснований для возврата излишне уплаченного взноса не имелось, поскольку в силу положений Градостроительного кодекса РФ, устава Ассоциации и Положения о членстве в СРО, лицу, прекратившему членство в СРО, уплаченные вступительные взносы, членские взносы и взносы в компенсационные фонды Ассоциации не возвращаются.

Истец и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО «Проект БЕЗОПАСНОСТЬ» принято в члены СРО Ассоциация «ОПОРА-Проект» с 21.10.2013 на основании Заявления № б/н от 18.10.2013 и Протокола заседания Совета СРО Ассоциации «ОПОРА-Проект» № 111/10-2013-И от 21.10.2013.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава целью деятельности Партнерства является обеспечение исполнения членами Партнерства обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или и в иных случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов является обязательным; предметом деятельности Партнерства являются: разработка и утверждение документов Партнерства, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также контроль за соблюдением членами Ассоциаций требований этих документов (пункт 2.2.1), осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил, условий членства (пункт 2.2.5), обеспечение имущественной ответственности членов Партнерства перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.6).

В соответствии с пунктом 3.3. Устава Ассоциации все члены Ассоциации имеют равные права независимо от времени вступления в Ассоциацию и срока пребывания в числе ее членов.

Согласно пункту 6.2.1. Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Ассоциации.

В силу пункта 6.2.4. Устава Ассоциации все члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательства и установленные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 11.5. Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд и иные фонды Ассоциации в порядке и размерах, установленных Ассоциацией. Членские взносы уплачиваются в порядке и размере, установленным решением Общего собрания членов и в Положении о членстве в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.3. Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в т.ч. о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», членский взнос - это обязательный регулярный (периодический) денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО. Члены СРО обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд и иные фонды СРО в порядке и размерах, установленных СРО. Регулярные (периодические) членские взносы устанавливаются Общим собранием членов СРО из расчета ежегодного взноса, который при расчете отсрочки уплаты, для удобства расчетов делится на четыре равные (квартальные) части. Регулярные (периодические) членские взносы вносятся ежегодно членами СРО в денежной форме, и оплачиваются единовременно - раз в год в течение пяти банковских дней с первого рабочего дня календарного года. По заявлению члена СРО может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса, но не менее единовременной оплаты из расчета за два квартала. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом).

Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Размер членских взносов, а также порядок их уплаты установлен решением внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации «ОПОРА-Проект» от 04.12.2017 (Протокол Собрания № 19), а также Положением «О членстве в саморегулируемой организации, в т.ч. о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов».

Платежным поручением от 09.01.2019 № 3 Обществом произведена оплата регулярного членского взноса за 2019 год в размере 37 500 рублей.

Первоначальный иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2019 год в полном объеме - в установленном размере 75 000 руб., в результате чего задолженность, по мнению истца, составила 37 500 рублей.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что 27.03.2019 сведения об Ассоциация «ОПОРА-Проект» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем задолженность отсутствует и имеется переплата по членским взносам, которая за период с 01.01.2019 по 27.03.2019 составила 20 032,50 рубля.

Суд первой инстанции признал первоначальные требования не подлежащими удовлетворению и удовлетворил встречный иск в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 20, 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статьями 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и установив, что в соответствии с приказом Ростехнадзора от 27.03.2019 № СП-15 принято решение об исключении сведений об Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем суд пришел к выводу, что с 28.03.2019 ассоциация не имела возможности осуществлять деятельность по достижению своих уставных целей и реализации задач и функций СРО и утратила право требования оплаты членских взносов.

Поскольку исключение организации из государственного реестра влечет прекращение осуществления ею уставной деятельности и исключает возможность деятельности членов Ассоциации в сфере проектирования, суд указал, что у Общества после 27.03.2019 отсутствовала возможность осуществления деятельности в сфере проектирования, и, соответственно, обязанность по уплате членских взносов, при этом суд отклонил довод истца о том, что в соответствии с пунктом 4.3 положения о членстве членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение об исключении из членов саморегулируемой организации или поступило заявление от члена о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, в связи с чем, истец полагает, что Общество обязано уплатить 75 000 рублей членских взносов за 2019 год, поскольку в рассматриваемом случае решение об исключении Общества из членов саморегулируемой организации не принималось, заявлений о добровольном прекращении членства от Общества до 27.03.2019 не поступало – то есть задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2019 год в заявленном истцом размере у Общества отсутствует.

Удовлетворяя встречные требования Общества, суд первой инстанции учел, что в связи с исключением 27.03.2019 Ассоциации «ОПОРА-Проект» из государственного реестра саморегулируемых организаций ответчик 14.06.2019 подал заявление о прекращении членства в Ассоциации, при этом суд принял во внимание, что в результате прекращения членства в Партнерстве прекратилось и право Общества на получение от Ассоциации встречного предоставления в виде наделения правом на выполнение определенных видов работ, предусмотренных статьей 55.8 Градостроительного кодекса РФ, что в свою очередь исключило обязанность Общества по финансированию деятельности Партнерства, утратившим статус СРО, путем уплаты регулярных членских взносов за период, когда пребывание члена в таком объединении окончилось.

Поскольку период членства с обоснованным финансовым обеспечением деятельности СРО в 2019 году составил с 01.01.2019 по 27.03.2019 (85 дней), а ежедневный взнос исходя из годового взноса в 75 000 рублей составил 205,50 рублей (75 000руб./365дней) в день, то членский взнос подлежал уплате в сумме 17 467, 50 руб. (205,50 руб.*85 дней).

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты членских взносов в размере 37 500 рублей, суд пришел к выводу, что Обществом излишне уплачены денежные средства в размере 20 032, 50 руб. (37 500руб.-17 467,50руб.), которые подлежат взысканию с Ассоциации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а равно как и произведенные судом расчеты.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что, как правомерно указал суд первой инстанции, в связи с исключением Ассоциации из реестра саморегулируемых организаций прекращаются обязательства его членов по уплате членских взносов, поскольку такая саморегулируемая организация не может предоставить встречное обеспечение для осуществления Обществом надлежащей деятельности в сфере проектирования. Ввиду утраты Ассоциацией «ОПОРА-Проект» статуса саморегулируемой организации она не могла осуществлять предусмотренную уставом деятельность, в том числе, представлять интересы членов в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации; организовывать профессиональное обучение и аттестацию работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, и сертификацию произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), предоставлять допуск к определенным видам работ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2020 г. по делу № А56-56442/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина