Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А40-158367/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11040/2021

Дело № А40-158367/20
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗАЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 года по делу № А40- 158367/20, по иску АО "МЕТАЛЛ ФИНАНС" к ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ-АЛЬЯНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 123 286, 54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22 июля 2020;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

АО "МЕТАЛЛ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ-АЛЬЯНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 123 286, 54 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 года по делу № А40-158367/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ-АЛЬЯНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не выяснил существенный для дела обстоятельства, доводы истца документально не подтверждены, в решении отсутствует расчет процентов, а также расчет судебных издержек.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО «Компания «Газ-Альянс» и АО «МЕТАЛЛ ФИНАНС» 11.07.2018 года был заключен договор поставки №82. (далее-Договор)

Согласно п.1.1., 2.2. заключенного Договора, Поставщик обязался поставить металлоконструкцию (далее - Товар) в сроки, в количестве, и по цене, указанным в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный Товар.

В рамках заключенного Договора, Сторонами были подписаны следующие Спецификации: № 1 от 31.07.2019 г., №2/3 от 01.10.2019 г., №3/3 от 01.11.2019 г.. №4/3 от 01.11.2019 г., № 5/1 от 01.09.2019 г., № 6/2 от 01.11.2019 г., № 7/1 от 01.10.2019 г., № 8/2 от 01.11.2019 г., № 9/1 от 01.11.2019 г., № 10/1 от 04.12.2019 г., № 11/1 от 01.11.2019 г., № 12/1 от 01.11.2019 г., № 13/1 от 08.11.2019 г., №14/1 от 01.11.2019 г., № 16/1 от 01.12.2019 г., № 17/1 от 01.12.2019 г, №18 от 27.11.2019 г., №19 от 29.11.2019 г, № 20 от 06.12.2019 г., № 21 от 06.12.2019 г., № 22/1 от 01.02.2020 г., № 24 от 19.02.2020 г., № 26 от 03.03.2020 г., № 23/1 от 01.02.2020 г, № 25 от 02.03.2020 г.

Согласно условий всех подписанных между сторонами Спецификаций в рамках договора поставки №82 от 11.07.2018 года, по условно передаточным документам № 27-220819 от 22.08.2019 г., № 31-220819 от 22.08.2019 г., № 12-270819 от 27.08.2019 г., №49-280819 от 28.08.2019 г., № 29-200919 от 20.09.2019 г., № 8-031019 от 03.10.2019 г., № 9-091019 от 09.10.2019 г., № 33-091019 от 09.10.2019 г., № 15-261019 от 26.10.2019 г., № 13-261019 от 26.10.2019 г., № 20-301019 от 30.10.2019 г., № 47-011119 от 01.11.2019 года № 23-071119 от 07.11.2019 г., №41-081119 от 08.11.2019 г., №17-081119 от 08.11.2019 г., № 37-121119 от 12.11.2019 г., № 44-151119 от 15.11.2019 г., № 51-181119 от 18.11.2019 г., №55-191119 от 19.11.2019 г., №11-271119 от 27.11.2019 г., № 24-271119 от 27.11.2019 г., №86-271119 от 27.11.2019 г., №9-251219 от 25.12.2019 г., № 3-261219 от 26.12.2019г., № 4-281219 от 28.12.2019 г., №75-020120 от 02.01.2020 г., №62-020120 от 02.01.2020 г, № 49-020120 от 02.01.2020 г., №21-150120 от 15.01.2020 г.,№6-150120 от 15.01.2020 г., №55-140220 от 14.02.2020 г., №63-020320 от 02.03.2020 г., №40-020320 от 02.03.2020 г., №56-020320 от 02.03.2020 г, №34-020320 от 02.03.2019г., №40-030320 от 03.03.2020 г, № 18-050320 от 05.03.2020 г.. №49-200320 от 20.03.2020 г., №22-270320 от 27.03.2020 г., Покупателю был поставлен Товар и оказаны услуги на сумму 123 534 820,55 руб.

В свою очередь, АО «МЕТАЛЛ ФИНАНС» оплатило товар ООО «Компания «Газ-Альянс», платежными поручениями № 190 от 31.07.2019 г., № 191 от 31.07.2019 г., № 226 от 29.08.2019 г., № 225 от 29.08.2019 г., №224 от 29.08.2019 г., № 250 от 01.10.2019 г., №296 от 31.10.2019 г., № 297 от 31.10.2019 г., №298 от 31.10.2019 г., №309 от 12.11.2019 г.. №322 от 29.11.2019 г., №321 от 29.11.2019 г., №340 от 27.12.2019 г., №341 от 30.12.2019 г., №9 от 14.01.2020 г., №12 от 21.01.2020 г., №31 от 21.02.2020 г., №37 от 11.03.2020 г., всего на сумму 124 747 600,00 руб.

Так же, в соответствии с актом сверки за период с 01.07.2019 года по 27.08.2020 год имеется входящее сальдо по акту сверки в сумме 92 355,20 руб. В адрес Покупателя по договору поставки № 82 от 11.07.2018 года по универсальным передаточным документам № 34-260918 от 26.09.2018 года; №29-270918 от 27.09.2018 года; № 70-290918 от 29.09.2018 года; № 22-292218 от 29.12.2018 года; №17-291218 от 29.12.2018 года; № 29-301218 от 30.12.2018 года, был поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму 35 141 103,30 руб.

В свою очередь, Покупатель платежными поручениями №233 от 05.09.2018 года, №232 от 05.09.2018 года, № 236 от 06.09.2018 года, № 234 от 06.09.2018 года, №239 от 11.09.2018 года, № 256 от 13.09.2018 года, № 255 от 13.09.2018 года, № 304 от 05.10.2018 года, № 383 от 11.12.2018 года, № 389 от 12.12.2018 года, оплатил товар на сумму 35 233 458,50 руб.

Таким образом, сумма переплаты за Товар, указанная, указанная в акте сверки как приход 54 от 04.07.2019 года является переходящим остатком с предыдущего периода и составляет 92 355,20 руб. (РАСЧЕТ: 35 233 458,50 руб. (оплата за товар) - 35 141 103,30 (поставлено товара))

Таким образом, всего сумма переплаты за поставленный Товар составила 1 120 424 (один миллион сто двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 25 копеек. (РАСЧЕТ: 124 747 600,00 руб. (оплачено товара) -123 534 820,55 руб. (поставлено товара) - 92 355,20 - переходящий остаток с предыдущего периода.

В соответствии со ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Компания «Газ-Альянс», неосновательно сберегло, полученные от АО «МЕТАЛЛ ФИНАНС» денежные средства, всего в размере 1 120 424 (один миллион сто двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Поскольку ответчик получил претензию и дополнение к претензии 06.08.2020 года, то ООО «Компания «Газ-Альянс» узнало о несостоятельности получения денежных средств 06.08.2020 года и обязано оплатить АО «МЕТАЛЛ ФИНАНС» проценты за пользование чужими средствами за период с 06.08.2020 года по 27.08.2020 год в размере 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек, что подтверждается распечаткой калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ с сайта Арбитражного суда г. Москвы (расчет, произведенный с использованием калькулятора суммы задолженности по ст.395 ГК РФ Арбитражного суда города Москвы на 3-х приложен к материалам дела).

Задолженность Ответчика перед Истцом полностью подтверждена первичными документами бухгалтерского учета, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагался к исковому заявлению, проверен судом и признан арифметически верным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает о том, что в обжалуемом решении отсутствует расчет взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами как в размере 2 862,29 руб., так и в размере 24 233 руб. что не позволяет считать обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, поскольку не имеется оснований для вывода о том, что он основан на полно и всесторонне исследованных доказательствах.

Статья 170 АПК РФ не обязывает Арбитражные суды указывать в решении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов Истца прилагался к исковому заявлению и был направлен ответчику вместе с исковым заявлением и иными документами, о чем в деле имеется квитанция и опись вложения.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком на всем протяжении судебного разбирательства не оспаривался, свой расчет процентов ответчик не предоставил.

Далее в апелляционной жалобе указывает, что в обжалуемом решении отсутствует расчет взысканного размера судебных издержек на общую сумму 50 000 руб., а также нет указаний на наличие со стороны Истца подтверждающих документов, обосновывающих размер таких расходов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняет в пункте 3 информационного письма от 02.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт их выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной (п.3 информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 05.12.2007 №121).

В рамках заключенного договора № МФ-1 об оказании юридических услуг от 20.07.2020 года (имеется в материалах дела) исполнителем - АО УК «Металлинвест» выполнен значительный объем работы, потребовавший наличия знаний в области гражданского права: проведен сбор нормативной документации, ее изучение, соотнесение требований с предметом спора, консультирование заказчика, подготовлен анализ первичной документации, составлена и направлена уведомление - претензия, дополнение к претензии, составлен и направлен иск, составлено и направлено заявление об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, составлены и направлены в дело заявления о приобщении к делу дополнительных документов с приложениями (3 шт.), в том числе приобщены нарочно, составлено и направлено в дело ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства, составлена опись документов на судебное заседание, произведён выезд представителя Истца к месту судебного заседания и проведена работа непосредственно при участии представителя Истца в судебном заседании.

Вышеуказанные услуги в рамках договора № МФ-1 об оказании юридических услуг от 20.07.2020 года оплачены АО «МЕТАЛЛ ФИНАНС» Исполнителю в размере 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №127 от 06.10.2020 года, (оригинал имеется в материалах дела), таким образом факт несения в заявленном размере доказан.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 года по делу № А40- 158367/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.А. Ким



Судьи: О.О. Петрова


Б.В. Стешан