Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А40-163214/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27496/2021

Дело № А40-163214/17
г. Москва
22 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 года по делу № А40-163214/17, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,о прекращении производства по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов,по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3 дов от 26.05.21

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. гражданин ФИО2 (дата рождения 07.05.1967 год; адрес регистрации: 121609, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2017 года.

Определением суда от 30.10.2018 года финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. реализация имущества гражданина ФИО2 (дата рождения 07.05.1967 год; адрес регистрации: 121609, <...>) завершена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2020 г. производство по рассмотрению заявления ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2020 г. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебное заседание представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. гражданин ФИО2 (дата рождения 07.05.1967 год; адрес регистрации: 121609, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2017 года.

Определением суда от 30.10.2018 года финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. реализация имущества гражданина ФИО2 (дата рождения 07.05.1967 год; адрес регистрации: 121609, <...>) завершена.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу №А40-163214/17 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, исходил из того, что производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о том, что ПАО «Промсвязьбанк» было намерено подавать кассационную жалобу на определение от 22.10.2020 г. и постановление от 18.03.2021 г., не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 г. по делу № А40-163214/2017 оставлено без изменения.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 года по делу № А40-163214/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО6