Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А33-21102/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-21102/2023
г. Красноярск
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» июля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барыкина М.Ю., судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс»: ФИО1, представитель по доверенности от 13.07.2023, диплом, паспорт, удостоверение адвоката;

от Правительства Красноярского края: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 3-0157, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2024 по делу № А33-21102/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Правительству Красноярского края (далее также – ответчик, Правительство) о признании недействительным распоряжения Правительства Красноярского края от 21.06.2023 № 443-р «Об отказе в переводе земельных участков с кадастровым номером 24:11:0290204:333, 24:11:0290204:334 из одной категории в другую», а также о возложении на Правительство обязанности по повторному рассмотрению ходатайства общества о переводе земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с видом разрешенного использования – добыча полезных ископаемых – ПГС».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края; Служба по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края; Администрация Емельяновского района.

Решением суда от 31.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица – Министерства лесного хозяйства Красноярского края, так как, по мнению заявителя, именно Министерство лесного хозяйства Красноярского края препятствует внесению изменений в генеральный план сельского поселения. Кроме того, по мнению заявителя, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора были ошибочно применены положения статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Правительством в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель ответчика изложил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное разбирательство не обеспечили. В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 02.03.2015 № 1/130-од обществу предоставлено право пользования недрами с целью разведки и добычи песчано-гравийных пород (далее также – ПГС) на карьере 4 Кубековского участка месторождения Песчанка Емельяновского района Красноярского края сроком до 30.02.2025. Участок недр расположен в 2,5 км. юго-восточнее д. Песчанки Емельяновского района Красноярского края Российской Федерации.

05.03.2015 Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края зарегистрирована лицензия на пользование недрами ЕМЛ 0524 ТЭ, выданная ответчику, с целевым назначением и видами работ «разведка и добыча песчано-гравийных пород на карьере 4 Кубековского участка месторождения Песчанка», расположенного в 2,5 км. юго-восточнее д. Песчанки Емельяновского района Красноярского края до 30.02.2025.

Постановлением Администрации Емельяновского района (далее также – администрация) от 08.10.2020 № 1534 утвержден проект рекультивации нарушенных земель месторождения песчано-гравийного материала «Песчанка» на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290204:333.

В соответствии с заключением от 29.09.2021 № 9873 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290204:333 относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. В рамках внесения изменений в генеральный план указанный земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290204:333 будет отнесен к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Данный земельный участок для сельскохозяйственных целей не используется.

Постановлением администрации от 22.12.2022 № 2854 дано согласие на перевод земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:333, общей площадью 166 790 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование в категорию земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с видом разрешенного использования – добыча полезных ископаемых ПГС.

Согласно заключению от 25.12.2022 № 9495 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290204:333 относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок для сельскохозяйственных целей не используется, в связи с чем, возможен перевод указанного земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

Постановлением администрации от 08.10.2020 № 1535 утвержден проект рекультивации нарушенных земель месторождения песчано-гравийного материала «Песчанка» на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290204:334.

В соответствии с заключением от 29.09.2021 № 9872 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290204:334 относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. В рамках внесения изменений в генеральный план указанный земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290204:334 будет отнесен к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Данный земельный участок для сельскохозяйственных целей не используется.

Постановлением администрации от 22.12.2022 № 2853 дано согласие на перевод земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:334, общей площадью 40 000 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование в категорию земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с видом разрешенного использования – добыча полезных ископаемых ПГС.

Согласно заключению от 25.12.2022 № 9494 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290204:334 относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок для сельскохозяйственных целей не используется, в связи с чем, возможен перевод указанного земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

01.12.2022 администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды № 387, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком по 28.02.2027 земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, юго-восточная часть кадастрового квартала 24:11:0290204, участок № 2, с кадастровым номером 24:11:0290204:333, общей площадью 166790,00 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование (код – 1.0).

Из пункта 4.4.2 договора аренды № 387 следует, что арендатор обязан использовать участки в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

01.12.2022 администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды № 386, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком по 28.02.2027 земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, c кадастровым номером 24:11:0290204:334, общей площадью 40 000 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование (код – 1.0).

Арендатор обязан использовать участки в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 4.4.2 договора аренды № 386).

05.04.2023 общество обратилось к Правительству с заявлением о переводе земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:333 и 24:11:0290204:334 из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с видом разрешенного использования – добыча полезных ископаемых ПГС», ссылаясь на то, что при изменении категории земель данных земельных участков эффективность от ведения хозяйственной деятельности на участках возрастет вследствие увеличения налоговых отчислений от дохода, получаемого при использовании земельных участков для разработки недр и более высокой арендной платы. Для выполнения проекта требуется значительное количество человек-часов, что увеличивает количество рабочих мест для населения Емельяновского района и Солонцовского сельсовета. В долгосрочной перспективе, после окончания разработки месторождения, участок после проведения рекультивации будет пригоден для дальнейшего хозяйственного использования.

Распоряжением от 21.06.2023 № 443-р Правительство отказало в переводе указанных участков в другую категорию земель в связи с установлением несоответствия испрашиваемого целевого назначения земельных участков схеме территориального планирования Красноярского края, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2011 № 449-п «Об утверждении схемы территориального планирования Красноярского края», генеральному плану Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, утвержденному решением Солонцовского сельского Совета депутатов Красноярского края от 27.12.2012 № 36-113Р «Об утверждении генерального плана муниципального образования Солонцовский сельсовет».

Не согласившись с выводами Правительства, изложенными в распоряжении от 21.06.2023 № 443-р, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного распоряжения Правительства недействительным.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из системного толкования приведенных правовых норм, а также части 1 статьи 198 и статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту; нарушение актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

На основании положений пункта 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее также – Федеральный закон № 172) перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, например, связанных с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 172-ФЗ установлено, что перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается, в том числе, в случае установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.

Согласно части 3 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также – ГрК РФ) документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В силу части 2 статьи 9 ГрК РФ документы территориального планирования подразделяются на: 1) документы территориального планирования Российской Федерации; 2) документы территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, документы территориального планирования субъекта Российской Федерации; 3) документы территориального планирования муниципальных образований.

Часть 3 статьи 14 ГрК РФ предусматривает, что схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации содержат положения о территориальном планировании и карты планируемого размещения объектов регионального значения, относящихся к следующим областям: 1) транспорт (железнодорожный, водный, воздушный транспорт), автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; 2) предупреждение чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, стихийных бедствий, эпидемий и ликвидация их последствий;

3) образование; 4) здравоохранение; 5) физическая культура и спорт; 5.1) энергетика; 6) иные области в соответствии с полномочиями субъектов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 2 Закона Красноярского края от 03.06.2015 № 8-3494 «О составе и порядке подготовки проектов схем территориального планирования Красноярского края, а также о порядке внесения изменений в схемы территориального планирования Красноярского края» проект схемы территориального планирования края включает в свой состав положения о территориальном планировании и карты планируемого размещения объектов регионального значения.

На основании части 4 статьи 2 Закона Красноярского края от 03.06.2015 № 8-3494 «О составе и порядке подготовки проектов схем территориального планирования Красноярского края, а также о порядке внесения изменений в схемы территориального планирования Красноярского края» на картах планируемого размещения объектов регионального значения отображаются по видам участки недр местного значения.

В силу пункта 1 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» к участкам недр местного значения относятся участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые.

Согласно пункту 7.1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 23951 «О недрах» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относится, в том числе, подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 24.09.2013 № 259-О утвержден перечень участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, по Красноярскому краю, включая песчано-гравийные породы, месторождение Песчанка (пункты 1, 6, 97, 98, 215, 231).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период подготовки проекта оспариваемого распоряжения Правительства об отказе в переводе спорных земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:333 и 24:11:0290204:334 в другую категорию существовали следующие утвержденные документы территориального планирования, включающие территорию, на которой расположены спорные земельные участки: схема территориального планирования Красноярского края, утвержденная постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2011 № 449-п «Об утверждении схемы территориального планирования Красноярского края»; генеральный план Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, утвержденный решением Солонцовского сельского Совета депутатов Красноярского края от 27.12.2012 № 36-113Р «Об утверждении генерального плана муниципального образования Солонцовский сельсовет».

Схема территориального планирования Красноярского края не предусматривает использование рассматриваемых земельных участков для вида деятельности, указанного в ходатайстве заявителя – для добычи полезных ископаемых ПГС.

Положения генерального плана Солонцовского сельсовета Емельяновского района также не позволяют сделать вывод о планируемом использовании земельных участков для целей, связанных с необходимостью их перевода в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения – для добычи полезных ископаемых.

Изменения в генеральный план Солонцовского сельсовета не были внесены.

Данные обстоятельства подтверждаются фрагментом генерального плана, данными федеральной государственной информационной системы территориального планирования (находится в открытом доступе в сети «Интернет»), а также признаны и подтверждены представителями лиц, участвующих в деле (статья 70 АПК РФ),

Таким образом, ни графическая часть (в схемах), ни текстовая часть указанных документов территориального планирования не содержат оснований, необходимых для признания испрашиваемого целевого назначения рассматриваемых земельных участков соответствующим названным документам территориального планирования.

При таких обстоятельствах, поскольку ни схема территориального планирования Красноярского края, ни генеральный план Солонцовского сельсовета Емельяновского района не предусматривают использование спорных земельных участков для вида деятельности, указанного в ходатайстве заявителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличие оснований для отказа в переводе земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:333 и 24:11:0290204:334 из категории земель сельскохозяйственного назначения в запрошенную обществом категорию.

При этом заявитель в порядке части 5 статьи 15 ГрК РФ вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о внесении изменений в схему территориального планирования субъекта Российской Федерации в целях приведения в соответствие документов, необходимых для принятия решения о таком переводе земельных участков.

Доводы апелляционной жалобы общества о наличия оснований для перевода земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:333 и 24:11:0290204:334 из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности ввиду исключительности рассматриваемого случая и неправомерном применении судом первой инстанции положений статьи 7 Федерального закона № 172 отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах права.

Выводы апелляционного суда соответствуют правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2022 № Ф02- 5188/2022 по делу № А33-28663/2021 (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 № 302-ЭС22-28508 по делу № А33-28663/2021).

Доводы апелляционной жалобы общества относительно наличия оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства лесного хозяйства Красноярского края, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в рассмотрении дела является предотвращение неблагоприятных для них последствий от результата рассмотрения спора.

В рассматриваемом случае общество оспаривает распоряжение Правительства об отказе в переводе земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:333 и 24:11:0290204:334 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности. Из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что выводы суда первой инстанции непосредственно затрагивают права и обязанности Министерства лесного хозяйства Красноярского края или создают препятствия для реализации его субъективных прав и (или) надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон настоящего спора. Исходя из предмета данного спора – оспаривание распоряжения Правительства, ссылки общества на то обстоятельство, что возражения Министерства лесного хозяйства Красноярского края препятствуют внесению изменений в спорный генеральный план, не могут служить основанием для привлечения названного лица к участию в настоящем деле. Данные доводы не свидетельствуют о том,

что обжалуемый судебные акт каким-либо образом затрагивает права и законные интересы Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, заявленные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в связи с отказом в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2024 по делу № А3321102/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий М.Ю. Барыкин Судьи: О.А. Иванцова Д.В. Юдин