Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А29-11550/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11550/2023
г. Киров
11 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2024 по делу №А29-11550/2023,

по заявлению финансового управляющего ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества

с участием заинтересованного лица ФИО4 Владимировны

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - ФИО3

о признании несостоятельным (банкротом),



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3, а именно: права требования транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, 2008 г.в., VIN <***> 907; Двигатель GB30988; Кузов <***> 907; ГРЗ Н318РС11 к ФИО4 (далее – Положение).

К участию в рассмотрении заявления привлечена бывшая супруга должника ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущественного права ФИО3 (в редакции финансового управляющего).

ФИО4 с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В обоснование жалобы ФИО4 указывает, что в браке ФИО4 03.04.2021 приобретено транспортное средство: Марка, модель FORD FOCUS, тип ТС легковой седан, год выпуска 2008, VIN <***>. Стоимость 300 000 руб. Расчет произведен за счет личных средств ФИО4, право собственности зарегистрировано на истца. Заявитель указывает, что в настоящее время в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-5309/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества. По мнению заявителя, продаваемое финансовым управляющим спорное имущество, не принадлежит должнику на праве совместной собственности, о чем суду на момент вынесения обжалуемого определения было известно, данное транспортное средство полностью принадлежит ФИО4 ФИО4 полагает, что судебным решением нарушено ее право собственности, владения, распоряжения спорным транспортным средством.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.06.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2024.

Также ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, мотивированное нахождением в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми гражданского дела № 2-5309/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором решается вопрос о передаче в собственность ФИО4 спорного транспортного средства.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2023 по делу № А29-11550/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включено транспортное средство Форд Фокус 2008 года выпуска VIN <***>, находящееся в совместной собственности должника и его бывшей супруги.

Как указал финансовый управляющий, со слов должника с супругой они не проживают, не ведут совместное хозяйство. ФИО4 автомобиль скрывает, предоставлять какую-либо информации в отношении автотранспортного средства отказывается.

При изложенных обстоятельствах финансовым управляющим проведена оценка имущества и подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, а именно: Права требования транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, 2008 г.в., VIN <***> 907; Двигатель GB30988; Кузов <***> 907; ГРЗ Н318РС11 к ФИО4, начальная цена – 376 188 руб.

Суд первой инстанции рассмотрев заявление финансового управляющего, утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативными правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим произведена оценка и предлагается к реализации право требования транспортного средства к бывшей супруге должника ФИО4

Заявление финансового управляющего мотивировано нахождением транспортного средства в общей совместной собственности.

Как следует из пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункты 1, 2 статьи 253 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В порядке пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 7) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений, действующим законодательством реализация права требования на движимое имущество не предусмотрена, учитывая, что такое имущество должно быть передано в конкурсную массу в натуре.

При этом, как следует из описи имущества должника, в конкурсную массу включено непосредственно транспортное средство Форд Фокус 2008 года выпуска VIN <***>.

При таких обстоятельствах право требования транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2008 г.в. к бывшей супруге должника, не подлежит реализации в рамках настоящего дела, в связи с чем ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о Порядке, условиях и сроках реализации имущества удовлетворению не подлежит.

В данном случае реализовано может быть непосредственно имущество, принадлежащее должнику.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящий момент в Сыктывкарском городском суде Республики Коми рассматривается спор о разделе общего имущества супругов, в том числе в отношении спорного транспортного средства (дело № 2-5309/2024).

Таким образом, учитывая, что спорное право требования автомобиля к супруге не может быть реализовано в деле о банкротстве, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, заявление финансового управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку установленных обстоятельств достаточно для рассмотрения заявление финансового управляющего по существу, ходатайство заявителя о приостановлении производства по апелляционной жалобе не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2024 по делу № А29-11550/2023 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущественного права ФИО3 отказать.

Возвратить ФИО4 из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 150 рублей, уплаченные в счет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку ПАО Сбербанк (Доп.офис №8617/02) от 31.05.2024 (10:36:42 мск), код авторизации 216498.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.В. Шаклеина


А.С. Калинина


Е.Н. Хорошева