Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-44507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44507/22-77-296
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца (ИП Скотникова Л.А.): Рейх Р.А. (доверенность № 77 АГ 9590013 от 16.02.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от истца (ответчика по встречному иску) (ИП Чернов К.В.): Рейх Р.А. (доверенность № 77 АГ 8982352 от 17.02.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (истца по встречному иску): Орехов К.А. (доверенность № б/н от 15.12.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица: Скотников П.П. (лично, предъявлен паспорт),

от третьего лица: Рейх А.П. (лично, предъявлен паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1. ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СКОТНИКОВОЙ ЛАРИСЫ АКРАМОВНЫ (ОГРНИП: 304770000147622, ИНН: 772133553019, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2004)

2. ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 319774600500542, ИНН: 772970207640, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 1207700049347, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 9703008507),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РЕЙХ АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВНА (ОГРНИП: 317774600518440, ИНН: 772830384801, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2017), 2.ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СКОТНИКОВ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ (ОГРНИП: 310774605600672, ИНН: 502706756942, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2010).

о взыскании 121 871 149 руб. 31 коп.


по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЧЕРНОВУ КИРИЛЛУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности в размере 14 269 676 руб. 93 коп.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СКОТНИКОВА ЛАРИСА АКРАМОВНА, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧЕРНОВ КИРИЛЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ обратились с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Скотниковой Л.А. - 88 746 898,17 руб. (долга – 81193084 руб., процентов – 7 553 814 руб. 17 коп.), в пользу Чернова К.В. – 12 101 298 руб. 16 коп. (долга – 11004379 руб., процентов – 1 096 819 руб. 16 коп. ).

Определением суда от 09.08.2022г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РЕЙХ АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВНА, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СКОТНИКОВ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ. Принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЧЕРНОВУ КИРИЛЛУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности в размере 14 269 676 рублей 93 копейки, вытекающая из договора купли-продажи земельных участков от 14 апреля 2021 года и договора купли-продажи земельных участков от 27 апреля 2021 года, в порядке зачета первоначального требования, из которых 11 004 379 рублей зачесть Чернову К.В. из первоначальных требований.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из договора купли-продажи от 10.06.2020г.

Представитель истца (ИП Скотникова Л.А.) поддержал исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнения исковых требований.

Представитель истца (ИП Чернов К.В.) - поддержал исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнения исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам письменных пояснений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, поддержал исковые требования по встречному иску по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо (Рейх А.П.) пояснило, что получило права требования от ИП Скотникова П.П., задолженность к ответчику в размере 12 101 198,2 руб. погашена. Пояснило, что не возражает против проведения зачета встречных требований по встречному иску, представило отзыв на иск, в котором указало, что в результате проведения зачета первоначального требования задолженность ИП Чернова К.В. перед ответчиком по состоянию на 19 сентября 2022 г. составляет 2 292 359 руб. 80 коп.

Третье лицо (Скотников П.П.) пояснило, что ИП Скотникова Л.А. не подписывала никакого соглашения, представило письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, суд установил, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, а по встречному иску - подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 года между ИП Скотников Павлом Петровичем (Продавец) и ООО «Сапфир Девелопмент» (ответчик, Покупатель) был заключён Договор купли-продажи земельного участка.

Согласно пункту 4 Договора Покупатель обязался уплатить Продавцу цену земельного участка не позднее 31 декабря 2021 года. Стоимость земельных участков составила 150 000 000 рублей.

10 июня 2021 года между ИП Скотниковым Павлом Петровичем (Цедент) и ИП Скотниковой Ларисой Акрамовной (Цессионарий, истец -1) был заключен Договор об уступке права (требования) по Договору от 10.06.2020 года, о чем ответчик был уведомлен 10.06.2021 года. Согласно п. 1 указанного Договора об уступке права (требования), ИП Скотников Павел Петрович уступил истцу -1 право (требование) по получению денежного долга в рамках Договора в размере 120 000 000 рублей 00 копеек в отношении ответчика.

10 июня 2021 года между ИП Скотниковым Павлом Петровичем (Цедент) и ИП Черновым Кириллом Валерьевичем (Цессионарий, истец -2) был заключен Договор об уступке права (требования) по Договору от 10.06.2020 года, согласно которому ИП Скотников Павел Петрович уступил в пользу истца -2 право (требование) в получению денежного долга в рамках Договора в размере 30 000 000 рублей 00 копеек в отношении ответчика.

01 февраля 2022 г. между Скотниковой Л.А. и Скотниковым П.П. было заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому ИП Скотникова Л.А. уступила право требования к ООО «СД» по договору купли-продажи от 10.06.2020г. в размере 12 806 916 рублей обратно Скотникову П.П.

01 февраля 2022 г. Скотников П.П. уступил права требования в размере 12 806 196 руб. 00 коп. в пользу Рейх Александры Павловны на основании договора об уступке права требования от 01 февраля 2022 г. Ответчик выплатил указанную сумму в пользу Рейх А.П. в полном объеме.

Как указывают истцы, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не в полном объеме оплатил сумму по договору купли-продажи от 10.06.20220г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ИП Скотниковой Л.А. в размере 108 000 000 руб. 00 коп., перед ИП Черновым К.В. в размере 12 004 379 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 09.01.2022г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие рачение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности до предъявления иска в суд, которые не были учтены истцами при расчете задолженности.

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты, а также отсутствия доказательств полного исполнения обязательств по договору купли-продажи, суд признает правомерными и обоснованными требования истцов о взыскании задолженности в пользу ИП Скотниковой Л.А. в размере 81 193 084 руб. 00 коп., в пользу ИП Чернова К.В. в размере 11 004 379 руб. 00 коп.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истцы применили меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислили на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ИП Скотниковой Л.А. – за период с 01..01.2022 по 19.09.2022г. в размере 7 553 814 руб. 17 коп.; в пользу ИП Чернова К.В. – за период с 01.01.2022 по 19.09.2022г. размере 1 096 819 руб. 16 коп., согласно представленным уточненным расчетам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцами подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцами в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованными, составленным в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, без учета положений ст. 191 ГК РФ.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в пользу ИП Скотниковой Л.А. составляет 2 831 998 руб. 59 коп., в пользу ИП Чернова К.В. - 444 077 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Представленное ответчиком Соглашение от 0.04.2021г. не принимается судом в качестве допустимого и относимого доказательства, в порядке ст.ст. 68,71 АПК РФ, поскольку из него не усматривается между кем оно составлено, в отношении обязательств по какому договору. Кроме того, оригинал Соглашения суду не представлен.

В обоснование заявленных требований по встречному ответчик ссылается на то, что 14 апреля 2021 года между ним и Черновым Кириллом Валерьевичем заключен Договор купли-продажи земельных участков на общую сумму 8 878 671 руб. 00 коп., а также между ними 27 апреля 2021 года заключен Договор купли-продажи земельных участков на общую сумму 4 906 874 руб. 00 коп.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, ответчиком в адрес Чернова К.В. были переданы земельные участки на общую сумму 13 785 545 руб. 00 коп.

Согласно разделу 3 вышеуказанных договоров Чернов К.В. обязался произвести расчет с ответчиком банковском переводом в течение 12 месяцев с момента подписания договора, однако денежные средства Черновым К.В. так переведены не были, то есть, у Чернова К.В. срок оплаты земельных участков по Договору купли-продажи земельных участков от 14 апреля 2021 года просрочен с 15 апреля 2022 года, а срок оплаты земельных участков по договору купли-продажи земельных участков от 27 апреля 2021 года просрочен с 28 апреля 2022 года.

Согласно расчету "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" общая сумма задолженности Чернова К.В перед ответчиком составила 13 785 545 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ИП Чернов К.В. не представил доказательств оплаты задолженности по договорам купли-продажи от 14 апреля 2021, от 27.04.2021г. в полном объеме, требование ООО "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности за товар в размере 13 785 545 руб. 00 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ИП Чернов К.В. до настоящего времени не возвратил ответчику денежные средства в размере 13 785 545 руб., что привело к неправомерному пользованию чужими денежными средствами, ответчик применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 09.08.2022г. в размере 484 131 руб. 93 коп., согласно представленному расчету.

Изучив расчет суммы процентов, представленный ООО "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ", суд считает его обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд производит зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм, в связи с чем, с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" подлежат взысканию денежные средства в размере 2 825 982 руб. 25 коп.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на сторон по правилам со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 191, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 388, 395, 454, 468, 488 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СКОТНИКОВОЙ ЛАРИСЫ АКРАМОВНЫ и ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 1207700049347, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 9703008507) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СКОТНИКОВОЙ ЛАРИСЫ АКРАМОВНЫ (ОГРНИП: 304770000147622, ИНН: 772133553019, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2004) задолженность в размере 81 193 084 (Восемьдесят один миллион сто девяносто три тысячи восемьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 831 998 (Два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 145 060 (Сто сорок пять тысяч шестьдесят) руб. 79 коп., всего – 84 170 143 (Восемьдесят четыре миллиона сто семьдесят тысяч сто сорок три) 38 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 1207700049347, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 9703008507) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 319774600500542, ИНН: 772970207640, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) задолженность в размере 11 004 379 (Одиннадцать миллионов четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 077 (Четыреста сорок четыре тысячи семьдесят семь) руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 764 (Девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., всего - 11 468 221 (Одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 319774600500542, ИНН: 772970207640, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 1207700049347, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 9703008507) задолженность в размере 13 785 545 (Тринадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 131 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать один) руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 526 (Двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 49 коп. всего – 14 294 203 (Четырнадцать миллионов двести девяносто четыре тысячи двести три) руб. 42 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 319774600500542, ИНН: 772970207640, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 69 821 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 51 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧЕРНОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 319774600500542, ИНН: 772970207640, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 1207700049347, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 9703008507) денежные средства в размере 2 825 982 (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два ) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова