Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А84-5518/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-5518/2020
г. Севастополь
17 марта 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е. Л., Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020г. по делу № А84-5518/2020 (судья Александров А.Ю.)

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318920400019879, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,

Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт плюс» (ОГРН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 372 696 руб. 98 коп.,

при участии:

от ГБУ «Севастопольский Автодор» - ФИО3 представитель по доверенности;

от ФИО2 – ФИО4 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее - ГБУ «Севастопольский Автодор») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.01.2017 г. по 03.11.2020 г. в размере 1 372 696 руб. 98 коп. Иск заявлен на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 г. исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены. С ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 372 696 руб. 98 коп.

Не согласившись с указанным решением, ГБУ «Севастопольский Автодор» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права и без учета всех обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании определения от 16.03.2021 г. в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в составе суда произведена замена, судья Вахитов Р. С. заменен на судью Калашникову К. Г.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ООО «Ландшафт плюс» (поставщик) на основании заключенных договоров поставки асфальтобетона мелкозернистого от 2.11.2016 г. и от 3.11.2016 г. поставило ГБУ «Севастопольский Автодор» (покупатель) товар на общую сумму 3 999 700 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела договорами и товарными накладными.

Между ООО «Ландшафт плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования от 28.12.2019 г., по условиям которого ООО «Ландшафт плюс» передает предпринимателю право требования исполнения денежного обязательства с ГБУ «Севастопольский Автодор» в размере 3 999 700 руб., возникшего на основании указанных договоров поставки и товарных накладных, о чем ФИО2 уведомил ГБУ «Севастопольский Автодор».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2021г . оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2020 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 г. по делу № А84-486/2020 об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ГБУ «Севастопольский Автодор» задолженности в размере 3 999 700 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ предъявил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 10.01.2017 г. по 03.11.2020 г. в размере 1 372 696 руб. 98 коп., направив в адрес ответчика претензию от 30.06.2020 г.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 с настоящим иском в арбитражный суд.

Обстоятельства, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика суммы долга за поставленный товар, были предметом рассмотрения судов по делу № А84-486/2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара доказан материалами дела, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2020 по делу № А84-486/2020, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов, произведенному в соответствии с указанной нормой законодательства, размер процентов составляет 1 372 696 руб. 98 коп. за период с 10.01.2017 г. по 03.11.2020 г. ( т. 1 л.д. 12-13).

Суд первой инстанции пришёл верному выводу, что период взыскания процентов истцом определён с учетом требований пункта 2.2 договоров с 10.01.2017 г. по 03.11.2020 г.

Названный расчет заявителем жалобы не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2020 по делу № А84-486/2020, вступившим в законную силу, с ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность за поставленный товар в размере 3 999 700 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции по делу № А84-486/2020 взыскании задолженности за поставленный товар, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 г. по делу № А84-5518/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л. Н. Оликова

Судьи Е. Л. Котлярова

К. Г. Калашникова